Как правильно общаться с адвокатом по доверенности и истцом на расстоянии, и являются ли его действия законными?

Меня представлял в суде адвокат по доверенности, так как я живу далеко от края где подавала исковое заявление. Соответственно были оплачены услуги адвоката.

Как должны общаться в этом случае мы.За междугородние звонки оплатить должна я.Он только вызывные звонки отправлял. Приличная сумма. В Скайп выходил, если я насильно навяжусь. Мог сказать, что он не планировал находиться около компьютера. За все время по электронной почте прислал Исковое заявление, которое исчезло. Одну аудио запись 2-го заседания. Все надо было у него вытягивать. Запросила решение суда. В ответ услышала, а зачем Вам. Отправила по электронной почте свои условия Укажите пожалуйста в условиях Мирового соглашения согласно этого В случае обращения в суд, вы имеете право взыскать проценты, неустойку, моральный вред, расходы на ведение дела, а в случае обращения к адвокату или юристу, оплату его услуг за составление документов по вашему делу или оплату его услуг по ведения вашего дела.

Он не согласовав со мной прислал спустя 6 шесть дней после судебного заседания по электронной почте ОПРЕДЕЛЕНИЕ, в котором все наоборот не в мою пользу, все расходы ложатся на мои плечи.

В ДОГОВОРЕ НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ написано, что я должна принимать работу исполнителя и подписывать акты выполненных работ. Имею право запрашивать у исполнителя информацию о ходе исполнения договора, копии документов, подтверждающих проведенную исполнителем работу. Уедомление о суде я получила за 10 мин. до суда по телефону. Он отправил мне вызывной звонок, а я перезвонила. Заранее благодарю.

Мы заключили договор с юристом изначально только на составление искового заявления, сразу с исковым направили договор и квитанцию просили взыскать расходы на услуги юриста по составлению искового заявления, но потом заключили доп. соглашение о ведении дела в суде, эти дополнительные расходы в суде не заявили, суд вынес взыскать расходы на юриста (составление искового) можно ли сейчас после вынесения решения суда заявить о взыскании дополнительных судебных расходов по ведению дела в суде?

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

На моё ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде судебная коллегия по гражданским делам приняла определение отказать в ведении аудиозаписи так как Гражданско-процессуальным кодексом ведение аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции не ведётся, а ведётся только протокол судебного заседания. Причём в протоколе судебного заседания эта фраза записана именно так, как сказала председатель коллегии. Сходил на личный приём к Председателю суда и тот подтвердил типа суд был прав, так как аудиозапись с/з обязательна только по административным делам. Потокол с/з суд изготовил под своё определение, переврав в нём всё и вся и естественно отклонив мои замечания на протокол. Технические возможности проведения аудиозаписи в данном суде имеются (раз они ведут аудиозапись по административным делам).

У меня прямой вопрос-какой нормой ГПК РФ определено, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись судебного заседания не ведётся, а ведётся только протокол?

Подали исковое заявление, в котором просили взыскать с ответчика (Страховая Компания) разницу в размере 20 000, расходы на представителя, моральный вред. В суде назначили судебную экспертизу, из экспертизы следует, что ущерб составляет менее 10 %, соответственно не подлежит выплате истцу. В заседании истец уточнил исковые требования и исключил требования о выплате разницы страхового возмещения, а оставил моральный вред, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оказания услуг независимого эксперта. Как выяснилось в судебном заседании услуги эксперта они оплатили по претензии.

Суд выносит решение: Моральный вред 3000, услуги представителя 6000 в остальной части отказал.

Встал вопрос по оплате судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика, ответчик не явился, но суд вынес определение о полном возмещении расходов с истца.

Вопрос 1. Правомерно ли поступил суд? Можно ли оспорить в части расходов, что оплачивал ответчик?

Вопрос 2. Если истец уточнился и исключил пункт, где просил взыскать разницу, можно ли считать, что основным требования будет считаться моральный вред?

Для ведения дела по защите прав потребителей привлек юриста. С данным юристом я заключил договор на:

1. Составление искового заявления

2. Ведение моего дела в суде.

Оплата работы юриста складывалась

1. За составление искового заявления – фиксированная сумма.

2. За ведение дела % от суммы выйграша.

Получив деньги за составленное исковое заявление юрист дело бросил, после 2-х посещений суда престал являться в суд без уважительной причины, из-за его неявки дело закрыли. Как выяснилось позже исковое обращено не к той организации (у меня 2 ответчика по одному делу) Вернуть деньги и оригиналы документов (счета договора накладные и акты ответчиков) юрист отказался.

В итоге мне

1. Мне оказана услуга не надлежащего качества (иск обращен не к той организации).

2. Не исполнение обязательств по договору.

3. Похищение (кража) оригиналов документов.

Закона о защите прав потребителя в данной ситуации не работает. Юрист не адвокат и не частный предпрениматель. Наши отношения регулируются гражданским кодексом.

Вопрос в следующем

1. При составлении претензии и искового заявления на какие статьи гражданского кодекса я могу сослаться.

2. Если не сложно подскажет сылочку на образец претензии и искового заявления аналогичный моей ситуации.

Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!

Имеет ли права?

Нашли юриста заключил договор прислали юристу документы,

живем с юристом в разных городах девушка все выполнила в срок и качественно. В последствии мы договорись, что через месяц заключим еще один договор на составление исковых заявлений и ведения дел в суде, суд должен быть в городе где живет юрист. Спустя месяц мы созвонились и договорились заключить новый договор и доверенность., но из - за того, что нет денег мы стали говорить что заняты не можем пока заключить доверенность, спустя месяц признались что нет денег оплатить услуги юриста и договорились попросить подождать до 25 июля, после 25 июля попросил подождать еще неделю, в переписке в социальных сетях просили не в коем случае не бросать нас и довести дело до конца. А ТАКЖЕ попросили подготовить исковые заявления и обещали оплатить услуги до 25 числа. Договор на юрист присылал по элект. Почте. Вопрос является ли пересылка по элект. Почте доказательством получения договора, и переписка подтверждением договоренности по делу. Юрист требует оплату так как исковые она сделала или в противном случае гразиться подать в суд и привлечь нас к ответственности по ст. 159 УК РФ.

Подали исковое заявление в районный суд, который находится в другом регионе. Сторона истца не способна ехать в другой регион на судебное заседание, поэтому направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно. Суд проигнорировал ходатайство и назначил судебное заседание, на котором приостановил ведение дела. Сторона истца обжаловала приостановление дела в областном суде. Областной суд также проигнорировал ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно, и назначил судебное заседание, на котором оставил частную жалобу без удовлетворения. На вопрос почему суд принял решение о проведении судебного заседания без стороны истца, помощник судьи ответила, что у суда много дел, что материалы дела находятся скорее всего в районном суде, и что суд не обязан отвечать на такие вопросы. Как быть в такой ситуации?