Судья намерен рассмотреть дело, не дожидаясь письменных доказательств из другого суда - можно ли отсрочить заседание?
Судья суда общей юрисдикции, ссылаясь на затягивание дела, вызванное несколькими уточнениями иска, намерен рассмотреть дело в ближайшем заседании, не дожидаясь прихода письменных доказательств, которые сейчас находятся в Арбитражном суде касационной инстации в Тюмене. Можно ли каким то образом реально повлиять на судью отсрочить заседание? Или судья зависит в этом вопросе только от указаний председателя судебного состава и внутреннего регламента суда?!
Наймите представителя - юриста или адвоката который вам поможет представить интересы в суде.
Спросить
В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Процессуальным законодательством не регулируется. Порядок передачи дел устанавливается внутренними документами самого суда. Даже если этот должен быть в наличии до момента проведения судебного заседания, это никоим образом не влияет на существо спора. Точно так же не регулируется вопрос о смене судьи. По закону правосудие осуществляется судом, а не судьей. То есть решение по делу не может зависеть от личности судьи, а только от закона.
И если дело рассматривается в полном объеме, то указанные основания не могут послужить поводом для жалобы.
СпроситьВ админ. Деле до судебного заседания я сделала письменный отвод судьи. Председатель суда назначила другую судью. Вопрос: должен ли быть документ в материалах дела о назначении другого судьи? Т.К. у нас только в решении суда написано, что я сделала отвод. Может председатель выносит определение и оно приобщается к делу? Или подшивается куда-то к документам суда? Но без бумаг судье не могут передать дело!
Судья районного суда забыл сначала на предварительном слушании по уголовному делу рассмотреть 10-ть письменных ходатайств обвиняемого, а затем и в следующем судебном заседании забыл вынести свое решение по 15-ти письменным заявленным подсудимым ходатайствам. Забыл и всё! Может и специально. Протоколы судебных заседаний-тому доказательство. Является ли это существенным нарушением, влекущим отмену приговора? Или суд апелляционный инстанции может исправить это нарушение и рассмотреть ходатайства за судью районного суда?
УПК РФ Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Спросить
Статью я тоже скопировать могу и здесь выложить. Вопрос в другом, это достаточное нарушение для отмены приговора или суд апелляционной инстанции имеет право исправить ошибку судьи районного суда?
СпроситьЕсли судья "забыл", но НЕ отклонил - он слабоумный (или проплаченный) идиот, его полномочия необходимо срочно прекращать, а приговор отменять по процессуальным причинам - грубым нарушениям процессуальных прав обвиняемого и его защитника в процессе.
Спросить
В ходе рассмотрения ходатайства анализируется содержащаяся в ходатайстве просьба и ее обоснованность, выясняется, об установлении каких обстоятельств ходатайствует заявитель и имеют ли они значение для дела. Вы для начала должны убедиться, что в материалах дела есть ваши письменные ходатайства, а также, что нет письменных Определений судьи об отказе в удовлетворении этих ходатайств.
Спросить
Забыл рассмотреть. Забыл и всё! Ходатайства приобщены к делу с печатями. Постановлений, определений об отказе в их удовлетворении нет в деле. В протоколах судебных заседаний решение по ним отсутствует, на официальных аудиозаписях судебных заседаний также судья не озвучивает решения. Забыл и всё! Или специально, не знаю.
СпроситьСуть: на предварительном слушании: 9 штук об исключении недопустимых доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ и одно о возвращении дела прокурору. На судебном заседании: 15 ходатайств разные: о вызове свидетелей защиты, об истребовании доказательств, о назначении повторной эксперизы (психо), об исключении доказательств, о вызове в качестве свидетелей понятых...
СпроситьВ определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
СпроситьЗдравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!
А почему вы "делаете протокол судебного заседания", если его не было?
Вашей работой руководит судья и начальник канцелярии. Обратитесь к ним.
И последнее, тут не форум, а вопросы задают. Опыт подготовки у нас богатый, но почему адвокаты будут с вами им делиться?
Внимательно прочитайте п.13) части первой ст.150 ГПК. Ответ на ваш вопрос лежит в слове "разрешает".
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьКак в случае, если судья намерен рассматривать дело по существу, не дожидаясь получения запрошенных им письменных доказательств можно мотивировать суд отложить рассмотрение дела по существу до прихода указанных доказательств?!
Если судья по уголовному делу нарушал весь ренгламент судебного засидания. Где прописано о том что судья должен преддерживаться ренгламенту судебных засиданий? Последствия для судье не соблюдения этих правел?
Здравствуйте.
Да никаких реальных последствий не будет. Можно, конечно, заявить ходатайство об отводе судьи, но это, как правило, бесполезно, так как сам судья решает вопрос об удовлетворении этого ходатайства и, естественно, не удовлетворит его в любом случае.
Далее. Можно написать жалобу на имя председателя суда, но и в этом случае толку не будет - "честь мундира"...
СпроситьПо моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?
Ирина, добрый день!
Дело в том, что Вы немного путаете. Эти документы не приобщались вне рамок судебного заседания (хотя и такое сплошь и рядом встречается), а были предоставлены по запросу суда. По такому запросу документы можно предоставить в любое время. В данном случае не заявляется ходатайство о приобщении их к материалам дела.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина ПОномарева.
СпроситьСегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.
Добрый вечер. Просто в следующем заседании заявите еще одно ходатайство об отложении судебного заседания.
СпроситьКакие вопросы решает председатель суда? Судья проигнорировал отзыв к иску о прекращении дела и принял к производству дело, которое уже рассмотрено (имеются решения суда). Назначена дата судебного заседания. Но это ведь нарушение закона, ст.220 ГПК РФ. Хочется донести эту информацию до председателя суда, не жалуясь пока на судью, раз судья игнорирует.
Не на то ссылаетесь. Если бы просили отказать, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ - могли бы жаловаться (впрочем, бесполезно, председатель не может давать указаний по конкретному делу), Вы же просите применить нормы этой статьи, а это уже в рамках возбужденного дела, и суд - будет рассматривать это в рамках судебного заседания.
Спросить
