Применение исковой давности соответчиками - особенности и возможности для соистцев, не участвующих в процессе
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Каким образом соистцы, не участвующие в процессе (заявление прошу рассмотреть в мое отсутствие подано) могут оформить заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ)?
Прошу прощения, в предыдущем вопросе напутал.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Каким образом соответчики, не участвующие в процессе (подано заявление - прошу рассмотреть в мое отсутствие) могут оформить заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ)? Аналогичным заявлением?
Как сформулировать?
Добрый день!
Вы каждый из соответчиков должен подать в суд (или на имя судьи, рассматривающего дело) ходатайство о применении срока исковой двности в соотвествии со ст. 196 ГК РФ через гражданскую канцелярию суда.
СпроситьПодан иск о разделе совместно нажитого в браке жилого дома, и выделении 1/2 доли жилого дома в собственность. В исковом заявлении не указали о разделе земельного участка, на котором расположен дом. Исковое заявление подано практически в конце срока исковой давности. Возможно ли в судебном процессе уточнить исковые требования в части раздела земельного участка? (Срок давности на данный момент уже истек)
Да, конечно. Но если ответчик будет ссылаться на пропуск срока - суд может применить соответствующие последствия. На самом деле срок исчисляется не со дня расторжения брака, а с момента, когда произошло нарушение права.
СпроситьЯ подала ходатайство и заявление о применении срока исковой давности руководствуясь ст. 195 196 ГК РФ 199 200 на исковое зачвление по долгам за квартплату за период 2009 по 01.11 2011 года. Скажите пожалуйста какое решение может вынести судья. На основании применения этих статей. Спасибо.
Применит срок исковой давности и взыщет долг за последние три года (если такие требования заявлены). Если требования предъявлены с 2009 по 2011 год - откажет в удовлетворении.
СпроситьПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 43 г. Москва 29 сентября 2015 г.
О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.
Порядок применения исковой давности
10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Правильной ли будет ссылка на этот документ при доказывании применения срока исковой давности при взыскании индексации по ст. 208 ГПК?
---Здравствуйте, вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим консультацию на платной основе. Удачи Вам, и всего хорошего.
СпроситьНа исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда.
Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права:
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации,
Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец.
Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание?
Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
Уважаемый Андрей!
Вы наверное допустили неточность назвав ответчика истцом.Поскольку если суд удовлетворяет требования истца,жалобу обычно подает ответчик.
Если сторона не согласна с решением в части то просит не отменить а изменить решение в части.
Согласно ст.152 ГПК РФ 6. В предварительном судебном заседании может
рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска
истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты
права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока
исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение
об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств
по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или
кассационном порядке.
7. О проведенном предварительном судебном заседании
составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230
настоящего Кодекса.
Следовательно если начинается разбирательство по существу то суд восстановил пропущеный срок.
Возможно решение неполное и не соответсвует протоколу.
О порядке проведения кассационной инстанциии,возможно будет рассмотрена вначале частная жалоба об игнорировании х-ва о восстановлении срока либо кассационная и частная жалоба могут быть рассмотрены в одном производстве
СпроситьВ прежних исках в защиту прав потребителя я писал (и иногда это срабатывало):
Не является исковым требованием, но, на основании первого абзаца п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам), подлежит обязательному взысканию штраф в бюджет в размере половины удовлетворенной по суду суммы, в том числе - компенсации морального вреда.
Постановлением ВС (Пленума ВС?) этот порядок изменён, как мы слышали, и норма теперь определяет штраф за отказ добровольного удовлетворения требования Потребителя в размере той же половины, но не в бюджет, а в пользу Истца.
Прошу ссылку на Постановление.
Спасибо.
АК.
Неужели нормы права начал устанавливать судебный орган? И ничего, если закон это не предусматривает?
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей"
"Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам".
СпроситьНикак. Закон - именно говорит о бюджете, и Постановление пленума - не может это менять, да и на само деле не меняет.
СпроситьРазъясните пожалуйста п.9 постановления № 14 от 2 июля 2009 пленума Верховного суда РФ о применениия срока исковой давности по спорным жилищным вопросам. Относится ли иск о признании утратившим право проживания в жилом помещении?
Срок давности за время процесса вышел. То есть подано было заявление 01 ноября 2011 года. А срок давности по договору наступил 20 ноября. Могу я заявить ходатайство о применении срока давности и закрыть дело.
ЗДравствуйте Елена! Заявить Вы вправе, но...
статья 203 ГК РФ. Перерыв течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
СпроситьСудья самостоятельно, без заявления ответчика применили срок исковой исковой давности. Вас вышестоящие суды, вплоть до председателя ВС и Президиума ВС оставили решение городского судьи в силе. Что делать? (ЕСПЧ признал жалобу не приемлимой).
При этом, Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43).
Теперь уже ничего не сделать. Вы прошли все способы правовой защиты, предусмотренные законодательством.
Спросить
Без изучения материала вывод о законности или не законности принятых судебных актах судить невозможно.
Выберите юриста с сайта и обратитесь к нему в личный кабинет.
СпроситьЯ просил прокуратуру через суд оспорить постановление органа местного самоуправления, мне отказали, сославшись на истечение срока исковой давности (ст.195 ГК РФ). Я с этим не согласен, т.к. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом. Вопрос: Возможно ли прокуратуре оспорить постановление через суд или нет,
Надо смотреть по обстоятельствам, возможно и ходатайство о восстановлении срока подать. Вы можете обжаловать бездействие прокурора вышестоящему прокурору, с приведением указанных Вами доводов.
Спросить
