Какие права имеет ГИБДД по лишению прав за нарушение статьи 12.15 часть 4? Может ли рассмотрение дела происходить без участия мирового суда?

Прошу ответить на следующий вопрос:

Инспектор ГИБДД составил протокол о нарушении ПДД, изъял водительское удостоверения, выдал времнное разрешение. Также под роспись выдал извещение о дате и месте рассмотрения дел мировым судьей.

В назначенный срок мировой судья вынес решение о лишении права управления. Одноко, в связи с тем, что дело рассматривал не тот, мировой судья, который указан в извещении (располагается по другому адресу), решение мирового судьи оспорено, районный суд отменил решение и возвратил дело на новое рассмотрение. Вопрос: действует ли в этом случае п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ о двухмесячном сроке для вынесения постановления по делу об административном правонарушении при повторном рассмотрении дла мировым судьей?

12.06.08 г. совершил обгон Т.С., на что был составлен протокол по статья 12.15. часть 4. Ходатайство о передаче дела по месту жительства рассмотрено, в Мировом суде по месту нарушения, 28.07.08 г. положительно. 07.08.08 г. дело рассмотрено в Мировом суде района-участок №1 и передано для рассмотрения дальше на участок №15 (в одном здании на одном этаже)25.08.08 г. мировой судья вынес решение о лишении прав. Правомерно ли лишение, если прошел срок, со дня нарушения, больше 2-х месяцев (учитывая срок пересылки почтой 10 дней).

Статья 327 часть 3 ук рф подсудна мировому судье так как наказание непревышает 3 лет лишения свободы. По статья 327 часть 1 ук рф наказание также не превышает 3 лет лишение свободы однако эта часть той же статьи уже подсудна районному суду. Суть дела в том что я как ИП (имею право на обучение по программам ДПО) привлечен как учитель по статья 327 часть 1 а мой ученик привлечен по статья 327 часть 3 мое дело направлено в городской суд а дело моего ученика направлено в мировой суд в том же городе. Вопрос: законны ли действия дознователя и прокурора направившего дела в разные суды одного города?

Схема обгона без разметки к делу приложена. На заседание суда не был в связи со служебной командировкой, о чем предупредил суд и написал ходотайство об переносе дела. Судья посчитала мою причину не уважительной и рассмотрела дело без меня 15 мая 2009 г. Вынесла постановление о лишении прав на 4 месяца. На руки постановление выдали 04 июня 2009 г под расписку.

Какие шансы на обжалования постановления ссылаясь на указание Кирьянова В.Н. №13/6-120, о несоответствии дорожных знаков и разметки?

С какой даты вступает постановление в законную силу и если оно еще не вступило могу ли я продлить временные права и кто это делает?

Прав ли был батальонный командир отправив определение напрямую в суд по месту жительства или это должен был сделать суд по месту совршения правонарушения, ходотайство о рассмотрении дела по месту жительства было мной написано в протоколе?

С уважением, Павел.

На меня составлен протокол по статье 12.8, остановили в другом городе гаишники областного центра. В строке «Ходатайствую о рассмотрении административного правонарушения по месту жительства» указал город проживания. Повестка в суд пришла из города, где был составлен протокол, на 01.06. Определения об отказе ходатайства мне не приходило. В суд не явился, а вечером позвонил секретарь с вопросом почему я не явился на суд. На что я ответил, что в протоколе я заявил ходатайство на рассмотрение дела по месту жительства. Она ответила, что это ходатайство не на имя судьи и нужно отдельно факсом прислать в суд ходатайство с копией паспорта. Вопрос: насколько правомерны действия сотрудников? На кого пишется ходатайство в протоколе об административном правонарушении? Какие могут быть последствия для суда?

Вызывают в мировой суд по месту прописки в качестве ответчика, дата суда назначена, получила повестку от суда по электронной почте. Суд по договору 2019 года, где указан мой адрес по месту прописки, с 2020 года живу в другом городе по временной регистрации. Отправила в суд 2 ходатайства: о переносе рассмотрения дела по подсудности в другой город (по текущему месту жительства), о неполучении мной искового заявления, с просьбой выслать копию искового по месту жительства и переносе заседания.

Вопрос: если я не смогу присутствовать на суде, будет ли суд рассматривать мои ходатайства, поданные по делу? И перенесут ли дело по моим ходатайствам? Или будут рассматривать дело без моего участия и что мне за это будет?

Помогите разобраться.

11.06.13. у меня забрали права и выдали времяшку за обгон по статья 12.5 часть 4. Инспектор сказал, что отправит моё дело в местное ГИБДД и они позвонят мне в течении двух недель и я должен буду явиться на разбор. Прошло полтора месяца и только вчера они мне позвонили и сказали, что я должен приехать 1 августа 2013, а также уплатить три штрафа за 2009 и 2010 года.

Согласно положениям ст.29.6. КоАП РФ, уполномоченный орган должен рассмотреть моё дело в пятнадцатидневный срок с даты возбуждения производства, а суд в двухмесячный с момента поступления материалов.

Я не знаю почему инспектор решил направить моё дело в ГИБДД, т.к. в моём случае предусмотренно только лишение, а штраф только в случае автоматической видеофиксации, а мой обгон снимал скрытый патруль ГИБДД.

У меня такие вопросы:

- смогут ли инспектора отправить моё дело в суд сейчас, либо наложить на меня штраф;

- должен ли я уплачивать штраф трех летней давности (май 2010 г), т.к. на сколько мне известно у штрафов есть сроки исковой давности;

- и как я вообще должен себя вести с ними 1 августа, защищаться? Может кто подскажет как выстроить линию защиты своих прав, т.к. ранее мне не приходилось выезжать на подобные разборы.

Заранее спасибо.

P.S. (у меня вообще сложилось такое впечатление, что они забыли или потеряли моё дело, т.к. позвонили они только после того, как инспектор ГИБДД на днях пробивал моё временное удостоверение) (на руках у меня только временное разрешение и протокол об административно правонарушении)

У меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.

Выехал на встречную полосу, был остановлен сотрудником ГИБДД. У меня забрали права и выдали временные. В протоколе сотрудник ГИБДД указал дату и время рассмотрения дела в суде. Повестка из суда не пришла.

Подскажите, пожалуйста, является ли запись сотрудника ГИБДД в протоколе надлежавшим уведомлением меня о дате и времени рассмотрения дела в суде и чем мне грозит не явка в суд (может ли дело рассматриваться без меня и может ли коме быть применено дополнительное взыскание или увеличен срок лишения прав)

14.12.2014 был пойман с н\с 20.04.2015 был лишен прав по статье 12.8 часть 1 после чего 20.07 был повторно пойман сотрудниками был составлен протокол по статье 12.8 часть 3 и был доставлен в мировой суд по месту задержания после моего ходатайства судье о переносе по месту жительства мировой судья ходатайство принял и отправил дело для рассмотрения по месту жительства может ли дело быть переквалифицировано в 264 статью часть 1?