Запись разговоров на диктофон - нужно ли проинформировать и законно ли использовать в суде?
Должен ли человек который записывает разговор на диктофон проинформировать, что видёться запись и законно ли будет использование этих записей в суде?
Уважаемая Ольга, маловато исходных данных, поэтому я постараюсь их угадать. Если запись ведёт сам потерпевший, а записывает свой разговор или с обвиняемым, или со свидетелями, то такая запись станет доказательством по делу, которое суд должен признать. Никаких информаций о ведении записи делать необязательно. В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательства - это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Ст.81 УПК РФ определяет, что вещественные доказательства - это любые предметы или документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В соответствии с пунктом 4 части 2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе представлять доказательства. Точно также потерпевший может передать следователю письма, записки обвиняемого с какими-то сведениями, имеющими значение по делу. Они будут признаны доказательствами.
Если же работниками правоохранительных органов проводятся какие-то мероприятия по технической фиксации разговоров участников процесса, то должны быть соблюдены процессуальные формальности, указанные в законе для таких действий. В противном случае доказательство будет признано недопустимым, и не будет иметь юридической силы. Желаю удачи в сборе доказательств!
Спросить
Законно ли приобретение диктофона внешне похожего на "флэшку"? Относится ли такой диктофон к специальным техническим средствам? Законно ли использование записей с такого диктофона для защиты своих прав в суде?
Незаконно. Относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, т.к. замаскирвоан под другое устройство. Приобретение это уголовное преступление согласно ст.138.1 УК РФ. В суде тоже нельзя, но Вы можете не афишировать это, а вести аудиозапись даже без предупреждения на любое другое устройство либо не разглашать, на какое устройство была сделана запись. Хорошим тоном является предупредить суд о ведении аудиозаписи, но обязанности такой нет. Так что просто фиксируйте в суде на диктофон в мобильном телефоне либо не говорите, как сделали аудиозапись.
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информацииСпроситьНезаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Законно. В настоящее время ВС РФ дал разъяснения, которые говорят о том, что такая вещь может быть приобретена в этих целях и ст. 138.1. УК РФ не будет применена.
СпроситьУК РФ Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные
Если на нем крупно не написано, что это диктафон, либо Вы сами не предупредите собеседника, то это не законно и подподает под статью.
Спросить
Практика по ст.138.1 УК РФ в России неоднозначно, да и правосудие само по себе оставляет желать лучшего, поэтому лучше не рисковать. Возьмите обычный диктофон или используйте диктофон в мобильнике. А то можете на ровном месте судимость схлопотать, а это в России проблема серьезная не только для вас, но и для вашей семьи на долгие долгие годы.
Спросить
Законно.
ПО этому поводу пленум ВС РФ от 25.12.2018 года указал следующее:
Уголовная ответственность по статье 1381 УК РФ за незаконные
производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства Российской Федерации (например, Федеральных законов от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлений Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 770, от 10 марта 2000 года № 214, от 12 апреля 2012 года № 287) без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов,
уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.
По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны,
видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими
средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической
доработки, программирования или иным способом приданы новые качества
и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.
В случаях, когда для установления принадлежности технического
устройства к числу средств, предназначенных (разработанных,
приспособленных, запрограммированных) для негласного получения
информации, требуются специальные знания, суд должен располагать
соответствующими заключениями специалиста или эксперта.
Разъяснить судам, что само по себе участие в незаконном обороте
специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности
лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 1381 УК РФ,
если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких
средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса
приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство
бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его
фактического предназначения).
Не могут быть квалифицированы по статье 1381 УК РФ также действия
лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения
информации устройство с намерением использовать, например, в целях
обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на
конституционные права граждан.
Спросить
Здравствуйте. Ответ на первый вопрос. Да законно. Пленум ВС РФ пояснил, что не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело такие устройства для использования, например в целях личной безопасности. На второй вопрос. Нет. Незаконно. Ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:-«Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами» приведет к неправомерности действий по осуществлению записи, и, как следствие, к невозможности использования полученной записи в качестве допустимого доказательства.»
Желаю удачи. В.
Спросить
Здравствуйте, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46
законно, но с допущениями
Разъяснить судам, что само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения).Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.
Удачи Вам, и с наступающим.
СпроситьЯвляется ли законной запись на диктофон сотового телефона разговора и потом использования этого материала против той личности, чей разговор был записан?
Является ли законной запись на диктофон сотового телефона разговора и потом использования этого материала против той личности, чей разговор был записан?
Добрый день, в зависимости от ситуации и спора. Если не затруднит напишите мне подробности личным сообщением.
СпроситьДобрый день! Запись переговоров сотовой связи вполне законна. А вот за шантаж субъект подлежит уголовной ответственности, если такое имеет место.
СпроситьПосле написания в трудовую инспекцию о нарушении статьи 62 ТК директор вызывает меня на разговор. Могу ли я использовать при разговоре диктофон? Должна ли я говорить директору, что идёт запись нашего разговора? Если не сообщу, то будет ли запись являться законной при обращении в суд?
Закон содержит запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации". Более того, за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия и за нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса). Поэтому о проведении аудиозаписи, по мнению отдельных судов, необходимо обязательно уведомлять своего собеседника (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А 43-32610/2014).
Но недавно Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ 16-18).
СпроситьПрошу Вас ответить мне на несколько следующих вопросов.
1.Является ли диктофонная запись скачанная с диктофона на диск CD-RW (флешку) доказательством в суде?
Или обязательно запись должна оставаться на диктофоне?
Если судом признаётся запись только в диктофоне, то будет ли она признана, если она снова с диска CD-RW (флешки) будет скопированна на тот же диктофон? (после копирования разговора с диктофона на диск и флешку — запись в диктофоне была удалена)
2.Судья сказала, что надо сделать расшифровку диктофонной записи на бумагу.
Как правильно это сделать?
Есть ли образец, или правила по которым можно сделать свою расшифровку?
Возможно ли написание расшифровки профессиональным юристом, имеющим документы, подтверждающие, что написанная рашифровка составлена с соблюдением всех требований и норм Закона?
3.Обязательно ли перед записью разговора на диктофон предварительно делать запись своим голосом-дата, время, место и т.п.?
Важна ли дата и время записи разговора при рассмотрении в суде или суть разговора?
4.Какая организация проводит экспертизу голосов?
Какая сторона оплачивает экспертизу?
Сколько стоит эта экспертиза?
5.Квартира находится в залоге у банка (кредит полностью не выплачен).
Подлежит ли рассмотрению эта квартира в суде на момент развода и раздела имущества?
Заранее благодарен.
Александр.
1, 2. Является. Запись должна быть перенесена еще и на бумажный носитель. Для этого юридического образования не нужно. Просто все, что было отражено в разговоре, должно быть в точности перенесено на бумагу.
3.Желательно.
4.Посмотрите по интернету. Оплату производит сторона, заявившая ходатайство о проведении экспертизы.
5. Да, банк привленкается к участию в деле в качестве третьего лица.
СпроситьТак сложилось, что у меня нет никаких доказательств. Поняла, что диктофон может стать моим единственным свидетелем. Законно ли использование диктофона при разговоре в разных структурах с чиновниками? Законно ли это? Где запрещено использование диктофона? Спасибо.
Уважаемая Светлана!.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, каждая из сторон должна представить доказательства или возражения по иску.
В ст.77 ГПК РФ записано о возможности предоставления доказательства на на электронных носителях.
Эти доказательства могут быть оценены только судом, поскольку только суд может принять данную доказательственную базу.
Если вы захотите представить диктофонную запись какому-либо начальству, жалуясь на данного чиновника или прокурору, то они вправе не реагировать на эти записи.
СпроситьЗаконно ли делать запись телефонного разговора при приеме на работу без предупреждения сторон... (разговор является сугубо деловым)? Возможно ли использование такой записи в суде для защиты своих прав?
Добрый день! Руководитель записывает наши разговоры на диктофон, это законно?
Здравствуйте, уважаемый Федор.
Вообще без Вашего согласия не может работодатель вести запись разговоров, он даже видеозапись не может вести без согласия работников и ознакомлении их с положениями и др. документами
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьСкажите пожалуйста могу ли я записать телефонный разговор на диктофон в телефоне и представить суду доказательство которые будут в этой аудио запись... Принимает ли суд такого рода записи? Или обязательно на цифровой диктофон.
вы можете сделать запись, аудиозаписи могут быть приняты судом как доказательства. Проблема в определении принадлежности голоса.
Спросить
У меня в магазине, где я продавец, приходит тайный покупатель и записывает на диктофон процесс обслуживания и на этом основании директор наказывает или поощряет продавца Законно ли использование диктофона без моего согласия?
