Страховая требует ПТС для рассмотрения дела, а он в банке, правомерно требование?

Здравствуйте, у меня умер муж, у него был кредит в банке, кредит застрахован на случай смерти заемщика, страховая банка выплатила полную сумму кредита банку, банк требует уплаты процентов на кредит со дня смерти мужа до дня перевода денег от страховой компании. Правомерно ли требование банка?

Банк подал в суд о взыскании ссудной задолженности, онако на заседание суда представитель банка не явился, рассмотрение дела было перенесено на две недели. Однако через три дня банк прислал уведомление о том, что ссудная задолженность передана третьему лицу на основании договора уступки права требования, причем договор заключен датой рассмотрения дела в суде, на которое представитель банка не явился. Вопрос: правомерно ли банк заключил договор уступки права требования до решения суда?

Заявил Требование о признании права собственности по квартире. Квартира была продана незаконно. Нужно ли мне сейчас дополнить требования требованием о расторжении сделки купли-продажи или заявленных мной требований о признании за мной права собственности достаточно. Как это оформить, как пояснение по требованию или как уточнение по иску. Если как уточнение, то измениться дата рассмотрения дела, а для меня это нежелательно. Как поступить правильно в этой ситуации?

Мой вопрос скорее из области судебного делопроизводства.

Ситуация такая:

Исковые требования были удовлетворены Судом в полном объеме. На решение Суда подана кассационная жалоба. Судом вышестоящей инстанции дело было отправлено (возвращено) на рассмотрение в новом составе. В период рассмотрения дела в Суде вышестоящей инстанции со стороны истца в его пользу появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела при повторном рассмотрении.

Подскажите, пожалуйста, какой документ следует написать истцу для приобщения к делу при повторном рассмотрении. Стоит ли повторять первично заявленные исковые требования?

Заранее, большое спасибо!

Я поручитель. Должник просрочил долг, и банк-кредитор требует, чтобы я уплатил на счет должника, открытый в другом банке (с которого средства списывались). Скажите, правомерно ли требование банка, или я должен платить непосредственно банку-кредитору?

Заранее спасибо.

При оплате (платеж) по кредиту инспектор банка требует паспорт. Сумма платежа 10000 т. р. . Как правомерно его требование и какими нормативными документами аппелировать для отказа его требованию?

В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП. Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не являюсь инд. предпринимателем?

Если у меня в кассационной жалобе будет указано одно требование: отменить и принять по делу новое решение, а суд посчитает что необходимо отменить и дело направить на новое рассмотрение в нижестоящий суд, но требования такого в кассационной жалобе у меня нет, он может отказать вообще в удовлетворении жалобы, так как требования такого нет но есть основания для отмены и направления дела на новое рассмотрение, то есть кассация в таком случае может выйти за рамки указанных требований в жалобе и отменить и направить дело на новое рассмотрение? Надеюсь я понятно описала свой вопрос...

Банк ВТБ ЗАПРОСИЛ СПРАВКУ У ПРОДАВЦА КВАРТИРЫ 66 ЛЕТ О ТОМ ЧТО НА УЧЁТЕ У НАРКОЛОГА И ПСТХОТЕРАПЕВТА НЕ СОСТОЯЛ. ВОПРОС ПРАВОМЕРНО ЛИ ТРЕБОВАНИЯ БАНКА?

ПРИ ЭТОМ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ВЗЯЛА НА СЕБЯ ВСЕ РИСКИ ПО ТРЕБОВАНИЮ БАНКА.