Водитель совершил ДТП в нетрезвом виде, но хочет сказать, что за рулем была жена - что ждать на суде и какие последствия для супругов?
90₽ VIP

• г. Кяхта

Водитель совершил ДТП (наезд на столб) в нетрезвом виде. Жертв и т.п. нет. Машина разбита. ГИБДД прибыли на место ДТП спустя 20-30-минут. Составили протокол по т. 12.8 КОАП РФ. на водителя. Водитель вначале пояснил, что за рулем была жена, но потом признался, что ехал сам. Кто сидел за рулем никто не видел. Что если на суде водительбудет опираться на эту версию и жена подтвердит эо. Каков может быть исход дела? И какие последствия для водителя и жены. Возможно еще найти свидетелей этой версии.

Ответы на вопрос (4):

Если за рулем был нетрезвый муж- лишение прав.Если за рулем была жена , тоже в нетрезвом состоянии, мужу тоже лишение прав за передачу ей управления.и лишение прав жене. .Если жена была трезвая и не имела водительских прав., мужу штраф.

Спросить
Пожаловаться

Лишение прав- однозначно.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Дмитрий, по закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Спросить
Пожаловаться

В данном случае, права СТРИКУН Г.В. Однако, не факт, что суд примет Вашу версию. В протоколе Вы что указали? Кто был за рулём?

Спросить
Пожаловаться

Мужчина и женщина ехали в авто полностью затонированом и не попадаясь на камеры фиксации. Тк передвигались у придомовой территории. Отказали тормоза, случилось легкое дтп. Водитель была девушка, она испугалась и договорились с мужчиной что то пьяный пересядет за руль, ушла с места дтп. Потерпевший в ходе с разговора с сотрудниками в обьяснении не написал кто за рулем был, но устно говорил что зща рулем был тот м/ч. А указал что авто было затонировано, и не видно кто сидит. А мужчина в свою очередь говорил сотрудникам что он не сидел зарулем, а берет вину на себя, потому что жаль девушку стало. Классика жанра... вот беда в том что "якобы водитель" уже привлекался к 264,1 и даже сидел на колонии поселения. И естественно судимость не погашена. В протоколе объяснения "водителя не указаны". Снимали видеозапись гибдд, но он был настолько пьян, что уже ничего не помнит что говорил. Но пока все это разбирательства были на месте дтп, водитель им утверждал что он не сидел за рулем авто. Через 3 дня до "водителя" дошло что он натварил. Мы созвонились с потерпевшим, и он согласился поменять показания. Что Он из за личной неприязни наговорил что за рулем был "водитель".Девушка та тоже сказала придет и скажет что за рулем сидела она, а потерпевший подтверди.. Как быть "якобы водителю"? Были еще свидетели (в машине у потерпевшего сидела мама, тоже напишет всю правду) И мимо проходивший человек, который видел момент аварии. Сможем ли мы закрыть дело по 264,1 опираясь на показания потерпевшего и свидетеля+ явка девушки с повинной? Гибдд не видело кто был за рулем, приехали позже.

Мы занимаемся грузоперевозками, у нас работала машина знакомого с его водителем, машина при перевозке столкнулась с другой машиной. Погибли оба водителя и пассажир второй машины, пассажир который сидел с водителем в машине нашего знакомого в больнице, предварительная версия заснул за рулем водитель авто знакомого. Официально оформлен водитель не был, какие последствия будут и что теперь делать.

Сын управляя грузовой машиной МАН, совершил наезд задними колесами на женщину, женщина погибла. Как она оазалась под задними колесами не понятно, водитель утверждает, что её не видел, наезда передними колесами не было. Водитель трезв. Что в данной ситуации делать водителю, как доказать, что его вины не было, каких экспертиз требовать? Какое наказание может быть и возможно ли ограничение свободы водителю в настоящее время?

Я владелица машины, которая попала в ДТП. Страховка ОСАГО без ограниченй. За рулем сидел водитель, которого попросили перегнать машину в другое место. ДТП произошло по вине водителя. Машина имеет очень серьезные повреждения. Вторая машина тоже серьезно пострадала, госпитализированы водитель второй машины и пассажир. Какая ответственность лежит на мне, как на владельце автомобиля (кроме моральной)? И какая ответственность на водителе?

Ехал за рулем чужой машины, в страховку не вписан. Попал в дтп, виноват я. кто был за рулем никто не видел. Хозяин машины сидел рядом. Будет ли он возмещать ущерб пострадавшим машинам. Водитель виновник (я)не установлен. Какие выплаты грозят хозяину машины? Кто был за рулём он не помнит.

Произошло ДТП, один человек погиб. Оба водителя были пьяны, но наш пассажир, который сидел впереди взял вину на себя, т.к. водитель был пьян, а пассажир был абсолютно трезвый (тоесть сказал что он сидел за рулем), водитель другой машины не помнит кто сидел за рулем, он был в шоковом состоянии. Возможно признают виновным в нарушении ПДД противоположного водителя, т.к. его занесло на дороге (встречное движение). Хочу спросить, если следствие узнает, что за рулем находился сам пьяный водитель, что грозит за дачу ложных показаний свидетелю и что будет водителю? Может ли свидетель в случае чего отделаться только штафом?

Дтп лоб в лоб. Трезыый водитель врезался в пьяного. Дтп произошло на полосе пьяного водителя (т.е трезвый выехал на полосу пьяного водителя). Позади трезвого ехали гаишники, т.е все было заснято на видео регистратор. По судмедэкспертизе больше виноват трезвый водитель.2 пострадавших с тяжкими. Был суд, пьяный водитель был свидетелем, трезвый ответчиком. Суд был на этой неделе, перенесли на след неделю, какой итог всего этого? Что дадут пьяному водителю, ему не избежать колонии, потому, что он был пьяный? Что ждать трезвому водителю?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Водитель в нетрезвом виде (0.7 промилле) без страховки на авто создал ДТП: на скорости врезался во встречную машину. Жертв нет, травм нет. машина потерпевших разбита. Подскажите, что грозит в этом случае. Водитель-виновный не работает.

Молодой человек, ехал за рулем чужого автомобиля без прав, хозяин авто был пьян и сидел на пассажирском сидении. За ними следом ехал экипаж ГИБДД. Увидев это молодой человек остановился у обочины. Машина ГИБДД подъехала к ним, подошел инспектор и попросил права у водителя. Прав не оказалось. Тогда его попросили подышать в алкотестер, водитель подышал, накануне не употреблял спиртного, поэтому смело подышал. Алкотестер показал 27 промилле, составили протокол и заставили подписать. Понятых водитель не видел, как вскрывается алкотестер тоже никто не видел, теперь будет суд, есть ли шанс не лишиться прав?

На пешеходном переходе в мою машину врезалась машина, но водитель машины скрылся с места дтп. лицо запомнил, утверждает что не он был за рулем и машина была в угоне, сам был на рыбалке. Свидетель только который видел лицо водителя только я. как доказать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение