Осуществление раздела имущества - как уладить вопросы мирным путем и предупредить суд о соглашении, чтобы избежать судебных заседаний?

По суду заключили мировое соглашение, по разделу имущества, вещи по мировому соглашению ответчица отдала но не собирается отдавать деньги по мировому соглашению, говорит только через судебных приставов и с вычетом с заработка, хотя должна по вступлению соглашения в силу отдать сумму сразу за один раз. Вопрос: Как мне лучше поступить в такой ситуации.

Ответчица пытается снять арест с имущества, назначено судебное заседание. И стоит ли идти к судебным пристовам, может возобновить судебный процесс.

Я наняла адвоката по соглашению, но адвокат не поставил меня в известность о своих намерениях отложить судебное разбирательство до мирного решения вопроса. Прошло 2 месяца, я узнаю что дело отложено и адвокат просит у меня подлинники документов для передачи их противоположенной стороне для урегулирования вопроса мирным путем. Как отменить действия адвоката, а именно, остановку судебного процесса до решения вопроса мирным путем? Расторгнуть соглашение с адвокатом проблематично, тк я нахожусь заграницей. Протест на имя судьи против действий адвоката переданный по факсу может изменить ход событий? Спасибо большое за ответ.

Правомерны ли действия адвоката: адвокат изучил моё судебное дело, подготовил и подал дополнительный иск, но учавствовать в дальнейшем в заседаниях отказывается, объясняя мне что переговорил с противоположенной стороной-ответчиком и ответчик согласен на мировое соглашение. Теперь адвокат будет составлять мировое соглашение, не зная условий ответчика, и согласовывать его, но оплачивать всё это должна я. Если я не согласна на мировое соглашение - он защищать мои интересы больше не будет. Как мне быть теперь так как без моего согласия адвокат подал ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения и дело отложено на неделю? Я нахожусь в другом городе в связи рабочим контрактом.

Как правильно составить расторжение соглашения с адвокатом, у меня на руках два соглашения, две квитанции об оплате. Дело в том, что адвокат с которым я заключила соглашение не принимал участия в ведении гражданского дела. Мне пришлось найти другого адвоката который выиграл дело, именно другой адвокат ходил на все судебные заседания и вел мою защиту. Прежний адвокат в устной форме отказывается вернуть деньги, мотивируя тем что занимался сбором материалов по делу.

Заплатили юристу бешеные деньги за исковое заявление и 2 судебных заседания. На предварительном слушании оказалось, что сумма иска посчитана неправильно и ещё пару моментов нужно уточнить. Назначили судебное заседание. Явились. А наш адвокат вспомнил и добавил в исковое заявление пару фраз, о которых говорилось ещё при составлении искового заявления. Для подтверждения необходимо вызвать в суд органы опеки. Итог: пришли на заседание, которое даже 5 минут не длилось, заплатили 20 тыс адвокату, а он просто сказал, что нужно вызвать органы опеки и вновь заседание перенесли.

Мы проплатили 2 Судебных заседания. Считается ли предварительное слушание таковым? То, что адвокат изначально не указал в иске про опеку - это же его упущение?! Должна ли я вновь платить за так называемое 3 е заседание.

Как мне быть? Судебное заседание было назначено на 13 октября, мой адвокат по соглашению не присутствовала, так как ее не было в городе и секретарь сама мне об этом сказала, суд перенесли на 19 октября, мой адвокат был не в курсе, я позвонила адвокату перед началом судебного заседания, она приехала через 15 минут. Пока она ехала судья вынес решение о замене моего адвоката по соглашению и назначили мне гос. адвоката. Я сразу написала в коллегию судей на судью, что адвокат не была извещена и замена произошла незаконно, но мне отказали. Написала отказ от назначенного адвоката в письменной форме, но снова судья отказал, зачитав статью назначенному адвокату. Главный вопрос, может ли мой адвокат по соглашению, который был заменен протоколом, снова предоставить ордер и продолжать мою защиту.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.

Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.

Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:

утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)

В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.

И вот, как говорится, замкнутый круг.

Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?

А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?

Я дала адвокату полную доверенность на ведение дела, в том числе и с правом заключения мирового соглашения. До заключения контракта с адвокатом, мы договорились только об одном возможном варианте мирного соглашения. Но как только я уехала, адвокат сотавляет совершенно не устраивающее меня мировое соглашение, согласовав его предварительно с ответчиком. Я являюсь истцом по делу. Как остановить действия моего адвоката, если я нахожусь сейчас за границей и не согласна с его действиями? Как вывести пункт о подписании мирового соглашения из доверенности нотариальной данной адвокату? Большое спасибо.

Адвокат представил ордер юридической консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем ему поручается ведение гражданского дела в Арбитражном суде по иску предпринимателя к ОАО о взыскании задолженности. В предварительном заседании адвокат заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с предпринимателем с подтверждением полномочий адвоката. Адвокат отказался представлять соглашение.

На основании, каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты?

Какие документы может потребовать судья для проверки полномочий представителя?

Адвокат не может явиться на суд судья имеет право проводить суд без участия адвоката, но подсудимый без адвоката не согласен проводить судебное заседание так как адвокат работает по соглашению.