Как поступить в случае отказа суда в увеличении исковых требований за пени - подать новое исковое заявление или затребовать пени после решения суда по основному долгу?
Идет судебный процесс о взыскании задолженности за выполненные работы (не доплатили по контракту). я истец подал ходатайство об увеличен. Исковых требований за счет пени по этому же контракту. Суд отказал, т.к. в первоначальном иске не было затребованы пени. Могу я сейчас подать еще одно исковое заявление и ходатайство об объединении дел. Или пени затребовать после решения суда по основному долгу. Как лучше поступить? Посоветуйте.
Здравствуйте!
Заявление требования о взыскании неустойки - это не увеличение размера исковых требований, а отдельное требование в силу того, что имеет собственное основание и предмет отличные от оснований и предмета первоначального требования о взыскании суммы основного долга. Кроме того, в ст.12 ГК РФ взыскание неустойки названо в качестве самостоятельного способа защиты своих прав.
После рассмотрения дела о взыскании задолженности Вы вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании неустойки.
Спросить
Рассматривается дело в суде о взыскании задолженности за выполненные работы. Подано заявление об уточнении иска в большую сторону, задолженность + пени. Судья отказала в уточнении иска т.к. пени не были затребованы при подаче искового заявления первоначально. Прав ли суд? Руководствовались п 1 ст.49 АПК РФ.
заявляйте письменное ходатайство с приобщением к материалам дела вынесенное решение обжалуйте отдельно
СпроситьИстцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?
1. Ситуация непростая - суд в первом процессе незаконно согласился с увеличением суммы иска, так как это было не увеличение суммы, а предъявление требования по другому основанию.
2. Учитывая предысторию просите кассацию применить ст.333 и снизить размер процентов до 1 рубля.
Спросить
Уважаемая Наталья!
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, что Ваш истец и сделал. Последующее предъявление иска о взыскании процентов в порядке ст. 395 будет правомерным лишь за период со дня вынесения решения суда до дня фактического погашения задолженности. В остальном кассация откажет.Ст. 333 ГК РФ здесь неприменима, т.к. из Вашего вопроса не следует, что взыскиваемые проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств (см. Информационное письмо ВАС от 14 июля 1997 г. № 17)
С уважением,
СпроситьПосле вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов.
По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.
Для примера выдержка из Постановления 15-го арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 15АП-16868/2014 по делу N А53-15471/2013
...Вместе с тем, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Соответственно, судебные расходы определением от 07.07.2014 по настоящему делу правомерно взысканы с истца в пользу ответчика пропорционально сумме требований, в удовлетворении которых было отказано.
Поскольку исковые требования истца судом апелляционной инстанции удовлетворены частично (52% от суммы заявленных требований), постольку суд первой инстанции в силу абзаца 2 статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 67 569 рублей 59 копеек. судебных издержек.
Как указано в определении об исправлении опечатки Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 г. по делу N А53-15471/2013, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, определяется следующим образом:
- 1 394 344 рубля 17 копейки (сумма требований, в удовлетворении которой было отказано): 2 902 923 рубля 57 копеек (сумма заявленных требований) х 140 675 рублей = 67 569 рублей 59 копеек".
Подробнее материалы по делу можете посмотреть на сайте арбитражного суда.
2. Скорее всего это будет один судебный акт.
СпроситьКак я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?
Необязательно. Бывает, при частичном удовлетворении иска указывают только удовлетворенные требования, и пишут: в удовлетворении остальных требований - отказать.
СпроситьИсковые требования, складываются из суммы основного долга и штрафных санкций, истец в намерен взыскать в первую очередь пени, как будет называться ходатайство уменьшение исковых требований или изменение предмета иска. И в каком порядке подавать данное ходатайство до процесса в приемную суда или непосредственно судье во время процесса.
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.
Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.
С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?
Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.
Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).
Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.
Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?
Нанимайте адвоката или юриста.
СпроситьАПК РФ, Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.КонсультантПлюс: примечание.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, обязательного досудебного урегулирования не требуется (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
5. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
7. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вы одновременно хотите поменять основание и предмет иска. Не сможете тут изменить требования. Можете - заявить новый иск и просить суд объединить дела. Не забудьте про досудебный претензионный порядок из ст. 4 АПК РФ.
СпроситьДобрый день, Александр! Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг или сопровождение хозяйственно-финансовой деятельности и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Уточнение исковых требований может происходить с заменой основания или предмета иска. Следовательно, истец имеет возможность одновременно уменьшить сумму иска и изменить его основание либо увеличить размер требований и изменить предмет спора на новый, и наоборот.
Источник: Подробнее ➤
Спросить
Можете изменить исковые требования до вынесения судо решения и доплатив госпошлину. Это Ваше право. ПОдайте уточненный иск и приобщите к нему документы по количеству сторон договора.
СпроситьБыл подан иск о возврате долга и пени.
Цена иска на момент подачи была одна, за время процесса она возросла (за счет пени), было подано ходатайство об увеличении суммы взыскания пени. Суд удовлетворил это ход-во и на этом же заседании суд принял решение мой иск удовлетворить. Ответчик подал кассационную жалобу в вышестоящий суд. До начала заседания пройдет 3 месяца. Где и каким образом можно подать еще одно ходатайство о повторном увеличении взыскания пени? Спасибо.
В данном процессе вы не можете увеличить исковые требования. Такие требования могут быть заявлены только в суде первой инстанции, а не в кассации или надзоре. Возможны два варианта. Если в результате рассмотрения в кассации решение будет отменено и дело будет возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то при этом новом рассмотрении вы вправе заявить ходатайство об увеличении размера исковых требований. Второе, если кассация оставит решение без изменения и оно вступит в силу, то вы вправе только подать самостоятельный иск на основании ст. 395 ГК РФ, о взыскании процентов за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты должником суммы долга.
С уважением,
СпроситьБыло подано исковое заявление в суд, потом было подано ходатайство на уточнение исковых требований, сейчас еще нужно подать одно на уточнение исковых требований, его подавать, опираясь на просительную часть основного иска или последнего ходатайства?
Вы уточняете требования, которые заявили последними.
Вообще обычно при уточнении в просительную часть иска добавляют требование, а не ходатайство на уточнение подают.
Из вопроса не понятно, что вы указывали в ходатайстве на уточнение. Вы добавляли к первым требованиям?
СпроситьИзучите весь Гражданский процессуальный кодекс, нигде не найдете термина "уточнение исковых требований". Тем более, нет никаких ходатайств об этом. Подается заявление об изменении иска.
Чтобы понять, на что опираться, надо читать материалы дела.
Спросить
Причем здесь опираться или не опираться. Вы просто подаете исковое заявление
или просто пишите Заявление
Уточняю исковые требования и излагаю их в следующем виде:
текст требований..
И к Суханову:
Как это не найдете термина?
ВОт ст.148 ГПК РФ
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
СпроситьЯвляюсь истцом по делу. В исковом заявлении заявлены исковые требования имущественного характера, кроме того в этом же исковом заявлении заявлены судебные расходы, в настоящее время в процессе рассмотрения дела мною понесены дополнительные судебные расходы, подскажите, как мне заявить на возмещение с ответчика этих расходов? Написать заявление о возмещении судебных расходов или ходатайство об увеличении исковых требований? Заранее спасибо!
Доброе утро.
Напишите уточненный иск в части увеличения суммы судебных расходов.
Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)
Спросить1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Здравствуйте, Нина Александровна!
Вы можете после вынесения решения суда заявить об этих расходах. Или же сделать иначе - написать дополнение к исковому заявлению.
Спросить
