Судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна обвиняется в запредельном мошенничестве - куда обратиться?

Судья Щёлковского городского суда Московской области ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА прибегнула к запредельному мошенничеству - сочинила суд на 14 ч. на 22.01.04 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04, о чём я письменно заявил обращением председателю Квалификационной коллегии судей Московской области, (штамп почты о получении им моего обращения имеется). Однако 30-ти дневный срок определённый законом председателем Квалификационной коллегии судей Московской области нарушен, ответа нет.

Куда жаловаться на этого председателя Квалификационной коллегии судей Московской области за нарушение закона?

Гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданское дело №2-124/04 прибегнула к запредельному мошенничеству - на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла очевидно где-то в марте, о чём чётко свидетельствует дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Кассации по-понятной причине не было. Этим я загнал в угол Квалификационную коллегию судей Московской области, теперь просто молчит / бездействует, чем прекрывает гражданку Чистову Н.В., Высшая Квалификационная коллегия судей РФ отписалась, мол не оказывает влияния в изложенном на эту коллегию области. На кого жаловаться на изложенную коррупцию судебного корпуса РФ?

Пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского горсуда Московской области на имущественное гр.дело №2-124/04 (документы подтвеждающие дело - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла безусловно где-то в марте, на что безусловно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Этим я дожал Квалификационную коллегию судей области, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол в не уполномочена рассматривать дисциплинарный проступок судьи. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, убоялась, строчит, мол никак в этом не влияет на эту коллегию области. Какая инстанция рассматривает эйфорию коррупции судебного корпуса РФ?

Как возбудить уголовное дело в отношении судьи за эйфорию коррупции? В кратце, по существу; пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна (ныне адвокат) в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданкое дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Этим я дожал Квалификационную коллегию судей, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол, рассмотрение дисциплинарного проступка судьи не в её компетенции. Председатель Щёлковского городского суда области Тюшляева Н.И. со своей стороны оказала своей судье также прекрытие, вынесла личное решение о запрете приёма к рассмотрению в отношении своей судьи обращений по изложенному. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, устрашилась, строчит, мол, никак не влияет в ЭТОМ на эту коллегию области.

Гражданка ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА занимая должность судьи Щёлковского городского суда Московской области прибегнула к запредельному мошенничеству - сочинила суд на 14-00 на 22.01.04 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04, доказательства и свидетели имеются, но так как работники прокуратуры тоже как и судья относятся к лицам особого правового статуса, то прокуратура штампует по изложенному отписки - шаблоны. На этом основании могу ли я получить двойное гражданство по беспределу представителей власти России?

В какое СМИ обратится на эйфорию коррупции судебного корпуса РФ? В кратце, по-существу; пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданское дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, - на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинения в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Кассации по понятной причине не было. Эти я дожал Квалификационную коллегию судей Московской области, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол, рассмотрение дисциплинарного проступка судьи не в её компетенции. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, устрашилась, строчит, мол в ЭТОМ никак не влияет на эту коллегию области. В какое СМИ обратится на эйфорию коррупции судебного корпуса РФ?

Могу ли я подать в суд и в какой именно на заместителя председателя Квалификационной коллегии судей Московской области Стародубова, который бездействием покрывает судью Щёлковского городского суда Московской области Чистову Наталью Владимировну, то есть не рассматривает дисциплинарный проступок?

16.11.12 г. было подано председателю Квалификационной коллегии судей Московской области Овчинниковой Л.А. заявление об опросе свидетелей у неё на заседании для разоблачения ЗАПРЕДЕЛЬНОГО МОШЕННИЧЕСТВА - СОЧИНЕНИЯ СУДА на 14 ч. на 22.01.04 г. на имущественное гражданское дело № 2-124/04 судьёй Щёлковского городского суда Московской области Чистовой Натальей Владимировной, ныне занимающая должность адвоката. Следовательно председатель Квалификационной коллегии судей Московской области Овчинниковой Л.А. нарушает ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан РФ определяющий ст.12 30-ти дневный срок на рассмотрение обращения.

Председатель Октябрьского районного суда г. Новосибирска в связи с открытием вакантной должности судьи в указанном суде сообщил об этом в квалификационную коллегию судей Новосибирской области. Квалификационная коллегия рассмотрела данный вопрос на одном из заседаний и решила рекомендовать на должность судьи заместителя прокурора Октябрьского района, о чем сообщила председателю суда. Председатель суда возражал против такого решения, заявив, что квалификационная коллегия нарушила порядок отбора кандидатов на должность судьи.

Прав ли председатель суда?

В продолжении вопроса о непринятии судом искового заявления к производству: председатель квалификационной коллегии судей - является и.о. председателя судебной коллегии по административным делам краевого суда куда была подана жалоба на бездействие суда по приему заявления. А жалоба на действия председателя Квалификационной коллегии судей поданная в ВС доходит только до консультанта и возвращается обратно. Исковое заявление обратно не возвращено, а находится в суде. Как быть?