Адвокат обвиняет судью в коррупции и требует возбуждения уголовного дела

В какое СМИ обратится на эйфорию коррупции судебного корпуса РФ? В кратце, по-существу; пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданское дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, - на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинения в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Кассации по понятной причине не было. Эти я дожал Квалификационную коллегию судей Московской области, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол, рассмотрение дисциплинарного проступка судьи не в её компетенции. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, устрашилась, строчит, мол в ЭТОМ никак не влияет на эту коллегию области. В какое СМИ обратится на эйфорию коррупции судебного корпуса РФ?

Пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского горсуда Московской области на имущественное гр.дело №2-124/04 (документы подтвеждающие дело - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла безусловно где-то в марте, на что безусловно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Этим я дожал Квалификационную коллегию судей области, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол в не уполномочена рассматривать дисциплинарный проступок судьи. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, убоялась, строчит, мол никак в этом не влияет на эту коллегию области. Какая инстанция рассматривает эйфорию коррупции судебного корпуса РФ?

Гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданское дело №2-124/04 прибегнула к запредельному мошенничеству - на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла очевидно где-то в марте, о чём чётко свидетельствует дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Кассации по-понятной причине не было. Этим я загнал в угол Квалификационную коллегию судей Московской области, теперь просто молчит / бездействует, чем прекрывает гражданку Чистову Н.В., Высшая Квалификационная коллегия судей РФ отписалась, мол не оказывает влияния в изложенном на эту коллегию области. На кого жаловаться на изложенную коррупцию судебного корпуса РФ?

В кратце, по-существу; судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна на имущественное гражданское дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) на дату 22.01.2004 г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку однозначно соочиняла где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было. ВОПРОС: Является ли ЭТО достаточным доказательством того, что 22.01.2004 г. суда не было и решение 22.01.2004 г. не выносилось?

В Кратце, по существу; судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна на имущественное гражданское дело №2-124/04 на дату 22.01.2004 г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку однозначно сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было. ВОПРОС: Является ли это достаточным доказательством того, что 22.01.2004 г. суда не было и решение 22.01.2004 г. не выносилось?

Является ли нижеизложенное и соответственно документально подтверждённое то, что на дату 22.01.2004 г. судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна СОЧИНИЛА СУД? Итак, в кратце, по-существу; судья Чистова Н.В. на дату 22.01.2004 г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было. Прошу дать исчерпывающий ответ, на поставленный вопрос.

Судья Щёлковского городского суда Московской области ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА прибегнула к запредельному мошенничеству - сочинила суд на имущественное гражданское дело №2-124/04, о чём три месяца назад заявил председателю Квалификационной коллегии судей Московской области, и которая по-настоящее время на моё заявление молчит. Прокуратура РФ так и Высшая Квалификационная коллегия судей РФ на молчание председателя Квалификационной коллегии судей Московской области мне сообщили, что не имеют власти контролировать и повлиять на бездействие председателя Квалификационной коллегии судей Московской области. Куда жаловаться на председателя Квалификационной коллегии судей Московской области?

Каким образом уволить Тюшляеву Нину Ивановну с должности председателя Щёлковского городского суда Московской области?... принявшая личное решение о запрете обращений в отношении своей судьи Чистовой Натальи Владимировны, сочинившая суд на дату 22.01.2004 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют).

Гражданка ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА занимая должность судьи Щёлковского городского суда Московской области прибегнула к запредельному мошенничеству - сочинила суд на 14-00 на 22.01.04 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04, доказательства и свидетели имеются, но так как работники прокуратуры тоже как и судья относятся к лицам особого правового статуса, то прокуратура штампует по изложенному отписки - шаблоны. На этом основании могу ли я получить двойное гражданство по беспределу представителей власти России?

Судья Щёлковского городского суда Московской области ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА прибегнула к запредельному мошенничеству - сочинила суд на 14 ч. на 22.01.04 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04, о чём я письменно заявил обращением председателю Квалификационной коллегии судей Московской области, (штамп почты о получении им моего обращения имеется). Однако 30-ти дневный срок определённый законом председателем Квалификационной коллегии судей Московской области нарушен, ответа нет.

Куда жаловаться на этого председателя Квалификационной коллегии судей Московской области за нарушение закона?