Возможность указания нового третьего лица в заявлении о пересмотре и его рассмотрение
При подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, можно указать новое третье лицо (Росреестр), не участвовавший до этого в судебном производстве, а теперь предоставивший доказательства вновь открывшихся обстоятельств, или нельзя указывать новое третье лицо в заявлении о пересмотре? Если заявить ходатайство о приглашении Росреестра уже при рассмотрении заявления о пересмотре, оно может быть отклонено… Можно или нельзя указать новое 3-е лицо уже в заявлении о пересмотре? Или его тоже могут отклонить, т.к. Росреестр до этого не участвовал в рассмотрении деда…
Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела
Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.
конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства
На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба (ст. 397 ГПК).
Спросить
Т е заявить в суде при пересмотре дела об том что применение нормы закона в следствии которой быоэ л отказ я не могу?
СпроситьЕсли не подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам (фальсификация доказательств, дело рассматривалось в апелляционной инстанции по правилам суда 1 инстанции без учета гл 39), при рассмотрении кассационной жалобы вновь открывшиеся обстоятельства будут учтены? Спасибо.
Здравствуйте, будут и кассация либо направит решение на пересмотр или может изменить решение.
Спросить
В суд первой инстанции направлено заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. На судебном заседании планируем заявит отвод судье, хотя знаем, что она его отклонит… Направлено заявление в прокуратуру о заведомо ложном заключении эксперта с приложением доказательств. На какую статью можно сослаться, заявив ходатайство о приглашении прокурора для участия (в качестве надзора) в судебном слушании при рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения.
Здравствуйте, Светлана! Ст. 45 ГПК РФ определяет порядок участия в деле прокурора.
Спросить, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции, или отказывает в их пересмотре.
2. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.
3. В случае отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
Вы можете обжаловать определение суда от отказе пересмотра дела в установленном порядке.
СпроситьСобираюсь подавать заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Могу ли я в ходе такого процесса заявить встречный иск, подавать уточнения к иску и пр.?
Будет ли это обычное судебное разбирательство или суд просто будет оценивать вновь открывшиеся обстоятельства?
Спасибо.
Как правильнее назвать документ-Заявление ил Ходатайство
по вновь открывшимся обстаятельствам?
Какое отличие между словами если назвать Заявление или Ходатайство?
Прочитала что
вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых обстоятельств. Последние происходят и становятся известными заявителю и суду после производства по делу.
Не пойму как же лучше назвать мой документ, который я подаю в районный суд после проигрыша в апелляционном суду по ГПК?
По сути дела я получила новые доказательства (документы) подтверждающие мою правоту сразу после первого (районного) суда На суду втрой инстанции (апелляционном) я заявила Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Но суд не стал рассматривать их, Теперь я хочу подать в суд первой инстанции (районный) это Заявление /Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Может лучше мне назвать его Ходатайство / Заявление о новых обстаятельствах или доказательствах.. Как правильнее сделать и как же назвать документ?
Прочитала что, новые факты влекут не отмену решения, а образуют основания новых исков. Может тогда лучше написать Заявление о новых фактах? Господи, вроде бы одни и те же понятия но внутреннее понятие разное,,, Помогите разобраться.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?
Здравствуйте.
Вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного постановления, считаются:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
- признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Как видите по основанию отказа судьи истребовать доказательства по делу пересматривать вступившее в силу судебное постановление нельзя.
СпроситьРосреестр предоставил документы, опровергающие вступившее в силу решение суда, что в соответствии со ст.392 ГПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения. При подаче заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам указать Росреестр в качестве 3-го лица, или просить суд пригласить Росреестр в качестве свидетеля?
Светлана, заявите ходатайство о вызове представителя данного органа в суд. Суд определит, скорее всего опросят как представителя 3 лица.
СпроситьСвидетелем не может быть росреестр, должно быть онкретное лицо (человек) из рсреестра Вы можете запросить сведения вас интересущие.
Вы можете пригласить его в качестве третьего лица если его интересы затрагиваются решением.
СпроситьСуд отменил решение по вновь открывшимся, новое рассмотрение. Но можем ли мы теперь выйти за пределы заявления и приобщать новые доказательства к доводам которые в заявлении об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам не фигурировали, но рассмотрены при первом рассмотрении судом дела и уже были им признаны как правомерные? Или же эти доводы нельзя рассматривать и приводить против них позициию?
Поскольку рассмотрение дела начинается сначала, у сторон есть все права на предъявление любых доказательств.
Удачи.
Спросить
Здравствуйте Дмитрий.
Вы читайте заявление по вновь открывшимся, читайте решение суда. И снова готовьте свою защиту. Ведь процесс продолжается и каждая сторона обязана доказывать свое. Беседуйте со своим адвокатом. Удачи.
Спросить
