Суд принимает решение о выплате 279 000,00 руб. по делу о ДТП, разбирающемуся с несовершеннолетним сыном. Родители намерены подать ходатайство о переложении ответственности на уже совершеннолет
Мой несовершеннолетний сын стал виновником ДТП, сейчас в суде нам вынесли решение о выплате 279 000,00 руб. (стоимость машины 218 000,00, а стоимость восстановительного ремонта 257 000,00-насчитали по стоимости ремонта), мы подаем кассацию и на момент заседания в гор. суде ребенку будет 18 лет, мы хотим подать хадатайство, что бы переложить выплату ущерба на уже совершеннолетнего сына.
Здравствуйте!
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Спросить
Мой несовершеннолетний сын стал виновником ДТП, сейчас в суде нам вынесли решение о выплате 279 000,00 руб. (стоимость машины 218 000,00, а стоимость восстановительного ремонта 257 000,00-насчитали по стоимости ремонта), мы подаем кассацию и на момент заседания в гор. суде ребенку будет 18 лет, мы хотим подать хадатайство, что бы переложить выплату ущерба на уже совершеннолетнего сына. Вопрос: могут ли нам в этом отказать? Заранее спасибо.
Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.
Экспертизой была начислена сумма восстановительного ремонта с учетом износа + утрата товарной стоимости. Страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта, но отказала в выплате УТС, аргументируя, тем что моя машина не попадает под условия выплаты. Моя машина 2010 г.в. Дата продажи - октябрь 2010 г, что подтверждено сервисной книжкой. В моем понимании - машине 5 лет и под выплату УТС она попадает. Чем руководствуются страховые компании отказывая в выплате?
Я задала вопрос в продолжении другого вопроса, поэтому их разбили на 2. Поэтому, из второго вопроса стало много непонятно, потому что он был продолжением первого. У меня был суд по возмещению ущерба по ДТП. Истец просил стоимость восстановительного ремонта, которая составляла 400 тысяч. Я сделала акт рыночной стоимости машины. Стоимость машины составила по акту 300 тысяч, но её в суде вообще не учли и обязали меня выплатить стоимость восстановительного ремонта, которая превышает рыночную стоимость машины на 100 тысяч. Мне пососветовали обратиться с апелляционной жалобой. По судебной практике апелляционные жалобы 90 % оставляют решение суда в силе, поэтому мои шансы по апеляции составляют 10 %. Потом, насколько я знаю, апелляционный суд проходит в одно заседание. Смогут ли они за одно заседание рассмотреть акты рыночной стоимости авто, восстановительного ремонта машины, сопоставить их и вынести другое решение? Апелляционный суд не будет же судебную экспертизу назначать? Он будет руководствоваться теми документами, что в деле значатся? Как вообще проходит апелляционный суд? И у кого какие версии есть по поводу того, что при рассмотрении стоимости восстановительного ремонта, суд абсолютно не учел рыночную стоимость авто?
Мой сын попал в ДТП. Он не виновен. Оценщик сделал оценку: расчет стоимости восстановительного ремонта 248000. расчет восстановительного ремонта с учетом износа 187500 рыночная ст-ть автомобиля 115000. стоимость не поврежденных деталей 23000. страховая выплата 92000. Виновница не хочет доплачивать ущерб. Стоит ли подавать на нее в суд и по какой стоимости ей будет предъявлен иск.
Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года.
Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины).С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?
Заново. У меня был суд по возмещению ущерба по ДТП. Истец просил стоимость восстановительного ремонта, которая составляла 400 тысяч. Я сделала акт рыночной стоимости машины. Стоимость машины составила по акту 300 тысяч, но её в суде вообще не учли и обязали меня выплатить стоимость восстановительного ремонта, которая превышает рыночную стоимость машины на 100 тысяч. Мне пососветовали обратиться с апелляционной жалобой По судебной практике апелляционные жалобы 90 % оставляют решение суда в силе, поэтому мои шансы по апеляции составляют 10 %. Потом, насколько я знаю, апелляционный суд проходит в одно заседание. Смогут ли они за одно заседание рассмотреть акты рыночной стоимости авто, восстановительного ремонта машины, сопоставить их и вынести другое решение? Апелляционный суд не будет же судебную экспертизу назначать? Он будет руководствоваться теми документами, что в деле значатся? Как вообще проходит апелляционный суд? И у кого какие версии есть по поводу того, что при рассмотрении стоимости восстановительного ремонта, суд абсолютно не учел рыночную стоимость авто?
Я сделала Акт о рыночной стоимости не из интернета, как тут предположил один юрист, а квалифицированными оценщиками. Такими же, какими истец делал акт восстановительного ремонта. Только фирма другая.
Из-за поспешных выводов юристов, что типа я акт рыночной стоимости нарисовала сама из интернета (Ага! кварелью нарисовала и в Суд принесла!), мне приходится один и тот же вопрос 3-ий раз задавать.
После ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.).
Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля).
До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб.
Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом.
Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?
Ситуация следующая, машина в каско агрегатная стоимость 400 000, после первого дтп выплата составила 210 000, случилось второе ДТП и нас тоталят, говорят что ремонт 310 000 тыс, годные остатки выплати 34 000, якобы 155 000 тыс оценили наше железо, 400 000-210 000=190 000 остаток, минус 155 000 это 70% при тотале, к выплате 34000. Тотал считается от остатков-190000 тыс или от всей стоимости автомобиля 400000?
Иск подается на дорожную службу, о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Стоимость ущерба 34 000 руб. Иск должен подаваться в районный суд или мировой можно?
