Должник выплатил всю сумму по исполнительному листу, но нужно ли писать заявление о возмещении судебных расходов?
Получен исполнительный лист, иск был удовлетворен частично, должник выплатил всю сумму по исп. листу. Далее нашей фирмой было подано заявление в порядке ст. 110 АПК РФ о возмещении суд. расходов. Суд определил взыскать с должника часть расходов. Как быть дальше? Куда и что писать?
Физическое лицо-взыскатель. Организация-должник. Исполнительный лист был подан в отделение казначейства. Должник частично исполнил. Затем представил платежный документ, не имеющий отношение к исполнению Решения суда, что было признано казначейством. После этого должник подал в суд о прекращении исполнения исп. листа, почему-то на взыскателя. Суд вынес определение по отказу должнику в прекращении исполнительного производства. Счета должника были приостановлены. Должник написал обращение или заявление на имя Председателя суда и доложнику была выдана Справка о том, что по материалам дела о прекращении испонительного производства (должнику было отказано), судом установлено, что Решение суда исполнено в полном объеме, без указания листов дела, ссылок на документы. На основании этой Справки исполнение исполнительного листа казначейством было прекращено и неисполненный исполнительный лист возвращен в суд.
Вы же сами пишете, что есть решение о прекращении исполнительного производства так как решение исполнено в полном объеме. Если Вы с этим не согласны то обжалуйте именно этот документ.
СпроситьЕсть исполнительный лист арбитражного суда на сумму 1 миллион руб. Должник Индивидуальный предприниматель. Платить отказывается. К суд. приставу обращаюсь, но это долго, а деньги нужны сейчас. Могу ли я, уведомив должника, взять кредит в банке, в сумме долга по исп. листу, а затем выставить должнику иск о возмещении убытков (% по банковскому кредиту) ?
На основании решения районного суда был взыскан долг в солидарном порядке с должника и поручителя. Были выданы исполнительные листы в которых указано что взыскано сумма долга в солидарном порядке с должника и с поручителя. Оба исполнительных листа были сданы на исполнение. По каждому исполнительному листу произведены удержания в полном объеме.
Впоследствии должник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что удержаны деньги с должника и поручителя. В своих возражениях взыскатель отрицал неосновательное обогащение, так как удержания производились на основании исполнительных листов. Будет ли удовлетворен иск должника о взыскании удержанных денег с поручителя как неосновательное обогащение?
Спасибо!
Если произведено удержание присужденных сумм с обоих должников в пользу взыскателя в размере превышающем сумму взысанного долга, то имеет место неосновательное обогащение. Иск вправе подать заинтересованное лицо, с которого взыскана сумма в большем размере чем положено.
Спросить
Виктор, исковые требования правильные: двойное взыскание одной и той же суммы породило неосновательное обогащение. Но есть всегда в каждом деле нюансы: существенные обстоятельства. Например, в решении суда о взыскании может быть ошибка, оно может быть незаконным, но тогда его надо было обжаловать, а не платить по нему дважды, потом возвращать половину. Тогда иск может быть признан судом ненадлежащим способом защиты права (иск вместо обжалования), исключить такой вариант, да еще и без изучения материалов, не сможет ни один юрист. Может быть ошибка в действиях пристава, приведшая к двойному взысканию. Но это также решается возвратом неосновательного обогащения.
Покажите все решения и исполнительное производство юристу для изучения.
Спросить
Добрый день!
Вам нужно обратиться к любому юристу на сайте с материалами дела, поскольку по правилам сайта, разработка правовой позиции-платная услуга.
Спросить
Если с обоих списали полностью всю сумму, то есть 2 раза вам поступила сумма по решению суда, то взыщут.
СпроситьЕсли с обоих списали полностью всю сумму, то есть 2 раза вам поступила сумма по решению суда, то взыщут.
СпроситьНа одного и того же должника, по одному и тому же судебному делу были поданы 2 исполнительных листа, с промежутком во времени 5 мес. но в разные районы (менялся адрес прописки), по первому исп. листу деньги были получены недавно, а по второму исп. листу производство закончили еще давно, но исполнительный лист мы на руки не получили, могу ли я требовать возврата исп. листа на руки (срок еще не истек) и подать заявление заново, ведь другой пристав должника нашел..
Конечно можете, пишите жалобу начальнику отдела приставов, вам обязаны были вернуть исполнительный документ.
СпроситьБыло возбуждено исполнительно производство на основании исп. листа. Взыскатель и должник-юр. лица. В связи с ликвидацией должника исп. пр-во было окончено, в связи с чем исп. лист был направлен ликвидатору-директору должника. Взыскателю было направлено Постановление об окончании исп. пр-ва. Далее ликвидация должника была отменена. Взыскатель, думая, что исп. лист у ликвидатора, направляет ему телеграмму с требованием о возврате исп листа. Но ликвидатор никак не реагирует. Далее взыскатель подает в суд заявление о выдаче дубликата исп. листа. В суд. заседании выясняется, что исп. лист был направлен ликвидатору, но вернулся в связи с отсутствием его по месту жительства (истек срок хранения). Он пролежал 3 месяца у приставов, и приставы даже не уведомили об этом взыскателя. Получив заявление о выдаче дубликата, приставы вновь направили исп. лист ликвидатору, хотя ликвидация была уже отменена уже как 1.5 мес. Получается, что в заявлении о выдаче дубликата судом будет отказано. Вопрос в следующем: должны ли были судебные приставы уведомить взыскателя, что исп. лист у них-вернулся от ликвидатора, должны ли были выслать его взыскателю, когда узнали, что ликвидация должника отменена. Насколько их действия правомерны? Что теперь делать взыскателю, каковы его дальнейшие действия? Можно ли обратиться с жалобой куда-либо на суд. приставов, взыскать с них убытки?
Уважаемая Ирина!
Чтобы взыскать с судебных приставов убытки, их нужно сначало доказать. То, что исполнительный лист был временно "утерян", и исполнение не происходило, не доказывает что у Вас были убытки. Но Вы имеете право направить жалобу в соотвествии со ст. 124 ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящему должностному лицу (старшему судебному приставу отдела, главному СПИ области), в прокуратуру или суд.
Удачи!
СпроситьНа решение арбитражного суда выдан исполнительный лист на сумму (к примеру) 10 млн. рублей, со всеми процентами исполнительный лист по заявлению был подан в банк и произведен арест счета должника. По факту: должник оплатил ЧАСТЬ задолженности до вынесения решения (не представил документы в суд об оплате и решение вынесено по данным взыскателя) и после вынесения решения до выдачи исполнительного листа. ТО есть по факту должник должен меньше арестованной суммы (меньше суммы, указанной в исп/ листе). есть платежные поручения, доказывающие, что часть долга уплачена! Банк принять платежки отказался ссылаясь на то, что по закону банка, необходимо заявление об уменьшении суммы долга от взыскателя. Взыскатель отказывается писать такое заявление, намерено не обращается к приставам, чтобы взыскать полную сумму по исп. листу. На лицо мошеннические действия. Что делать? С каким иском обращаться в арбитражный суд? или в аппеляционный, кассационный на поворот исполнения решения? Написали претензию, в которой просим произвести перерасчет задолженности и подписать акт сверки, но уверены, что ответа не последует. Как дальше действовать не знаем.. привлечь за мошенничество-куда по каким статьям? Подскажите пожалуйста.
Добрый день!
На ваш вопрос вытекающий из хозяйственного спора на платной основе, для этого можете обратиться к любому консультанту через сайт в личные сообщения.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Ходить надо было ответчику на судебные заседания. Сейчас есть решение суда, которые вы обязаны исполнять. А то что там расчеты не сходятся у сторон-это вам надо было в суде доказывать. Никакого мошенничества тут нет. Арбитражные процессы происходят на основании состязательности сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Если вы в суд не ходили и не возражали на представленные истцом расчеты долга, то кого вы сейчас вините? Пробуйте писать заявление на пересмотр по вновь открывшимся. Обратитесь только к юристу. Не занимайтесь самолечением себе во вред.
Спросить
Директору не докажешь, что ходить надо на судебные заседания и представлять доказательства, мошенничество есть, поскольку взыскатели намерено уклоняются от мирного урегулироавания, и взыскивают полную, нереальную сумму долга, и представляют суду намерено неверные расчеты.
СпроситьУважаемая! Мошенничество-это хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием! Пока должны вы,а не вам. Про мошенничество это вы сами придумали? Вы уже рассказали об этом правоохранителям?
Здравствуйте.
Во первых всегда нужно помнить, что в гражданском процессе существует понятие презумпции вины (в отличии от уголовного - презумпция не виновности), соответственно стороны с процессе предоставляют имеющийся у них доказательства в подтверждение своих исковых требований или возражений. В вашем случаи, конечно не идти в суд и не направлять своего представителя было более чем самонадеянно. Кроме того, если у Вас были сведения о том, что истец умышленно предъявляет иск на сумму менее фактической задолженности и предоставляет заведомо ложные доказательства Вы были в праве в порядке ст. 161 УК РФ, заявить об этом суду и также предъявить свои доказательства. Суд разъяснил бы истцу уголовно - правовые последствия, предусмотренные ст. 303 УК РФ, провел бы дополнительную проверку экспертизу иные действия и если нашёл основания исключил эти документы из доказательной базы. При этом составленный протокол о фальсификации доказательств и решение суда были использованы вами в порядке ст. 90 УПК РФ, для привлечения виновных к уголовной ответственности.
Эти действия дали бы Вам прежде всего ВРЕМЯ для... и возможность договорится с истцом о мирном урегулирования конфликта.
Кроме того. Только в случаи доказательства фальсификации доказательств в гражданском процессе, с целью завладения чужими средствами и установления иных обстоятельств можно было рассматривать вопрос и о Ваше "любимом" мошенничестве и других составах в зависимости от обстоятельств целей и задач истца, получить необоснованную выгоду, завладеть чужими средствами, уничтожить конкурента путем банкротства, и т.п.
Проблема в том, что для производства вышеуказанных действий должно быть заинтересованность и волеизъявление ответчика, как я понял у вас её НЕТ.
СпроситьУ меня такая ситуация. В 2012 году подала на алименты, получила исполнительный лист.
Пристава сказали направить исполнительный лист по прописке должника.
Где проживает, где работает должник, и другие данные о должнике мне неизвестны (так и написала в заявлении), так же написала номера телефонов матери должника, и знакомого. Всё. исполнительный лист мне вернули, сказав по телефону что они выяснили что должник проживает в моем городе, туда и подавайте исполнительный лист (якобы ищите сами, у нас итак дел по горло). дальше, в нашем городе пристава сказали, чтоб я опять направила документы по месту прописки должника. Я направила.
Пришел опять возврат, по причине того, что НЕ УКАЗАНЫ СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНИКЕ. (в заявлении я писала что данных о должнике нет! только адрес по прописке). вопрос, как быть? Куда все таки подавать это заявление. Имеют ли вообще право пристава возвращать 2 раза подряд заявление с исп. листом?
Почему они не занимаются этим делом? Писать жалобу в прокуратуру? Как быть?
По закону вы должны направить исполнительный документ по последнему известному месту проживания должника, пишите сразу заявление на розыск.
Спросить
Как взыскать алименты с дополнительного источника дохода должника? Исполнительные листы были направлены на два места работы, которые были на момент суда. Исполнительное производство закрыто. Спустя два года должник стал получать выплаты из ФСС. Что теперь делать: брать дополнительный исполнительный лист в суде или писать заявление на возобновление исполнительного производства?
Светлана, исполнительное производство прекращается в связи с наступлением совершеннолетия либо в связи с отзывом исполнительного листа.
Если вы отзывали исполнительный лист, то его нужно повторно предъявить приставам.
Спросить
