Перспективы принятия наследства в квартире и возможность вселения без свидетельства о собственности

Решение суда о признание завещания вступило в силу 14 февраля. Нотариус свидетельство о собственности на квартиру на руки не выдал в связи с опиской в судебном решении. Судебное заседание об исправлении описки назначено на 22 марта. Имею ли я право вселиться в квартиру без свидетельства о собственности? Ключи от квартиры у стороны, оспаривающей завещание.

В мою пользу составлено завещание в 1993 г. тетей (1938 г.р.), умершей в 2011 г. в возрасте 73 лет. Моя тетя (1933 г.р.) оспаривает завещание и требует 3/4 наследства (квартира) на том основании, что она являлась якобы иждивенкой своей младшей сестры. Младшая сестра ушла на пенсию по инвалидности в 2000 г (2 группа общего заболевания). Старшая сестра всегда проживала отдельно, имела мужа в 1993 г., получает пенсию. Старшая сестра материально обеспечена. На момент составления завещания имела дом в деревне, отдельную двухкомнатную квартиру, машину. В 2010 году старшая сестра проживает отдельно от своей взрослой трудоспособной дочери, имеет двоих взрослых внуков, проживающих отдельно. Владеет машиной, гаражом. Пенсия больше пенсии младшей сестры на момент смерти. Может ли она считаться иждивенкой?

Идет тяжба за наследство (квартира). Я наследница по завещанию. В связи с опиской в решении суда (по отмене завещания, иск отклонен), нотариус свидетельство о собственности не выдал. Заседание об исправлении описки прошло, но решение еще не готово. Ключи у наследников по закону. Имеет ли значение для принятия наследства по завещанию то, что, будучи наследниками по закону, они фактически приняли наследство? Дверь ломать не хочу, т.к. наследникам по закону завещано все имущество кроме квартиры. Наследники по закону подали иск на обязательную долю? Что делать в такой ситуации? Суважением, Ольга.

В мотивированном решение суда в резолютивной части решения, была допущена описка. До вступления решения в законную силу было вынесено определение об исправлении описки в решении. В какой срок я могу обжаловать решения суда с имеющим исправлением?

Решением районного суда, Авдееву А.П. было отказано в удовлетворении иска к Павловой В.Е. о признании завещания Авдеевой Н.К, умершей 14 апреля 2007 года, и выданного на основании данного завещания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В кассационном порядке решение обжаловано не было.

После вступления решения суда в законную силу Авдеев А.П. подал надзорную жалобу.

При рассмотрении жалобы судья выяснил, что дело было рассмотрено без извещения нотариуса, удостоверившего завещание Авдеевой Н.К., и нотариуса, выдавшего свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Каков порядок и пределы пересмотра вступившего в законную силу судебного решения?

Подлежит ли указанное судебное решение отмене?

Две наследницы (55 и 61 год, работающие) решили у нотариуса разделить наследство (квартира, дом и участок) пополам, о чем выдана справка, позже нашлось завещание на квартиру на одну из наследниц, можно ли по завещанию оформить полностью квартиру в собственность на наследницу по завещанию или же вторая наследница имеет право на обязательную долю наследства?

После смерти матери, старшая сестра подала заявление о фактическом принятии наследства, не поставив в известность суд о том, что есть еще наследница (младшая сестра), которая проживала в тот момент в другом городе. Суд удовлетворил иск старшей сестры о фактическом принятии наследства в виде квартиры.

Своей младшей сестре она сообщила о том, что по завещанию матери, квартира матери переходит сыну старшей сестры (фактически завещания не было).

Через 14 лет младшая сестра узнала о том, что завещания не было, а так же о том, что сестра вступила в наследство по решению суда.

Может ли младшая сестра обратиться в суд с иском о фактическом принятии наследства и вступить в право на наследство на туже квартиру, если она после смерти матери приняла часть имущества, владела и распоряжалась им (швейной машинкой, акциями, постельными принадлежностями и посудой)? Что нужно сделать для того, чтобы восстановить права младшей сестры на квартиру, если старшая сестра до сих пор не оформила право собственности на это жилье? Заранее благодарю за помощь.

По ходатайству истца об исправлении описки суд провёл аж целое судебное заседание длинною в 1,5 часа (по протоколу) и вынес определение об исправлении описки. Судьёй-докладчиком апелляционного суда вынесено определение о принятии дела к производству с учётом определения об исправлении описки. В течении 15 минут на скорую руку прошла заседание судебной коллегии по гражданским делам, которым, естественно, решение суда 1-й инстанции оставлено в силе. Решение суда вступило в законную силу. Между тем, в решении суда в описательной части не исправлена описка-перепутана дата проведения общего собрания и теперь мотивировочная часть вступает в противоречие с решением суда-судом по протоколу общего собрания от 15 ноября 2014 года вынесено решение о признании не действительным решения общего собрания от 26 ноября. Нонсенс, но суд не исполнил своё же определение об исправлении описки. Неисполнение, в том числе, и определений суда влечёт ответчвенность, предусмотреную ч.2,3 ГПК РФ.А какую ответственность тогда несёт суд за неисполнение своего же определения? Или для суда Закон не писан?

На меня завещана квартира. Наследница по закону моя тетя, пенсионер на момент смерти наследодателя (моей тети - ее младшей родной сестры, тоже пенсионерки, инвалида 2 группы) подала иск на обязательную долю в наследстве. Моя нынеживущая тетя на момент смерти с младшей сесрой сестрой не проживала, жила одна в двухкомнатной квартире, получала пенсию по старости. Имеет трудоспособную дочь, двоих работающих внуков, проживающих отдельно. Может ли она доказать, что была на иждевении своей сестры пенсионерки 2 группы? С уважением, Ольга.

Райнный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил техническую описку-перепутал дату проведения общего собрания. После получения решения суда я подал ходатайство об исправлении описки. Суд провёл спецзаседание и принял определение об исправлении описки. Надеясь, что суд исправил описку я подал апелляционную жалобу. Опускаю те 15 минут судебного заседания апеляционного суда, на котором даже не открывали дело и мою жалобу. Я так понял всё было решено заранее. НО тут эти ребята из судебной коллегии явно заигрались своим величием. Они оказывается даже не читали решение суда. В результате в решении суда, вступившего в законную силу описка в мотивировочной части так была и не исправлена. Сейчас пишу кассационную жалобу, похоже судебная коллегия облажалась по-взрослому, даже нарушив тайну совещательной комнаты (истца и ответчика из зала суда попросили выйти, а секретарь осталась). Насобиралось и ещё порядка 6 грубых нарушений Закона. Сейчас думаю в конце кассационной жалобы написать, что в связи с тем, что суд первой инстанции не исполнил своё же определение об исправлении описки, а апелляционный суд вообще не открывал дело, апелляционную жалобу и решение суда. Естественно, потребую отмены решения суда и направление на новое судебное разбирательство. Если решение вступило в законную силу, то никаких исправлений не допускается. На какую норму закона я должен ссылаться в кассационной жалобе?