Проблемы с выплатой микрозаймов - реальные последствия и угрозы обвинения в мошенничестве

Ничего особенного - вы попались на мошенническо-ростовщическо-уголовную конторку.

Вы можете прекратить с ними общение как подав заявлением им, либо просто заблокировав номера.

Пусть они подают в суд, а вы заявляете о применении ст. 333 ГК РФ по которой штрафные санкции будут снижены В РАЗЫ и в итоге, вам надо будет выплатить оставшийся основной долг + примерно 30-50% от суммы основного долга, но не более.

Ваш долг с процентами не более 12 000,00 руб., либо вообще 9 000,00 руб.

ст. 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 № 151-ФЗ вам в помощь.

Прекращайте с этими вымогателями общение и направляйте их в суд.

Здравствуйте. В этом случае остается ждать суда и снижать бешеные проценты в судебном заседании.

Нет. это не так. уголовная ответственность навряд ли будет, если вы не предоставляли поддельные документы для получения займа.

Здравствуйте, Юлия Владимировна!

Стандартные запугивания. А вот в отношении них, если они подадут заявление в полицию по ст. 159 УК РФ, можно будет направить в полицию заявление по ст. 306 УК РФ "Ложный донос".

Уголовная ответственность вам не грозит, но в суд для взыскания суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и неустойки обязательно обратятся. Если есть просрочки-смысла платить частями нет, пусть обращаются в суд, на суде на основании ст.333 ГК РФ просите снизить пени и неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить.

Юлия Владимировна, рекомендую обратиться письменно (заказное письмо) в МФО о предоставлении реструктуризации, предоставьте документы подтверждающие причину невыплаты долга (приказ об увольнении, справки о состоянии здоровья и т.д.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

5. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

[b]http://law26-aakcko.nethouse.ru (адвокаты г. Ставрополь, г. Минеральные Воды Ставропольский край, контактная информация)

Адвокат Сивцева Н.И. г Ставрополь, ул Лермонтова, 185 к. 6. т 8-928-20-88-500,8-918-80-50-861, 8-961-466-65-99 http://advokataak26.nethouse.ru

Подадут в суд-в суде уменьшайте размер неустойки по 333 ст ГК РФ, также просите о рассрочке исполнения решения суда.

Статья 333. Уменьшение неустойки

КонсультантПлюс: примечание.

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Успехов Вам!

Ждите, когда МФО обратится в суд. Просите о снижении неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. После вынесения решения подавайте заявление о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда

При наличии угроз обращайтесь в полицию. И думайте, как займ погасить. Платите постепенно, но не одни проценты. Иначе это бесконечная история будет. Если совсем денег нет - ждите обращения кредитора в суд.

Пожалуйста взела в быстром займе 13 тысяч и не смогла оплатить вовремя набежала пеня, мне позвонили сказали оплатить 11 тысяч а проценты поже, но на данное время у меня нет такой суммы, они сказали ждите сотрудников но я же не отказываюсь платить, что делать. Заранее спасибо.

Не платить уже тогда. Посылайте в суд. Если решите платить, то только по дополнительному письменному соглашению, которое прочтет Ваш юрист.

Про сотрудников - это обман, рассчитанный на легковерных простачков.

В суде просите уменьшить пени по ст.333 ГК рФ.

Здравствуйте,что там за договор у Вас? Займ под проценты? Это проценты по займу такие высокие или пеня? Договор надо смотреть.

По пене есть ст. 393 ГК РФ - согласно которой несоразмерно высокая пеня уменьшается судом до разумных пределов (ориентировочно это средняя ставка банков в Вашем регионе по депозитам - 12-15% годовых).

По процентам по займу - когда подадут в суд иск - подавайте встречный о признании условия договора займа в части процентов недействительным, ссылайтесь что это кабальная сделка.

Есть закон Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в нем есть требования к условиям займа, если ваш договор не соответствует этим условиям они будут признаны недействительными.

Скорей всего Вас запугивают, поговорите с ними, предложите вернуть им их 5тр, а те 3 тр что отдали зачесть как проценты, в противном случае перечислите изложенное выше и пригрозите, что вынуждены будете обратиться в Банк России (это их надзорный орган) с жалобой на нарушение ими требований к договору и установление кабальных условий (именно вынуждены, не конфликтуйте, а то не получится). Им Ваши 5тр потерять не так страшно как навлечь проверку. Да и сами они знают, что 60тр не взыщут через суд, и даже 25тр., если действовать будете по схеме. Можете кстати не дожидаясь их иска подать свой о признании условий договра кабальными и противоречащими в/у Закону.

У вас судебный приказ наверное? Подавайте заявление об отмене судебного приказа, если срок прошел, то с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Приказ отменят, но это временная мера, они пойдут с иском в общем порядке, но там хотя бы неустойку можно будет снизить и по процентам попробовать заявить о недобросовестности.

Здравствуйте! Уточните, суд вынес решение или судебный приказ?

Сомневаюсь, что суд присудил такую неустойку. В любом случае обжалуйте, как минимум неустойку можно будет снизить до разумных пределов.

Здравствуйте. Необходимо восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ. Заявление нужно обосновать, подтвердить документально, Ваше отсутствие по месту регистрации на момент принятия решения по вашему делу. Если формально к этому отнесетесь, могут отказать.

Можете самостоятельно обратиться в суд по данной статье. ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Пусть подают иск в суд, а Вы попросите у суда отсрочку в исполнении решения.