Страховая компания виновника ДТП взыскала деньги по КАСКО в 2011 году, а затем искала виновника в 2013 году – законно ли это?
В июле 2009 г. произошло ДТП. Страховка виновника оформлена только на 3 месяца, и на момент ДТП уже истекла. Однако, срок действия договора, указанный в полисе еще действовал. В 2011 г. в порядке суброгации страховая компания потрепевшего взыскала денежные средства по КАСКО со страховой компании виновника. А в 2013 г. страховая компания виновника в порядке регресса подала иск на самого виновника на 120 000 р. Законно ли это? Ведь в момент ДТП страховка недействовала, при чем тут тогда страховая компания виновника? И с какого момента исчисляется срок исковой давности предъявления требований в порядке регресса к виновнику?
Что Вам делать - это не юридический вопрос.
К данной ситуации применяется в том числе ФЗ Об ОСАГО:
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
"1". Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
на момент наступления страхового случая истек срок действия "диагностической карты", содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему "диагностическую карту", содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в "пунктах 1" и "2" настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Спросить
ДТП произошло 01.марта 2006 г.пострадавший подал извещение в свою страховую компанию 13.07.06. оценка ущерба проведена страховой компанией 10.08.06.г 13.апреля 2009 года стрвховая компания подала иск в суд по возмещению ущерба.
Вопрос-с какого момента исчисляется срок исковой давности.
Вопрос--Может ли судья продлить срок исковой давности в данном случае.
Вопрс-Нсколько правомочны действия страховой компании.
ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Михаил Юрьевич, здравствуйте.
Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Если я правильно поняла, то СК пострадавшего требует от Вас в порядке суброгации возмещения своих расходов по выплате страх.ущерба. Т.е. по договору КАСКО, следовательно, срок исковой давности - 3 года. Но это на сегодняшнюю дату. Предыдущая редакция вышеуказанной статьи предусматривала срок исковой давности 2 года, это было действительно до 01.10.2007 г.
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ:
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента, когда СК осуществило 100% возмещение ущерба пострадавшему.
Михаил Юрьевич, Вам необходимо:
1) узнать дату выплаты страхового возмещения;
2) исходя из даты определить попадаете Вы под 2-х годичный срок исковой давности (если выплата было до 01.10.07), либо под 3-х годичный - если выплата после 01.10.07.
С уважением,
Титова Л.В.
СпроситьМой знакомый попал в ДТП в апреле текущего года (он виновник). Сейчас он получил претензионное письмо от страховой компании потерпевшего по поводу оплаты ремонта авто. Т.к. его страховая компания оплатила ремонт и обратилась в страховую компанию виновника. Страховой полис виновника оказался двойником: поэтому страховая компания виновника отказалась оплачивать ремонтные работы. Естественно страховая компания потерпевшего перенаправила претензию по оплате к виновнику. У виновника уже нет стого страхового полиса (он его просто выкинул по истечении срока). Но в справках о ДТП и в протоколе страховой полис виновника значится с номерами.
Вопрос:1. как доказать, что страховой полюс виновника настоящий и чтобы всё-таки оплачивала ремонт страховая компания виновника?
2.Должен ли виновник что-то доказывать своей страховой компании?
Ваш вопрос требует изучения всех материалов по делу, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.
СпроситьПроизошло 12.10.2012 года, я виновник, страховая компания потерпевшего в порядке суброгации подала иск в суд (исковое заявление зарегистрировано в суде 12.10.2015 г).
Вопрос: истекли срок давности подачи иска?
Спасибо Сергей.
Произошло ДТП двух транспортных средств водители виновника и потерпевшего работники одной организации. ТС потерпевшего застрахована по КАСКО, ТС виновника не застраховано вообще. Страховая компания возместив ущерб по КАСКО, обращается в порядке суброгации к виновнику (т.е. возместив вред по каско организации, СК обращается в порядке суброгации к этой же организации). Правомерно ли требование СК?
Стоит обратить внимание, что право на суброгацию у страховщика появляется только после выплаты и только в пределах выплаченной суммы. То есть до выплаты страхового возмещения права на суброгацию нет. Больше выплаченной суммы вам также предъявить не могут.
Кроме того, нужно знать, что страховщику переходит право требования только то, что имел на момент причинения ущерба потерпевший. По закону потерпевший может требовать с виновника возмещение ущерба только с учетом износа имущества. Он не может улучшать имущество за счет причинителя вреда.
да вполне правомерно все
Спросить
Если у виновника нет ОСАГО, то СК вправе обратиться с требованием о возмещении напрямую к водителю.
СпроситьГод назад произошло ДТП. Владелец пострадавшего автомобиля получил страховую сумму в своей страховой компании по КАСКО. Недавно от этой страховой компании пришёл иск к виновнику ДТП о взыскании суммы (суброгация). Из иска стало известно что полис виновника двойник и страховая компания отказала в выплате на этом основании. Виновнику об этом известно не было, есть квитанция с реквизитами о приобретении полиса и пр. Что делать?
страховая вправе вас взыскать страховую сумму, а вы обращайтесь в полицию, чтобы та проводила проверку каким образом могла произойти такая ситуация с полисами и можете написать жалобу в ЦБ РФ на страховую.
Спросить
В обязательном порядке необходимо привлекать к участию в деле Вашу страховую компанию. Если квитанция и полис ОСАГО выданы от имении этой компании. то это она должна разбираться со своими сотрудниками (агентами), но ответственность несет она.
СпроситьСтраховая обратилась с иском к виновнику ДТП с требованием выплаты сверх лимита по осаго (страховая потерпевшего выплатила больше лимита и потребовала со страховой виновника, а страховая виновника соответственно с виновника). Это регресс или суброгация? И правильно ли тут применять срок исковой давности по ст. 966 гк рф, который составляет 2 года, так как иск вытекает по сути из договора КАСКО?
Срок исковой давности по страховым спорам-2 года. Понятно, что страховая компания не может обращаться к человеку с иными претензиями, кроме страховых. Регресс это ли суброгация-я не знаю. Я не знаю предмета спора и не читала ваших договоров страхования.
СпроситьЯ попала в ДТП 21 ноября 2008 г. Я не виновна. Мне страховая виновника 15 февраля 2009 г. выплатила меньшую сумму, чем насчитал независимый эксперт. Подала я в суд на страховую компанию виновника 14 февраля 2012 г. Суд в иске отказал, т.к. срок исковой давности 3 г. истек. Суд посчитал срок с 21 ноября 2008 г. . А разве срок считается с момента дтп, а не с момента получения средств от стаховой компании виновника. ?
Спорный вопрос. Но суд решил его таким вот образом
Обратитесь в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока. Или подайте жалобу на определение суда.
СпроситьБыло ДТП в 2011 г., у пострадавшего КАСКО, у виновника ОСАГО. Каков срок давности по таким ДТП, если пострадавшему в ДТП его страховая компания через суд оплатила ущерб в 2012 г.? В течение какого времени страховая компания имеет право на суброгацию по отношению к виновнику ДТП? Спасибо.
если пострадавшему в ДТП его страховая компания через суд оплатила ущерб в 2012г.? В течение какого времени страховая компания имеет право на суброгацию по отношению к виновнику ДТП?
В течении трёх лет после оплаты.
СпроситьВправе ли требовать регресс с супруги виновника дтп? Ситуация: в 2017 году было дтп по которому страховая компания возместила ущерб пострадавшему, однако выяснилось, что водитель - виновник ДТП в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, в этой связи страховая компания требует регресс с виновника дтп. Тогда водитель - виновник ДТП был женат, а в 2018 году развелся с супругой. Но суд по регрессу намечается сейчас. Так вот мой вопрос: с бывшей супруги виновника дтп, который был на ней женат когда произошло ДТП, вправе ли взыскать регресс пополам с виновником?
Уважаемый Иван, нет, если сам виновник ДТП жив-здоров. И вообще-то, на мой взгляд, подобные обязательства связаны с личностью, а согласно ст. 418 ГК РФ:
1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Вообще, лучше бы почитать иск, чтоб понять на что ссылается страховая... Может у супругов там какая-то общая ответственность была.
Спросить
Уточню: данный автомобиль являлся служебным, т. е. водители его супруга не являются собственниками автомобиля.
Спросить
Уважаемый Иван, это уточнение важное, но на суть не влияет. Хорошо бы видеть иск. Если его к супруге предъявили, то у нее есть копия, почитайте вместе в чем суть. Также она может знакомиться с материалами дела в суде.
По всем смыслам со слов ваших - не должно такого быть, не тот случай.
Всего доброго.
СпроситьВ декабре 2012 произошло ДТП, по данному событию страховая компания выплатила страховое возмещение 140000, затем 120000 взыскала со страховой компании виновника, в марте 2014 виновнику аварии пришла претензия на возмещение ущерба в 20000. Оплатили. В ноябре 2015 года страховая компания опять предъявляет иск на сумму ущерба в 40000 и возмещение утраты товарной стоимости 30000 (экспертное заключение по утере ТС датировано 04.09.2014). Законно ли это? Что же входило в первоначальный расчет ущерба?
Надо смотреть само заключение. Его можно оспаривать, просить назначить экспертизу в суде (ст. 79 ГПК РФ). Представить в суд документы об оплате на сумму 20 т.р., свои возражения. Добровольно оплачивать не советую.
Спросить
Все законно. СК взыскивает уже по регрессу. Так как проиграла суд собственнику. Сначала УТС не выплатили, и он подал на СК в суд, то есть сначала УТС в ущерб не вошел.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
(ред. от 04.11.2014)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
Законно ли это? Что же входило в первоначальный расчет ущерба?
---ничего им больше не платите. пусть обращаются в суд и доказывают ущерб и не факт что у них это получится[u][/u]. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
Нет !!!
Это незаконно!
Взысканию подлежит действительный ущерб который возмещен- ст15 и1064 гк РФ
Представьте суду возражения на иск на основании ст131 Гпк рф
Спросить
Уважаемая Евгения!!
В вашей ситуации конечно следует разбираться входило ли УТС в первоначальный расчет ущерба или От этого и строить свою позицию Если УТС не входило в первоначальный расчет ущерба то на основании п.29 нижеуказанного Постановления Пленума Верховного суда
суд к Вашему сожалению взыщет потерю УТС
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. N 2
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ
ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
28. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании глав
59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.
29. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.
Спросить
Здравствуйте. В первоначальную стоимость входила стоимость восстановительного ремонта - страховщики утрату товарной стоимости никогда не считают, минимизируют расходы, рассчитывая, что страхователь в суд не пойдет. Видимо пострадавший через суд взыскал со страховой компании сумму утраты товарной стоимости, вот они в порядке регресса вам снова предъявили иск. В вашем случае нужно не соглашаться с предъявленными требованиями и ходатайствовать о проведении независимой судебно-технической экспертизы. Есть вероятность, хоть и небольшая, снизить сумму предъявляемых требований
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
