Роль и ответственность директора в кредитно-потребительском кооперативе - вопросы инкассации и ссылка на закон
Скажите пожалуйста, в кредитно потребительском кооперативе какую роль выполняет директор Кооператива. Какую ответственность несет. Вопросы инкассации в компетенции директора? Если можно, то ссылку на закон. Заранее благодарен за ответ. С уважением, Степан.
Степан, директор несет ответственность за финансово-хозяйственную деятельность кооператива.
Статья 183 ГК РФ . Заключение сделки неуполномоченным лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Спросить
Такая ситуация, человек вложил деньги в кредитно-потребительский кооператив граждан определенную сумму денег, ему выдали договор пайщика, на котором стоит печать организации и стоит подпись председателя правления, но не директора кооператива. Директор в кооперативе есть, просто его в тот момент не было на месте. Скажите пожалуйста действителен ли этот договор? Заранее Благодарен. Степан.
Такая ситуация, человек вложил деньги в кредитно-потребительский кооператив граждан определенную сумму денег, он получил договор пайщика, на котором стоит печать организации и стоит подпись председателя правления, но директора кооператива. Скажите пожалуйста действителен ли этот договор? Заранее Благодарен. Степан.
Не совсем поняла по обороту речи, чья там подпись. По общему правилу, чтобы договор был действительным, у лица, подписывающего договор, должны быть полномочия на его подписание. Они должны быть закреплены уставными документами кредитно-потребительского кооператива или доверенность на подписание договоров, выданной лицом, которое является исполнительным органом кооператива.
Это может быть либо председатель правления либо директор.
Статья 22. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива
1. Единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).
2. Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций. Директор (исполнительный директор) кредитного кооператива может не являться членом кредитного кооператива (пайщиком).
3. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива без доверенности действует от имени кредитного кооператива, в том числе:
1) представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива;
3) издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий.
4. Порядок назначения (избрания) на должность, освобождения от должности и полномочия единоличного исполнительного органа кредитного кооператива определяются уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а также договором, заключенным между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Договор между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, подписывается от имени кредитного кооператива лицом, определенным уставом кредитного кооператива, или лицом, уполномоченным решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).
5. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Поэтому надо видеть устав.
СпроситьСотрудник работал в кредитном потребительском кооперативе, руководство кооператива выдавало кредиты не надежным клиентам, кооператив банкротится и арбитражный управляющий хочет привлечь сотрудника к субсидиарной ответственности. Что можно противопоставить в жалобе на определение АС о привлечении?
Здравствуйте, Татьяна! А причем здесь рядовой сотрудник?! Согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" субсидиарную ответственность несет либо директор, либо учредитель, если будут доказана их вина в доведении до банкротства. Рядовой сотрудник не несет субсидиарной ответственности, т.к. действовал в соответствии с указаниями руководства и принятой кредитной политикой. Нужно подавать возражения на требования арбитражного управляющего.
Спросить
Здравствуйте!
Как-то странно Арбитражный управляющий придумал всю ответственность повесить на обычного сотрудника! У сотрудника есть директор, а у директора учредители, вот кто должен по закону отвечать. Сотрудники исполняют свои обязанности в соответствии с трудовым договором и инструкцией, подчиняются воле работодателя. Поэтому Арбитражный управляющий должен знать, что субсидиарный ответственность-Этот вид ответственности применяется к лицам, которые контролируют должника (банкрота).
Привлечь к такой ответственности можно только в случае, если человек осознанно совершал действия, которые:
привели к банкротству;
сделали невозможным проведения процедуры банкротства;
привели к принудительной ликвидации компании (если человек не предпринимал ничего, чтобы не допустить ликвидацию).
Цель субсидиарной ответственности в том, чтобы кредиторы могли взыскать свои деньги с контролирующих лиц организации-банкрота. Поэтому главное условие применения такой ответственности — наличие имущественного ущерба кредиторов. (Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)
ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность)
Спросить
Работник не может нести субсидиарной ответственности вместе с юрлицом, ответственность может нести только руководитель либо учредитель организации.
Субсидиарную ответственность несут контролирующие лица, то есть лица, имеющие право определять действия компании, давать обязательные для исполнения указания или иным образом влиять на компанию. Привлечение к ответственности может грозить любому лицу, которое фактически принимало решение по бизнесу и получало выгоду.
Вам либо в арбитражный суд обращаться надо либо к арбитражному управляющему.
- см. ст. 3 ФЗ "Об ООО"
Спросить
Так сотрудник не контролировал деятельность, ему руководство всё диктовало. Он исполнитель всего-навсего. Но если это опровергнуто уже - то привлекут к субсидиарной!
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2022)
Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
Для предметного ответа т надо с сотрудником беседовать, изучать материалы дела и т.д.
Спросить
Здравствуйте Татьяна
Сотрудник не обладал правом принятия управленческих решений, чтобы его привлекать к субсидиарной ответственности
Основным критерием для возложения ответственности за долги предприятия на должностных лиц, участников общества или иных контролирующих деятельность лиц является недобросовестность и неразумность при принятии управленческих решений.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Согласно ч.2 ст. 51.3 ГК РФ Ответственность, предусмотренную п.1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица
К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"
Из указанных смысла положений и разъяснений следует, что ответственность контролирующих должника лиц перед кредиторами наступает не за сам факт неисполнения (невозможности исполнения) обязательства, а в ситуации, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила в результате выполнения обществом указаний контролирующих лиц и такие указания носили заведомо недобросовестный и неразумный характер, например, когда такие лица при наличии у общества достаточных средств для погашения кредиторской задолженности уклонялись от исполнения денежных обязательств перед кредиторами, скрывали имущество, выводили активы, совершали действия, заведомо ухудшающие финансовое положение общества.Спросить
Рядового сотрудника привлечь к субсидиарной ответственности не получится, сотрудник пусть пишет возражения.
СпроситьРуководитель обособленного подразделения назначается юридическим лицом и действует на основании положения о созданном обособленном подразделении и доверенности п.3 ст.55 НКРФ. Эти сведения необходимо отразить в трудовом договоре с руководителем филиала, представительства или иного обособленного подразделения.
Важно что было отражено в доверенности и в трудовом договоре, какими правами наделялся руководитель обособленного подразделения. Вот от ваших функций и согласовывали ли вы свои действия будет зависеть позиция в суде. Что конкретно вы делали и подписывали, входила ли в ваши функции проверка заемщиков и тд. Сколько вы занимали свою должность. Как обособленное подразделение функционировало вообще. Все это нужно учитывать.
СпроситьСотрудник не обладал правом принятия управленческих решений, чтобы его привлекать к субсидиарной ответственности.
При этом ответственность контролирующих должника лиц перед кредиторами наступает не за сам факт неисполнения (невозможности исполнения) обязательства, а в ситуации, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила в результате выполнения обществом указаний контролирующих лиц и такие указания носили заведомо недобросовестный и неразумный характер, например, когда такие лица при наличии у общества достаточных средств для погашения кредиторской задолженности уклонялись от исполнения денежных обязательств перед кредиторами, скрывали имущество, выводили активы, совершали действия, заведомо ухудшающие финансовое положение общества.
_________________
Данный сотрудник априори не может быть привлечен к субсидиарной ответственности так как не являлся контролирующим лицом организации действия, которого повлекли ущерб его действиями (не скрывал имущество, не выводил активы, не совершал действия, заведомо ухудшающие финансовое положение организации)
К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Спросить
Татьяна, чтобы Вам реально помочь, нужно видеть хотя бы текст этой жалобы.
К субсидиарке действительно могут привлечь. При налчии оснований. Для этого сейчас не надо быть обязательно директором. Можно и таким вот сотрудником быть.
А заявление вы не прикрепили.
На него надо отзыв писать.
СпроситьЗначит привлекут при наличии оснований... Выше я ответил, вроде как понятно... если сам принимал решения, которые привели к... то ответить придётся! Если же тупо исполнял, что сверху присылали - то нет явных оснований!
СпроситьПодошло время оформлять пенсию. В 89-96 г.г. годах работал в кооперативе.
Налоги кооператив платил, но в те времена кооператив переводил налоги в пенсионный фонд не по-именно, а с начисленной заработной платы по всему кооперативу. Кооператива теперь нет. Есть ли возможность как-то учесть ту зарплату, которую я официально получал в кооперативе.
С уважением.
Если только подымать архивы ликвидированного кооператива либо иные документы (приказы о приеме на работу с указанием заработной платы, за период до 1991-го года - профсоюзный билет и т.п.). После чего обращаться в районный суд по месту Вашего жительства с заявлением об установлении юридического факта получения заработной платы в определенных размерах. Если заявление будет удовлетворено, то вступившее в силу решение суда будет официальным документом, подтверждающим, в каких размерах Вы получали зарплату в спорный период. А вот свидетельские показания, как показывает практика, в таких делах судом во внимание не принимаются.
СпроситьВ законе СССР "О кооперации" 1988 г. сказано, что "члены кооператива не несут ответственности по его долгам". В законах РФ указывается, что "члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его долгам". В проекте правительственного закона "О кооперативах" снова появляется норма "члены кооператива не несут ответственности по его долгам". Объясните, пожалуйста, кто же несёт ответственность по долгам кооператива, если не его члены? Дед Мороз, что ли?
Пока еще несут ответственность члены кооператива. А вот учредители ООО не несут ответственность по долгам ООО. По долгам отвечает само юридическое лицо-ООО. Так же и кооператив в ближайшем будущем будет отвечать, а члены - нет. Но это проекты.
СпроситьСкажите пожалуйста, несет ли председатель кооператива ответственность за долги кооператива перед пайщиками, если кооператив уже исключили из ЕГРЮЛ? Если на председателе остался подотчет, а кооператив исключили из ЕГРЮЛ, что делать с подотчетом? Спасибо.
Приобрела в собственность гараж в гаражном кооперативе, в этом году уплатила налог за имущество. Директор кооператива требует взнос за вступление в кооператив и плату за этот год. Могу ли я не вступать в кооператив и не платить взносы, при оформлении гаража никакие документы со стороны директора не были представлены. Спасибо.
Вам следует потребовать от директора документы. Но не вступить в кооператив Вы вряд ли сможете. Кооператив - это организация, имеющая в аренде/ собственности землю на которой собственно и стоит Ваш гараж (земельный участок Вы не приобретали) и по которой Вы к нему подъезжаете в черте закрытой территории, имеет охрану и т.д. Это все требует денег на содержание организации (кооператива). И ,соответственно, взносов.
СпроситьДолевая собственность в гаражном потребительском кооперативе предполагает: ст.116 ГК Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Что это значит, как понимать, а если пай внесен полностью? С уважением, Валерий!
СПК сельскохозяйственно-производственный кооператив находиться в процедуре банкротства вопрос имеет ли право кооператив 1. исключит членов кооператива с выплатой доли в кооперативе. 2. должна ли доля члена кооператива индексироваться при выходе из кооператива.
Если он находится на стадии конкурсного производства то он обязан вас исключить из членов кооператива, так как он находится фактически в ликвидации, все что он должен пойдет в дебиторку 2 Нет, никакие выплаты не индексируются к сожалению
Кооператив может быть ликвидирован:
3) в случае признания судом кооператива банкротом либо в случае объявления им о своем банкротстве в порядке, установленном законом;
Поскольку кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, то средства, полученные от продажи данного имущества кооператива будет направлено на удовлетворение требований кредиторов в соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оставшиеся средства будут выплачены участникам, в Вашем случае пайщикам, пропорционально внесенным паям.
Спросить
Нет, в данный период не имеет право исключить. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)
26 октября 2002 года N 127-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Спросить
Исключить то кооператив может но без выплаты пая исходя из ниже изложенных норм
В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Пункт 5 статьи 30 Закона о потребительской кооперации также предусматривает, что имущество потребительского общества, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, за исключением имущества неделимого фонда потребительского общества, распределяется между пайщиками, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.
На незаконность выплат участникам общества после возбуждения процедуры банкротства указано и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе сделки по удовлетворению требований учредителя (участника) должника о выделе пая в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников), по выплате действительной стоимости пая, а также сделки, направленные на удовлетворение требований, основанных на решениях о выплате доходов по паям, принятых после даты введения наблюдения, квалифицированы как ничтожные.
Спросить
Здравствуйте. Удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020). Исключить должны из членов СПК. Индексация доли члена СПК не предусмотрена, ст.189.5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020)
СпроситьЗдравствуйте Виктор
Право на исключение членов спк и выплату долей происходит после проведение торгов по продаже спк при банкротстве.
Доля не индексируется при выходе участника спк
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020)
Статья 179. Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций
1. При продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.
В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации.
СпроситьКредитный потребительский кооператив граждан заключил с заемщиком два мировых соглашения на возврат 2-х займов, которые были утверждены судом общегражданской юрисдикции. Один займ возвращен, другой - оплачивается заемщиком по исполнительному листу. В кооперативе уже 5-й год продолжается конкурсное производство. В 2011 году кооператив через арбитражный суд попытался оспорить указанные выше мировые соглашения, указав, что директор кооператива, подписывая указанные мировые соглашения, нанес кооперативу многозначительный ущерб и убытки, отказавшись от процентов и штрафных санкций. ЧЕТЫРЕ решения АС, вплоть до Президиума ВАС о том, что ни каких убытков и ущерба нет, а мировое соглашение составлено по закону, отказали в удовлетворении иска и жалоб. В отношении директора возбуждено уголовное дело. Вопрос: являются ли решения 4-х инстанций арбитражных судов преюдицией для суда по уголовному делу в отношении директора кооператива? Спасибо.
