Ответственность главного редактора газеты за отсутствие опровержения статьи, унижающей пенсионера

ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент: «Как заявил вице-губернатор Пермской области М., по его мнению «Нижневартовский инструментальный завод является незаконной фирмочкой, занимающейся сомнительной деятельностью». ООО «Нижневартовский инструментальный завод» полагало, что такая статья порочит его честь, достоинство, деловую репутацию и потребовал опровержения. Газета «Уральский трудовик» заявила, что в статье было выражено мнение, а не позиция конкретного лица. Кроме того, к ответственности должен был быть привлечен вице-губернатор М., а не средство массовой информации. Наконец, по мнению газеты у заявителя как у юридического лица отсутствовали честь и достоинство, а возмещению мог подлежать лишь вред, причиненный деловой репутации.

Решите дело.

В газете от 8 июля 2006 г. была опубликована статья о гражданине К. Он обратился в редакцию газеты 15 июля 2006 г. с заявлением об опровержении некоторых фактов его частной жизни, изложенных в той статье, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Редакция газеты отказала гражданину К. в опровержении. 19 июля 2007 г. гражданин К. обратился в районный суд с исковым заявлением к редакции газеты о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением газетой сведений. По итогам предварительного судебного заседания суд отказал в иске, поскольку пропущен срок исковой давности. Соответствуют ли действия суда действующему законодательству?

Кто должен нести ответственность за публикацию в газете клеветы порочащей честь и достоинство: редактор, опубликовавший статью, или человек принесший письмо с клеветой в редакцию и просьбой опубликовать?

Главным редактором одной газеты была опубликована статья, порочащая честь и репутацию членов одной семьи, вернее отца и сына. В газету с требованием о публикации опровержения по данной статье обратился отец. Редактор не отреагировал. После чего иск о защите чести и достоинства в суд выставил сын. На процесс редактор не явился ни разу. Первый судья, рассмотревший дело назначил судебно психилогическую экспертизу. Экспертиза признала что в статье есть слова унижающие….Сменился судья по делу и при рассмотрении дела судья заявляет что письмо в редакцию должен был писать сын, а то что отец по делу не засчитывается нами не соблюден досудебный порядок регулирования. Сейчас дело отложено…Что мне предпринять? Чтобы мне не отказали… я поддерживаю их интересы?

Суд вынес решение в отношении Редакции газеты и автора статьи опровергнуть ложную информацию, содержащуюся в статье. За подписью юриста, представляющего интересы издательства в газете появилась статья, дословно повторяющая прежнюю - оскорбительную и коротенькое личное суждение на ошибочное решение суда. Может ли это быть ОПРОВЕРЖЕНИЕМ и существует ли форма опровержения. Спасибо.

Областная газета «Сибиряк» опубликовала статью, в которой содержались сведения, порочащие гражданина Н., умершего в 2011 году. Родной брат Н. Сергей обратился в суд к редакции газеты «Сибиряк» и автору статьи Семёнову с иском о защите чести и достоинства своего умершего брата. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, однако затем прекратил производство по делу, обосновав это тем, что честь и достоинство являются личными неимущественными правами гражданина, в силу чего не могут быть объектами правопреемства.

Правильно ли поступил суд? Как бы вы обосновали необходимость защиты чести и достоинства умершего лица?

Хотел уточнить кто несет ответственность за публикацию сведений в СМИ порочащую честь и достоинство, если редакция не отдельное юр лицо, а просто отдел учредителя (редакционный отдел). Главный редактор или учредитель?

Вопрос такой, в случае нарушения авторских прав, если в редакции газеты, например, была опубликована статья с заимствованиями, то к кому, согласно ГПК, должен быть предъявлен иск? К редактору, который опубликовал статью или к самой редакции газеты?

Меня интересуют права автора статьи. Может ли редактор газеты вносить свои изменения в статьях, не согласовывая их с автором? Ссылаясь при этом на напечатанное в газете предупреждение, что рукописи не рецензируются и не возвращаются.