Имеет ли право ГУВД, которые изымали компьютер, конфисковать его?
Было выдвинуто обвинение по статья 272. часть 1.
В ходе следствия был изъят компьютер. При проведении компьютерной экспертизы не было установлено, что несанкционированный доступ в Интернет осуществлялся с этого компьтера. Дело закрыто по амнистии.
Имеет ли право ГУВД, которые изымали компьютер, конфисковать его?
В соответствии со ст. 272 ч.1 УК РФ неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.О том, что объект правонарушения (компьютер) подлежит конфискации законодательством не предусмотрено.Кроме того, ГУВД не доказало, что несанкционированный доступ в Интернет был осуществлён с Вашего компьютера, дело должны были прекратить за недоказанностью , а не по амнистии, как Вы говорите. В связи с изложенным, ГУВД не имело права изымать компьютер.Вы имеете право обжаловать действия ГУВД в прокуратуру и требовать возвращения Вам компьютера.
Спросить
Надеюсь Вы сможите мне помочь.
Со своего домашнего компьютера осуществлял выход в интернет через заводскую выделенную линию под чужим логином и паролем, которые получил путем восстановления предыдущего соединения, которым воспользовался с моей ЭВМ один товарищ.
Областное ФСБ изъяло компьютер запечатав его в коробку, и возбудило дело.
Я на первом же допросе признал факт несанкционированного доступа, и обязался оплатить предъявленный ущерб 800 рублей.
Следователь назначил проведение технической экспертизы. Мой адвокат подал ходатайство о моем желании присутствовать на экспертизе и вскрытии коробки,
т.к. при изъятии не было описано ни установленное програмное обеспечение, ни тип компьютера, ни его внутренности. Сказали когда приехать. Проехав 200 км., узнаю, что экспертам некогда и нас вобще никто не приглашал. Экспертиза прошла без меня, подтвердив выход в интернет через завод, что я и не скрывал.
Никаких взломов и другой хакерской деятельности не обнаружено. Вот только эксперты требуют 7000 руб. за свою работу и следователь на этом настаивает, но я же их не нанимал.
Мне предъявлено обвинение по ст.272 мотивируя это тем, что мною была произведена модификацыя данных на диске, хотя на самом деле это всего лишь регистрация моего подключения и прогулки в интернет с моего телефона. Кстати, из материалов дела выяснелось, что до экспертов коробка неоднократно вскрывалась, снимался винчестер в присутствии понятых для копирования содержимого моего диска, меня об этом не информировали.
Дело было передано в прокуратуру вместе с ходатайством адвоката о прекращении по незначительности, ведь я согласился с обвинением и оплатил ущерб, но дело передано на доследование. Что там еще нужно доследовать?
Мне кажется, что следователь сознательно затягивает дело. Все это длится 3 месяца!
Попадает ли несанкионированный доступ в интернет под 272 ст., ведь она подразумевает доступ к компьютерной информации, находящейся на машинном носителе?
Обязан ли я оплачивать работу экспертов?
Почему мне не возвращают компьютер, ведь экспертиза проведена?
Как себя вести в подобной сетуации?
Со своего домашнего компьютера осуществлял выход в интернет через заводскую выделенную линию под чужим логином и паролем, которые получил путем восстановления предыдущего соединения, которым воспользовался с моей ЭВМ один товарищ.
Областное ФСБ изъяло компьютер запечатав его в коробку, и возбудило дело.
Я на первом же допросе признал факт несанкционированного доступа, и обязался оплатить предъявленный ущерб 800 рублей.
Следователь назначил проведение технической экспертизы. Мой адвокат подал ходатайство о моем желании присутствовать на экспертизе и вскрытии коробки,
т.к. при изъятии не было описано ни установленное програмное обеспечение, ни тип компьютера, ни его внутренности. Сказали когда приехать. Проехав 200 км., узнаю, что экспертам некогда и нас вобще никто не приглашал. Экспертиза прошла без меня, подтвердив выход в интернет через завод, что я и не скрывал.
Никаких взломов и другой хакерской деятельности не обнаружено. Вот только эксперты требуют 7000 руб. за свою работу и следователь на этом настаивает, но я же их не нанимал.
Мне предъявлено обвинение по ст.272 мотивируя это тем, что мною была произведена модификацыя данных на диске, хотя на самом деле это всего лишь регистрация моего подключения и прогулки в интернет с моего телефона. Кстати, из материалов дела выяснелось, что до экспертов коробка неоднократно вскрывалась, снимался винчестер в присутствии понятых для копирования содержимого моего диска, меня об этом не информировали.
Дело было передано в прокуратуру вместе с ходатайством адвоката о прекращении по незначительности, ведь я согласился с обвинением и оплатил ущерб, но дело передано на доследование. Что там еще нужно доследовать?
Мне кажется, что следователь сознательно затягивает дело. Все это длится 3 месяца!
Попадает ли несанкионированный доступ в интернет под 272 ст., ведь она подразумевает доступ к компьютерной информации, находящейся на машинном носителе?
Обязан ли я оплачивать работу экспертов?
Почему мне не возвращают компьютер, ведь экспертиза проведена?
Как себя вести в подобной сетуации?
Уважаемый Иван,
во-первых мне очень жаль, что Вы имея адвоката обращаетесь с такими вопросами к нам.
Что касается вопросов:
1) для ответа на первый вопрос необходимо изучить уголовное дело, со слов Вам никто не ответит.
2) Оплачивать работу экспертов Вы не обязаны, данные расходы будут отнесены на судебные издержки, и оплата их будет производиться по решению суда
3) Компьютер Вам не возвращают, т.к. он признан вещественным доказательством по уголовному делу (это не в фантики играть)
4) пользоваться правами и обязанностями согласно Конституции РФ и УПК РСФСР.
СпроситьДело в том, что 8 месяцев назад у меня был изъят компьютер на экспертизу по статье 138 УК. Я прохожу, как свидетель. Спустя 8 месяцев мне вернули компьютер. Удерживали его 8 месяцев, а когда я забирала компьютер, и спросила: Что показала экспертиза, то получила ответ: Что я являюсь свидетелем по делу, и мне имеют права не сообщать результаты экспертизы.
Как же так? У меня изъяли мой компьютер на экспертизу, мне его не возвращали 8 месяцев, хотя он очень необходим был моему ребёнку для учёбы, и возвратив, мне даже не сообщили данные экспертизы МОЕГО же компьютера! Это законно? Я действительно не имею права знать результаты экспертизы моего компа?
Здравствуйте Лада. В соответствии с УПК РФ свидетель не имеет право знакомиться с материалами дела в том числе и с экспертизой. Однако после Вашего допроса в суде Вы можете присутствовать на судебном заседании (если заседание не закрытое), где частично оглашаются результаты экспертизы.
С уважением,
СпроситьПо статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
К сожалению, суды зачастую нарушают принцип состязательсности сторон. Остается только сослаться на необоснованный отказ суда в проведении повторной экспертизы, но уже в рамках обжалования всего приговора.
Спросить
Дмитрий, попробуйте пригласить в суд специалиста, который для вас дал заключение и заявить ходатайство о его допросе. Суд не имеет право отказать вам в этом ходатайстве. После допроса этого специалиста заявите ходатайство о проведении повторной строительной экспертизы. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьКак провести повторную экспертизу документа, который находится в деле в суде (в ходе следствия экспертиза была проведена, но результаты выведены так, как удобно ответчику, в ходатайстве от адвоката на проведение повторной экс. отказано. Суд уже прошел. Можно ли изъять документ из дела для проведения экспертизы? В чьей компетенции решать подобные вопросы?
Получить оригинал этого документа может лицо, его представившее - написав соответствующее ходатайство. Остальные - нет, только - ознакомиться.
Затем уже в рамках иного процесса проводить экспертизу, однако вторая сторона скажет о том, что есть решение и этому документу уже дана оценка (и экспертиза, в том числе, проводилась).
Поэтому в идеале - надо оценивать документ в первом процессе. Т.е. обжаловать решение.
Спросить
Допустимо ли проведение экспертизы по уголовному делу без реального исследования объектов, поступивших на экспертизу? Иными словами, допустимо ли переписывать в заключение эксперта описание и выводы, которые были сделаны экспертом при проведении исследования биологических объектов, которое было проведено до назначения экспертизы? Возможно ли признание такой экспертизы недопустимым доказательством в ходе следствия и в суде?
Добрый день!
Вполне возможно проведение экспертизы по документам (если Вы это имеет в виду).
СпроситьДолжен ли был следователь в ходе следствия сообщить обвиняемой об акте амнистии если обвиняемый не знал об амниистии но по статье обвиняемый имел право на амнистию, следствие чло с февраля по май 2014. преступление было совершенно до амнистии.
Задержали друга с наркотиками в метро. Была первая экспертиза выдвинуто обвинение по статье 228.1 ч.1, сейчас подписка о невыезде, суда еще не было. Сейчас изъятые наркоти ки на второй экспертизе. Может ли быть такое что результаты экспертизы могут стать хуже и судить будут уже по другой статье или если уже в следствии фигурирует статья 228.1 ч.1,то ее не поменяют?
Нужно дождаться результата экспертизы, а потом обсуждать этот вопрос. И вообще, если лицо задержали, то у него должен быть адвокат. Вот к нему и обращайтесь. Нельзя за спиной адвоката, к другим обращаться. Если адвоката нет, то заключайте соглашение и работайте. Это не тема для рассуждений на форумах. При таких делах без адвоката никак.
Спросить
Да. количества может быть в принципе больше, так как при первичном исследовании могут проверять не все количество. исходя из обстоятельств статья тоже может и поменяться
Спросить
Да, по результатам экспертизы могут переквалифицировать содеянное и перепредъявить обвинение.
СпроситьВыдвинуто обвинение по статья 159 часть 3. Был оформлен 1 кредит на небольшую сумму. На утеряный паспорт. Ранее судимости не было, детей нет. В содеянном призналась. Какое решение может выдвинуть суд? Какова вероятность на амнистию?
Суд по уголовным делам выносит приговоры и постановления, определения. вы попадаете под амнистию.
СпроситьВ рамках уголовного дела по ст. 282 у меня были изъяты два мобильных телефона и системный блок компьютера с 3G-модемом. Цель экспертизы, наверное, доказать, что именно я опубликовал в Интернете некую статью, и, может быть, найти какую-либо компрометирующую меня информацию.
С момента изъятия аппаратуры прошло два месяца, обвинение мне не предъявлено, на мой вопрос следователю когда отдадут аппаратуру последовал ответ не знаю.
Телефон и компьютер нужны мне для работы: в телефоне остались все контакты, а в компьютере нужные документы.
Каковы сроки проведения экспертизы? Как я могу ускорить процесс? Кому я могу пожаловаться на медленную работу экспертов и следствия?
Нет сроков. Такие экспертизы могут длиться по полгода.
Пожаловаться можете в прокуратуру.
Всего доброго.
Спросить
