Отсутствие участковых в УПК - кто решает о возбуждении уголовных дел?

• г. Санкт-Петербург

Все отказы в возбуждении УД пишет участковый. В УПК нет даже упоминания про участкового, только следствие, дознание. В обязанностях ууп тоже только сбор информации для органов дознания и следствия. Интересно а кто тогда участковых уполномочил в нарушение упк и положения о полиции принимать решения возбуждать или отказывать. Имеет ли право по закону возбуждать или отказывать в возбуждении ууп.

Ответы на вопрос (2):

Согласно УПК РФ и Иных законодательных актов участковый относиться к органам дознания и уполномочен на данное действо.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Алексей! Чстью 1 ст. 40 УПК РФ предусмотрено, что органы внутренних дел Российской Федерации относятся к органам дознания. В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов. Таким образом, право проведения проверок по сообщениям преступлениях, а также принятие по ним соответствующих решений возложено, в том числе и участковых уполномоченных. В каждом РОВД, помимо этого, имеется соответсвующих приказ о наделении сотрудников указанными полномочиями.

Спросить
Пожаловаться

Скажите пожалуйста, имеет ли следствие право возобновлять дознание или следствие после его приостановления - уже по истечению максимально возможного срока давности предварительного следствия предусмотренного статьёй №162 УПК РФ?

Возбуждено УД. Дело проволокитили в дознании 5 мес.. Виновного подозреваемым не признали. Дело прекратили по статья 24 часть 1 п 2 упк рф. Прокуратура отменила. Предварительное следствие производством возобновлено уже в следствии. Имеет ли право следователь "признавать" и подозреваемым, а потом и обвиняемым? Или дознание должно было установить подозреваемого, а после передачи в следствие - следователь вынести обвинение (при наличии достаточных данных)? Правомерно ли передавать в следствие дело, по которому не установлен подозреваемый? Укажите, пожалуйста, статьи закона. (На данный момент у следствия цель - дотянуть до истечения сроков привлечения к уг. ответственности и закрыть дело. Неоднократно прокуратурой устанавливались факты волокиты, некоторые из полицейских районного ОМВД привлекались к дисциплинарной ответственности.)

Является ли участковый уполномоченный милиции дознавателем, либо лицом производящим дознание; имеет ли право принимать процессуальные решения например: об отказе в возбуждении уголовного дела?

Имеют ли право участковые выносить постановление об отказе возбуждения уголовного дела? Согласно УПК РФ постановление выносят дознаватели или следователи. Доследственная проверка и предварительное следствие одинаковые процессуальные действия? Административный регламент МВД РФ устанавливает право участковым при обнаружении признаков преступления подать рапорт.

Совершено ДТП, погиб водитель пасажир находится в больнице.

В ГИБДД в дознании находятся материалы данного происшествия.

Свидетели опрошены.

Вопрос. Сколько времени дознание может держать у себя материалы, кто и когда будет возбуждать уголовное дело?

Имеет ли право орган дознания проводить опознание, будет ли это являться доказательством в суде?

И. о. дознавателя-участковый уполномоченный полиции находится ли в подчинении начальника отдела дознания городского отдела МВД при проведении проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? Или он находится в подчинении начальника УУП ОМВД?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Районный суд отменил постановление отдела дознания об отказе в возбуждении уг.дела, как незаконное. Позицию дознания отстаивал представитель прокуратуры.

Какие сроки предусмотрены для вынесения постановления дознанием по решению суда и куда обращаться по этому вопросу: в прокуратуру или в дознание, если мне не выслали по почте постановление?

Прокурор направил уголовное дело и обвинительный акт полученные от дознания для производства предварительного следствия РУКОВОДСТВУЯСЬ п 4 ч 1 ст 226 УПК РФ. Срок от не указал. Сколько по времени следствие вправе проводить предварительное следствие.

Было уголовное дело (легкая тяжесть) в процессе которого выяснилось по экспертизе, что обвиняемый не понимает значение своих действий. Сейчас дело перенаправили в следствие (было дознание). Значит ли это, что опять будет дело по новой? В чем разница дознания от следствия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение