Статья, позволяющая суду назначать штраф страховым компаниям в 50% от суммы иска, если решение не в их пользу - детали и применение
На основании какой статьи, суд назначает штраф страховым кампаниям в 50% от сумы иска, если решение суда не в пользу страховой кампании или это изначально указывается в исковом заявлении или это только решении судьи.
п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей содержится норма о штрафе за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Размер штрафа определен как 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке меры ответственности в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя должны применяться судом автоматически, т.е. даже без заявления потребителя об их применении.
Спросить
Здравствуйте, Олег.
На основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
С уважением,
Никита Андреевич
Спросить
Пострадавший в ДТП не удовлетворен денежной выплатой страховой кампании подал иск в суд на страховую кампанию. Для чего необходимо присутствие виновника ДТП на этом суде? В случае решения суда в пользу страховой кампании может ли пострадавший подать в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба?
если материальный ущерб полностью не удовлетворен страховой компанией, потерпевший (истец) имеет право предъявить иск к виновнику ДТП
СпроситьЯ уже описывал свою проблему в вопросе http://www.9111.ru/questions/q1992456-arbitragniy-sud.html#q1992456
Если кратко, то я стал жертвой то ли какой то путаницы то ли мошенничества. По решению арбитражного суда одну страховую кампанию (страховая кампания МСК) обязали выплатить 25 тыс. рублей другой кампании по договору осаго (Страховая кампания Надежда). Какой то форд мондео врезался в мазду и якобы я был за рулем этого самого форда (у меня никогда не было машины и водить то я не умею).
Может ли теперь страховая кампания МСК начать требовать с меня эти самые 25 тыс рублей по статье 387 ГКРФ? Какие основания должны быть у этой страховой кампании, достаточно ли решения суда или они должны доказать что это я ответчик за аварию? Что делать в сложившейся ситуации?
Никаких договоров, осаго, документов я само собой не подписывал.
Помогите пожалуйста.
Вадим здравствуйте, при осаго ст 387 ГК не применяется. Такие требования могут быть предъявленны только в случае:
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;
ж) на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
И в конце концов, возьмите все документы и сходите на консультацию к юристу! Вы же понимаете, что здесь консультация дается только исходя из того ЧТО вы написали, а ведь все может быть совсем не так как вы думаете. И чем вам здесь могут помочь кромеизложения основ права?! В любом случае мнение каждого юриста это всего лишь мнение, пока оно не стало решением суда или иным актом!
СпроситьСтраховая кампания не выплачивала по ДТП и я подавал в суд и есть решение суда в мою пользу. Однако до исполнения решения суда страховая успела обанкротиться. РСА не признаёт решение суда так как оно вынесено страховщикам! РСА с меня для выплаты требуют сбора всех документов по новой, когда у меня и машины той нет, и копий! Как быть? Самое интересное, что моя кампания успела снять деньги с кампании виновника! Помогите, спасибо!
Добрый день! Вам нужно поменять сторону, написав заявление о замере стороны. Затем Вам проще всего с решением обратиться к судебным приставам, чтобы уже они исполняли решение суда.
Спросить
Добрый день. Отвечали Вам уже. Обращайтесь в суд к виновнику ДТП с иском о возмещении вреда в результате ДТП. Не нужно сто раз одно и то же спрашивать.
Спросить
Доброго вам времени суток. Возможно что в вашей ситуации придется обращаться в суд с иском к РСА. Спасибо за обращение и удачного дня.
СпроситьУ меня 24.12.2012 г.,был суд по гражданскому делу,18.03.2013 г. только получил решение суда, которое было удволитворенно частично 54% в мою пользу от заявленной сумы, иск был к страховой кампании о возмещении ущерба после дтп, почему страховой кампании не присудили штраф 50% от сумы иска, за то что дело довели до суда, и почему судья присудил мне также оплатить 46% сумы на судебную экспертизу, которую проводили по требованию страховой кампании, а мои расходы на суд оплатить в 54% от потраченной мной сумы, я также делал не зависимую экспертизу и платил за нее деньги, но мне ее оплатили только на 54%.
Здравствуйте, Олег!
Может быть про штраф суд забыл, такое бывает, особенно если Вы не заявляли такое требование. Что данный штраф должен взыскиваться и без такого требования, я знаю, а вот судья может запамятовал.
По поводу судебных расходов. Ваш иск был удовлетворен частично. Согласно статье 98 ГПК РФ, судебные расходы Вам возмещаются в этом случае пропорционально удовлетворенной части иска. Поскольку удовлетворили Вам 54% то и присудили к возмещению также 54%. Исходя из того, что в 45% иска Вам было отказано, скорее всего, на основании экспертизы, которая была проведена по инициативе страховой компании, поэтому данные издержки страховой компании (в 45% от стоимости экспертизы) присудили к возмещению Вам, поскольку решение суда в этой части (45% от цены иска) состоялось в пользу страховой компании.
Так что решение суда в части судебных расходов законно.
Спросить
Чтобы грамотно ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомиться с вашим делом и решением суда.
Вы вправе обжаловать решение суда в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.
Обращайтесь, если потребуется юридическая помощь.
Спросить"Заявления по отмене заочного решения суда". Уважаемые юристы, я подала в суд "заявление об отмене заочного решения суда", и у меня возникли вопросы:
1.Кто будет рассматривать заявление? Тот же самый судья, что и принимал заочное решение? Если я ему не доверяю, на основании какой статьи я могу заявить ему отвод?
2.Если суд не отменит свое заочное решение. Куда обращаться с жалобой и на основании какой статьи?
3.Какова практика "по отмене заочных решений". Отменяют обычно или нет?
С уважением.
1. Да. Отвод Вы можете заявить судье только в том случае, если у Вас есть основания полагать, что судья имеет корыстную либо иную заинтересованность в исходе дела. И заявление об отводе будет удовлетворено, если вы представите этому доказательства. Заявление же об отводе будет рассматривать тот же судья. Все понятно с отводом?
2. Вы можете подать заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы либо подать надзорную жалобу на решение суда первой инстанции.
Посмотрите на сайте главы гражданско-процессуального кодекса, посвященные кассационному и надзорному обжалованию решений судов.
3. Да. отменяют при наличии следующих обстоятельств:
- Вы сможете доказать уважительность причины неявки в судебное заседание, в котором вынесено решение;
- Вы представите доказательства, наличие которых может повлиять на содержание решения.
СпроситьРассмативать заявление об отмене заочного решения бедут тот же судья. Если вы представите доказательства уважительности причин, в силу которых вы не могли явиться в судебное заседание и не могли своевременно сообщить об этом, а кроме того ссылаетесь на обстоятельства и представите докаательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, оно будет отменено. Если суд не отменит заочное решение вы можете согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ обжаловать его в кассационном или апелляционном порядке.Отвод судье вы можете заявить, если имеются обстоятельства, предусмолтренные ст. 16, 17 ПК РФ, то сть если судья при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря суд. заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо х представителей; если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
СпроситьНа исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда.
Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права:
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации,
Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец.
Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание?
Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
Уважаемый Андрей!
Вы наверное допустили неточность назвав ответчика истцом.Поскольку если суд удовлетворяет требования истца,жалобу обычно подает ответчик.
Если сторона не согласна с решением в части то просит не отменить а изменить решение в части.
Согласно ст.152 ГПК РФ 6. В предварительном судебном заседании может
рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска
истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты
права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока
исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение
об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств
по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или
кассационном порядке.
7. О проведенном предварительном судебном заседании
составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230
настоящего Кодекса.
Следовательно если начинается разбирательство по существу то суд восстановил пропущеный срок.
Возможно решение неполное и не соответсвует протоколу.
О порядке проведения кассационной инстанциии,возможно будет рассмотрена вначале частная жалоба об игнорировании х-ва о восстановлении срока либо кассационная и частная жалоба могут быть рассмотрены в одном производстве
СпроситьПрошу Вас ответить на вопрос:
В суде, по земельному спору, я выступал свидетелем на стороне ответчика.
Суды в разных инстанциях длились более десяти лет. В конечном итоге очередной суд выносит решение в пользу истца об удовлетворении его иска.
В этом решении меня представили как соответчика (со всеми последствиями).
Какое основание имел на это суд, ведь исковом заявлении ко мне претензий истец не имел?
Уважаемый Сергей!
Не знаю всей ситуации, поэтому утверждать не берусь, но смею предположить, что суд действовал на основании статьи 36 ГПК РСФСР:
Статья 36. Замена ненадлежащей стороны
Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, СУД МОЖЕТ ПРИВЛЕЧЬ ЭТО ЛИЦО В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО ОТВЕТЧИКА.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала.
С наилучшими пожеланиями,
Спросить
Уважаемый Сергей!
Учитывая чрезмерную нагрузку наших судов, а также то, что дело длилось более 10 лет нельзя исключать банальную описку со стороны судебных органов. В любом случае Вам следует обратиться к судье или в суд, не только вынесшему, но НАПИСАВШЕМУ такое решение, где свидетеля спутали с соответчиком.
С уважением Евгений!
СпроситьВ доме было две управляющих компании. Платил не той кампании, которая осталась по решению суда. Пересчитали долг в 48000 р за 2011-2013 г. Кампания обратилась в суд, но заказное письмо об этом не мог получить. Справедлив ли этот долг, т.к. за домом следила та кампания, которой я платил? Применим ли в данном случае срок исковой давности и какой?
Срок исковой давности три года будет считаться с того когда вы узнали,что платили не в ту компанию. Берите квитанции и взыскивайте свои деньги , также приложите решение суда.
СпроситьДолжен ли судья в своем решении дать оценку моим доводам указанным в моем исковом заявлении о сроке исковой давности? Не смотря на то, что с предыдущего суда прошло 4 года, кредитор пишет в суд исковое заявление об удержании процентов, суд принимает его и выносит решение в пользу кредитора! В решении нет ни слова о рассмотрении моего заявления о сроке исковой давности.
С уважением.
Владимир.
Если Вы в своих возражениях ссылались на пропуск срока исковой давности, суд этому должен дать оценку. Если это не сделано-это основания для обжалования решения.
Спросить
У меня сложилась такая ситуация:
Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска.
Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины.
Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев.
А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется.
Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде.
Мои вопросы:
1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать.
Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста!
2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет)
Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?
Все действия правомерны, а Вам следует обратится к юристу или адвокату для получения юридической помощи.
Вы не разбираетесь в нормах права, никто никого не отстраняет, и городских судей вообще нет)) Есть понятие отвода и судьи...
Смотрите ст.20, 21, 11-1, 205 ГПК Украины.
СпроситьВсе действия правомерны, а Вам следует обратится к юристу или адвокату для получения юридической помощи.
Вы не разбираетесь в нормах права, никто никого не отстраняет, и городских судей вообще нет)) Есть понятие отвода и судьи...
Смотрите ст.20, 21, 11-1, 205 ГПК Украины.
Спросить
ВО-первых, не видя материалы Вашего гражданского дела, сложно судить о том, что и как соответствует законодательству. могу сказать одно - Вы сами себе навредили. Насколько я могу понять из всего, первоначально суд 1-й инстанции либо отказал в открытии производства либо оставил исковое заявление без движения, данное решение было обжаловано Вами в апелляционном порядке. Не дожидаясь решения апелляционного суда, Вы заново подаете аналогичный иск в суд 1-й инстанции. По Вашему 2-му иску открывается производство. В это время апелляционный суд отменяет определение суда 1-й инстанции и возвращает туда иск. При поступлении 1-го иска в канцелярию по гр. делам, там по компьютеру обнаружили совпадение по реквизитам сторон и предмету спора, в связи с чем судья, на основании п.3 ч.2 ст.122 ГПК Украины отказал в открытии производства. А по поводу обязательности рассмотрения в ином составе суда, то попытайтесь найти разу "в ином составе суда" в тексте ч.2 ст.307 ГПК Украины:
2. За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
СпроситьОксана, Сергей - обратитесь к психиатру адвокат Вам не поможет.
Оксана, Сергей., г. Изяслав
Читать
В "Мои клиенты"В "черный" список
Цитата: сегодня в 15:30 из личных сообщений:
" До Вас, я вижу - не доходит с первого раза, по этому прошу повторно : ИЗБАВЬТЕ МЕНЯ ОТ СВОИХ БЕЗГРАМОТНЫХ СОВЕТОВ,
И ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ПИСАТЬ ОТВЕТЫ ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО СОДЕРЖАНИЕ ЗАКОНОВ НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЕТЕСЬ !!!
МНЕ НЕ НУЖНЫ ТАКИЕ СОВЕТЫ, В КОТОРЫХ ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, "ВСЁ ПРАВИЛЬНО И ПРАВОМЕРНО", ИГНОРИРУЯ ЗАКОНЫ И ЗАЩИЩАЯ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ,
ГРОШЬ ЦЕНА ВАШЕМУ ЮР,ОБРАЗОВАНИЮ,"
Спросить
