Что делать для того, чтобы процесс шел к логическому концу, т.к. очень мешает отстранение от должности?
Вопрос скорее из области уголовного процесса, но такого раздела нет. Уже пятый год я де-юре нахожусь под следствием и в отношении меня действуют меры пресечения (подписка и отстранение от должности) по уголовному делу, установленный срок следствия по которому лишь 3 месяца (дело в очередной раз вернулось на доследование и уже несколько месяцев не принимается к производству). Подробности, разъясняющие суть, я приведу ниже. Что делать для того, чтобы процесс шел к логическому концу, т.к. очень мешает отстранение от должности?
Подробности: Еще в 1998 г. в отношении меня горпрокуратурой было возбуждено уголовное дело. 3 месяца следствия (а я все еще даже не подозреваемый) истекли, а вместо продления срока в порядке ст.133 УПК начались "фокусы" с периодическим приостановлением дела по основаниям ст.195 УПК и последующим возобновлением с установлением дополнительного срока следствия (хотя не только не существовало оснований, предусмотренных ст.195 УПК, но даже самого обвинаемого по делу небыло). Спустя 6 месяцев такого следствия горпрокуратурой возбуждается еще одно дело в отношении меня, срок следствия по которому законно продлевается до 4 месяцев (я являюсь подозреваемым). Далее оба дела (приостановленное в отношении свидетеля и с истекающим сроком в отношении подозреваемого) соединяются, предъявляется обвинение и в очередной раз устанавливается дополнительный срок следствия горпрокурором. Таким образом срок следствия составил свыше 13 месяцев (вместо установленных 3-х по одному и 4-х по другому). Судом дело возвращается на доследование (нарушение сроков и неправильное соединение). Кассационная инстанция отклонила прокурорский протест и оставила это определение в силе. Горпрокуратурой без устранения нарушений дело вновь направляется в суд, в связи с чем выносится очередное определение о невозможности его рассмотрения и возвращении прокурору. Очередной прокурорский протест кассационной коллегией отклонен. В стадии доследования без принятия к производству дело находится около 6 месяцев (вернее не дело, а уже опять 2 просроченных дела, т.к. постановление об их соединении отменено как незаконное). Прокурором вышестоящего звена (область) приносится протест в президиум областного суда, где он просит отменить все 4 определения и направить дело на рассмотрение в суд, поскольку по его мнению никаких нарушений небыло (!). Президиумом областного суда протест отклонен. До настоящего времени ни кем из следователей дело к производству не принято, т.к. якобы решается вопрос о подаче протеста в Верховный Суд.
Уважаемый Александр! Вам необходимо работать с Вашим защитником! Если у Вас такового нет, то это верх легкомыслия с Вашей стороны!
Для полноценного ответа на Ваш вопрос необходимо тщательно ознакомитьтся с материалами уголовного дела. "На вскидку" видно, что в деле имеется много оснований для судебного обжалования.
Не теряйте времени, начните работу с адвокатом!
С уважением А. Погосян
Спросить
Угодоловное преследование прекращено в отношении лица в августе 2012, далее возобновлялось только уголовное дело, уголовное преследоваание в отношении лица не возобновлялось, но было повторно прекращено по ч.1 п.1 ст 27 УПК РФ. в августе 2013 г. В октябре по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Лицо вызвали в следственный орган в декабре 2013 и предложили закрыться по срокам давности, лицо отказалось - возобновили следствие, которое длилось до февраля 2017 г. на том основании что подозреваемый отказался закрываться по срокам (о том что преледование прекращалось все 5 лет не сообщали стороне защиты). Но человек не был уже подозреваемым, у следствия на декабрь 2013 года не было подзреваемых и истекли сроки давности. Человека более 3 лет уничтожали в психиатрических стационарах. Можно ли привлечь сотрудников полиции за этот беспредел?
Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2012 г., а 11 мая следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 14 июня этого же года в связи с установлением данного лица производство по уголовному делу было возобновлено. Июля того же года следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.
Посчитайте, в какой срок было окончено предварительное следствие по данному уголовному делу.
Не допустил ли следователь каких-либо ошибок при исчислении срока предварительного следствия? Каким образом устанавливается срок дополнительного следствия по возобновленному уголовному делу.
По ст., 119, 19 января возбуждено уголовное дело, в отношении подозреваемого мера пресечения - заключение под стражу, скорее всего, будет возбуждено еще одно дело по ст. 115. Скоро срок меры пресечения закончится, какова вероятность продления ее или смягчения меры на подписку о невыезде? Если потерпевшей была беременная женщина.
Угодоловное преследование прекращено в отношении лица в августе 2012, далее возобновлялось только уголовное дело, уголовное преследоваание в отношении лица не возобновлялось, но было повторно прекращено по ч.1 п.1 ст 27 УПК РФ. в августе 2013 г. В октябре по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Лицо вызвали в следственный орган в декабре 2013 и предложили закрыться по срокам давности, лицо отказалось - возобновили следствие, которое длилось до февраля 2017 г. на том основании что подозреваемый отказался закрываться по срокам (о том что преледование прекращалось все 5 лет не сообщали стороне защиты). Но человек не был уже подозреваемым, у следствия на декабрь 2013 года не было подзреваемых и истекли сроки давности. Человека более 3 лет уничтожали в психиатрических стационарах. Можно ли привлечь сотрудников полиции за этот беспредел и по какой статье? Какой порядок действий нужно совершить в данной ситуации?
Проходил подозреваемым по делу.
Мера пресечения отменена потому что обвинение по истечению 10 дней не предъявлено. По истечении 10 дней меры пресечения в виде подписки о не выезде отобрано обязательство о явке.
Являюсь ли я подозреваемым или уже нет? Можно ли обжаловать в порядке 125 УПК меру принуждения в виде обязательства о явке? По логике ст 46 УПК я уже не подозреваемый и не обвиняемый?
В дополнение к вопросу № 2323058 от 26.03.2013 15:49 из раздела Прочее, на который отвечала уважаемая Кузьмич Ольга Сергеевна.
Вопрос был:
Уважаемые юристы.
Могут ли взять подписку о невыезде, или обязательство о явке без заведенного уголовного дела?
Будет ли подписка о невыезде в силе, если УД не заведено. Благодарю.
Ответ:
Андрей, мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемым признается лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело; которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке.
Если нет возбужденного уголовного дела следовательно нет статуса подозреваемого, а тем более обвиняемого, значит избранная мера пресечения до возбуждения уголовного дела юридической силы не имеет.
Дополнительный вопрос.
В статье 46 УПК в ч.3 говорится, что...
...3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
Означает ли то, что подозреваемым может являться лицо, в отношении которого ЕЩЕ не возбудили уголовное дело?
Не идет ли ч.3 ст. 46 УПК в разрез с тем, что сказала Кузьмич Ольга Сергеевна?
Заранее прошу извинить за юридическую безграмотностью.
Спасибо.
Правильно ли что продление срока требовалось с 15 июня 2004 г? И только начальник СО вправе продлить срок до 3-ех месяцев?
По уголовному делу с 11 января 2004 г. по 11 июня 2004 г. производилось предварительное следствие. Прокурор обвинительное заключение по делу не утвердил и 14 июня 2004 г. Направил уголовное дело для производства дополнительное расследование и установил для этого срок – 20 дней. В РОВД уголовное дело поступило 21 июня 2004 г. И было принято к производству следователем 25 июня 2004 г.
Дополнительное расследование проводилось 43 дня, после чего уголовное дело вновь было направлено прокурору.
Вопрос: Требовалось ли при производстве дополнительного расследования продления срока следствия? Если требовалось, укажите, с какой даты необходимо было продление срока и кто полномочен продлевать срок?
Вправе ли прокурор, установив срок дополнительного следствия в 20 дней, установить новый срок, продлив 20-дневный срок еще на 10 дней?
В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности
В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
13.08..2012 г в отношении меня возбужденно уголовное дело после трех месяцев расследования уголовное дело четыре раза приостанавливалось на основании ч.3 ст. 208 УПК РФ При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд признал постановления о приостановлении дела незаконными. Срок по делу не устанавливался. Могу я считать что меня незаконно преследуют в уголовном порядке после окончания срока расследования?
Следователем объединены два уголовных дела, одно из них возбуждено по факту, и по данному делу в отношении лица вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, второе дело конкретно возбуждено в отношении данного лица.
Считаю, что незаконно применена ст.153 УПК, т.к.
- в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
2) одного лица, совершившего несколько преступлений.
В данном случае по одному делу вынесено прекращение Уголовного преследования (т.е. он не подозреваемый, не обвиняемый, по сути и не фигурант уд).
На следующей день вынесено постановление о продлении сроков по объединенному делу, считаю, что если постановление об объединении дел будет признано незаконным, то и постановление о продление сроков, так же должно быть незаконным?
