Возможные причины вызова меня в суд после проведения экспертизы по делу о подделке подписи матерью - вероятность рассмотрения новых доказательств и размер возможной компенсации
Ситуация такова: Я (на момент суда-несовершеннолетний) и моя мать были ответчиками в суде по делу о выписке нас с жилой площади истца (бывший муж матери). Во время судебных разбирательств истцу потребовалась экспертиза, подтверждающая факт того, что моя мать подделала подпись в документах о прописке. Решением суда, около полутора лет назад судебный процесс был законцен и мы с матерью были выписаны с жил площади. Теперь истец требует возмещения средств, потраченных на эту экспертизу. Пришла повестка в суд на имя моей матери и меня. (уже совершеннолетний). Вопрос: Почему в суд зовут и меня, если экспертиза проводилась по факту подделки подписи моей матерью и какова вероятность того, что икс удовлетворят? Какой размер платы обысно взимается за подобного рода экспертизы? Спасибо.
Здравствуйте, Алексей!
В суде Вы тоже были как-бы ответчиком, но поскольку были несовершеннолетним, за Вас участвовала Ваша мать. Сейчас Вы совершеннолетний и полноправный ответчик.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть неважно, чья подпись оспаривалась, важно, что Вы были стороной по делу.
Это не новый иск от истца, а заявление о возмещении судебных расходов в рамках того дела. Если есть подтверждающие доказательства несения таких расходов истцом, то 90% вероятности, что заявление будет удовлетворено. С Вас с матерью взыщут ту сумму, которую уплатил истец экспертному учреждению за экспертизу.
Спросить
До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Ирина. Добрый день. Экспертиза это тоже судебные расходы и суд скорей всего удовлетворит требования истца и взыщут с ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Общий порядок - отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
СпроситьБыл суд с требованиями: 1. определить границу ЗУ, 2. освободить участок от имущества.
Решением суда по результатам земельной экспертизы границу определили (платил Истец) в пользу Истца, а освободить от имущества - нет.
При взыскании судебных расходов судьей было принято решение, что за экспертизу Истцу возвращается только 50% стоимости, т.к. решение суда было 50/50. Правомерно ли это? Ведь решение по вопросу, для которого проводилась данная экспертиза, было в пользу Истца.
Добрый день Юлия,
Решение суда правомерно.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В Вашем случае 50/50.
С уважением, Юрий Сергеевич.
Спросить
Добрый день! Расходы на проведение экспертизы являются судебными расходами и удовлетворяются судом из соображений разумности. Если Вы не удовлетворены решением суда, Вы имеете право обжаловать его в апелляционном порядке.
Спросить
Да. судья прав, поскольку учитываются исковые требования в полном объеме, а поскольку они были удовлетворены частично, то и расходы по оплаты услуг эксперта также возмещаются частично.
СпроситьМною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Думаю что суд разделит между вами издержки по судебной экспертизе. Ваше досудебное исследование специалиста не является доказательством согласно ст.55 ГПК.
СпроситьОтветчик заявил о проведении судебной экспертизы на слушании дела, не оплатил ее. Проведении экспертизы назначено было в очередь. Следующее заседание было назначено через 10 месяцев. Истец обратилась в суд о переносе заседания с заявлением за несколько дней. Суд не сообщил истцу, что в переносе отказано, слушание дела провели. Оплату госпошлины за судебную экспертизу частично возложили на истца, т.к. судебная экспертиза уменьшила сумму иска по экспертизе истца. В связи с отсутствием истца на суде, последний не смог воспользоваться правом на написание нового искового заявления. Истец пенсионерка, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеет статус малоимущей семьи. Как обязать ответчика оплатить экспертизу, заявленную им, в полном объеме?
Здравствуйте, Галина!
Нужно смотреть документы, в том числе и само решение суда. А вообще, судебные расходы взыскивают пропорционально удовлетворенным требованиям.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
Спросить10.12.2021 г. - решение суда: провести судебную экспертизу, оплату за проведение экспертизы по 50% стоимости возложить на ТСЖ и на истца. (с оплатой обе стороны были согласны) срок оплаты экспертизы определить - 15 дней с момента поступления материалов дела в экспертную организацию. Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от участия в экспертизе, в частности ее неоплаты, суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, выясненными. Счет на оплату пришел истцу в сумме 12 000 руб от 14.01.2021 г. , оплачен частично - 2 000 руб 28.01.2021 г.Документы с экспертной комиссии вернулись в суд 12.02.2021 г. с заявлением: о возмещении расходов на производство экспертизы. В связи с частичной оплатой взыскать с истца судебные расходы в размере 10 000 руб. Следующее заседание суда назначено на 10.03.2021. Решение суда в частности неоплаты суд вправе признать факт выясненными, - какое может принять решение суд в связи с недооплатой, если оплатить до 10.03.2021 оставшие 10 000 руб? Может суд вынести решение не в пользу истца? Как истцу поступить, если частично доказана вина ответчика, из-за этого истец проиграет дело?
Все признаки уклонения перечислены в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Неоплату экспертизы нельзя признать уклонением, поскольку для экспертной организации неоплата не является основанием непроведения экспертизы и в этом случае суд должен был оштрафовать экспертную организацию за непроведение экспертизы в установленном определением суда срок. И суд должен был всё-таки добиться проведения экспертизы раз уж признал необходимость экспертизы.
В ином случае есть все основания для обжалования решения суда.
Спросить
Экспертиза проведена, но оплата произведена не полностью, из 12 000 руб, оплачено только 2 000 руб, но в решении суда звучит Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от участия в экспертизе, в частности ее неоплаты, суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, выясненными. "-может суд в следующем заседании суда вынести решение об уклонении и посчитать виновным истца из-за не уплаты?
Спросить
Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
По решению районного суда мне как ответчику должны были возместить судебные расходы по экспертизе, однако областной суд исходя из кассационной жалобы определил Возмещая понесенные ответчиком расходы на проведение экспертизы с истцов, суд исходил из отказа последним в иске к ответчику. Согласно представленному истцами заключению Оценочной фирмы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 36000 р. с учетом поврежденной мебели 7850 р., тогда как принятым судом заключения судебной экспертизы размер причиненного истцам ущерба без учета мебели 29600 р.. То есть, выводы проведенной по делу судебной экспертизы подтвердили первоначальные требования истцов о восстановительной стоимости квартиры, которые и были удовлетворены судом, что по мнению заявителя истца в жалобе исключает возложение на них ответственности по возмещению судебных расходов ответчику. Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, дело следует передать для рассмотрения в судебном заседании в суд кассационной инстанции-президиум Областного суда. Возможен ли отказ Областного Суда в возмещении мне судебных расходов на проведение судебной экспертизы, если ущерб по независимой и судебной экспертизе получился приблизительно одинаковым? Если за проведение экспертизы Оценочной фирмы для определения стоимости ущерба платила дочь Истца не являющаяся собственником квартиры обязаны ли истцу возместить данные расходы? Районный суд отказал истцу в возмещении данных расходов, а определении Областного суда... не мотивированы судебные решения в части отказа истцам в возмещении расходов на экспертизу.
Меня обвиняют в подделоке подписи по статье 327 часть 3 УК Рф, которую я не подделывала! Экспертиза проводилась по подлиности подписи того человека который подписывал тот документ и показала что подпись не этого человека, а так как документ был заполнен моей рукой, то меня обвиняют в подделки подписи! Заключение экспертизы что подпись была подделана мной нет, а сказано что это и не ее подпись.
Я Вам могу посоветовать заявить ходатайство о том, чтобы у Вас взяли образцы подписи, в том числе с подражанием той подписи, которая подделана и после этого провести почерковедческую экспертизу на предмет того, могли-ли Вы поставить данную подпись. Пусть Вам не говорят, что такие экспертизы не проводятся, так как я знаю, что они проводятся. Согласен с тем, что в Георгиевске ее могут не провести, но ходатайствуйте о ее проведении в областном центре.
СпроситьБыл суд. В ходе разбирательства мной было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы т.к. подпись на исковом была подделана в соответствии со ст. 222 ГПК суд должен был иск оставить без разбирательства в случае если экспертиза была положительной, но суд отклонил ходатайство. Как подать исковое заявление об установлении в суде отсутствия подписи т.к. подпись подделана.
