Арбитраж. Мошенничество истца.

В районном суде иск в пользу истца. Ответчик подал жалобу - итог в областном суде в пользу ответчика. Что делать дальше? Подавать жалобу от истца в арбитраж?

Был суд 2 истца и 2 ответчика, истцы выиграли суд, истцам отдали 4 исполнительных листа пристав сказала ответчики выплачивать будут солидарно, это как?

Суть вопроса, ответчик по арбитражу выехал за предела своего региона, если в этот период было подано исковое в арбитраж и состоялся суд, суд естественно вынес решенее так как истец уведомил ответчика наличие почтовой квитанции. Есть в деле. Ответчик отсутствовал длительно узнал по прилёту об этм. какая практика арбитража и является ли это уважительном, чтобы отменить или пересмотреть решение суда, заранее благодарен за ответ с уважением Михаил.

Как представитель истца-физ. лица собираюсь подавать в суд на ИП за просрочку возврата предоплаты.

По условиям договора - подсудность "арбитраж" и по месту нахождению ответчика.

Могу ли я подавать в районный суд по своему местонахождению (представитель истца). или существует обязанность: по месту регистрации самого истца или ответчика?

Спасибо!

Может ли Ответчик подавать в Арбитраж Ходатайство об утверждении Мирового соглашения? Или это может делать только Истец (представитель Истца)?

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

Помогите пожалуйста разобраться. Истец подал иск к ответчику №1 и ответчику №2. В судебном заседании ответчик №2 подает встречный иск к ответчику №1, а истца указывает как 3-е лицо. Правильно ли это? Ведь ответчик должен подавать встречный иск к истцу? Или я ошибаюсь? Может это оспорить и пусть подают друг на друга отдельным иском. Если это не правильно, на что мне сослаться? Благодарю Вас за ответ. Подскажите пожалуйста. С уважением, Наталья.

Если ответчик в Санкт-Петербурге, иск необходимо подавать в Арбитраж Санкт-Петербурга? Присутствие истца обязательно?

Истец и ответчик жили под одной крышей, но срубы были отдельные (так построили бывшие хозяева). Ответчик решил обложить свой сруб кирпичем, сделать пристрой и отдельную крышу. Получив все необходимые разрешения (в том числе и от истца - соседки из другого сруба), решив необходимые вопросы, ответчик отстроил свой дом и построил себе новую крышу намного выше соседской (крыши истца). Половину старой крыши, которая осталась на срубе истца ответчик отремонтировал как сказала ему истица. Через некоторое время неожиданно для ответчика истица подала иск в суд с просьбой снести новую крышу ответчика и вернуть всё в первоначальное положение - сделать общую крышу. Причина - истица передумала с разрешением на строительство ответчика; из-за новой крыши ответчика у истицы якобы покосился пол и вылетело окно. Суд постановил пригласить экспертов. Истица за свой счет пригласила экспертов. Результаты экспертизы ответчика не устроили и он пригласил других экспертов соответственно за свой счет задав им три вопроса. Истица попросила судью добавить ещё девять вопросов. На все возражения ответчика судья их добавил. Сейчас в суд пришел счет за экспертизу на имя ответчика за девять вопросов на 26 000 рублей, хотя цена за три вопроса интересующие ответчика была бы значительно меньше. Как поступить ответчику? Как заставить истца оплатить девять вопросов, которые интересуют его (истца)?