Как голосовать в некоммерческих организациях по важным вопросам.
Добрый день! В общественной некоммерческой организации (партнерство) существуют вопросы, которые решаются общим собранием, причем не простым большинством, а двумя третями. Ответьте, пожалуйста, это должны быть две трети от присутствующих на общем собрании или двумя третями от численного состава организации? В нашем случае получается, так как собрать всех членов партнерства одновременно практически невозможно (численность организации 80 человек), что важные решения принять на общем собрании по второму варианту голосования нереально. Кто прав?
У нас Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих. Чтобы повести общее собрание нам нужно присутствие членов партнерства либо доверенности от них. Вопрос: должны ли доверенности быть заверенными нотариусом или достаточно подписи члена партнерства.
Вопрос такой. Есть Некоммерческое Партнерство, действующее на основании Закона 7 о Некоммерческих организациях. Есть генеральный директор, которого утвердило Общее собрание членов Партнерства. Трудового договора не заключалось. На общем собрании членов Партнерства, которое признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, появилось уведомление генерального директора, в котором говорится о том, что он слагает с себя полномочия генерального директора по собственной инициативе с даты проведения Общего собрания. Возможно ли такое? И что в этом случае происходит? Может ли являтся такое уведомление гендира основанием, что он с этой даты уже не гендир без решения общего собрания членов?
У меня Некоммерческое партнерство, по Уставу контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ведет ревизионная комиссия, состоящая из членов Партнерства.
Вопрос: в каком виде протоколируется ревизия фин.-хоз. деятельности Партнерства? Так же как и общее собрание членов - голосованием, или как-то по-другому?
Такой вопрос. Наша организация - некоммерческое партнерство. Высший орган - совет партнерства., в состав которого входят представителя учредителей. В составе партнерства 2 учредителя. Недавно у одного из учредителей сменился руководитель. Мы должны делать протокол на исключение бывшего директора из состава совета партнерства или достаточно приложить решение об увольнении.
В уставе от 1998 года (никогда не вносились изменения) п.4.3. Общее собрание членов кооператива правомочно прнимать решения при численности присутствующих на собрании не менее 50 % членов кооператива. Решения по вопросам повестки собрания считаются принятыми при открытом голосовании большинством присутствующих на собрании (более 50 %).
Если отсутствует кворум на очном, можно ли применить заочное голосование по той же повестки собрания?
Если в мае на общем собрании собственников жилья МКД было принято решение проводить общие собрания в форме заочного голосования. Правомерно ли сейчас (после принятия поправок в ЖК в июне 2015) провести собрание в очно-заочной форме? Или прежде необходимо принять эту новую форму собрания общим собранием жильцов?
В Некоммерческом партнерстве высший орган - Совет, в состав которого входят представители учредителей партнерства. У одного из учредителей сменился директор. Мы должны делать протокол на исключение бывшего директора из состава Совета партнерства или достаточно приложить решение об увольнении?
К вопросу №288258. Что нужно для этого?
Из устава:
Имущество, переданное Партнерству его членами, является собственностью Партнерства. Члены Партнерства не отвечают по его обязательствам, а Партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.
Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Являюсь собственником ½ доли 10 кв.м. в коммерческом здании. Там создано некоммерческое Партнёрство. Ежемесячно они высылают 3 платежа: коммун. Услуги, расходы партнёрства (которые полностью включают зараб. Плату, юриста, бухгалтера и т.д) и и агентское вознаграждение. Агентское вознаграждение никак не мотивировано, отчёта об использовании данного платежа Партнёрство не предоставляет, платёж одинаков для всех собственников, независимо от доли собственности. Иногда эти денежные средства направляют на общие нужды по ремонту, погашение долгов других собственников. Платёж Принят на общем собрании. Общее число голосов: 8 против, 6 за. Но решение принято в пользу крупных собственников исходя из доли площади в собственности. Я это платёж не оплачивала, т.к. считаю дополнительной обязанностью только для членов Партнёрства, каковым не являюсь. Сейчас не меня подали исковое заявление по этому поводу, мотивируя, что это приято решением общего собрания. Что мне делать, посоветуйте пожал-та?
Может ли Некоммерческое Партнерство провести заочное голосование, если оно не предусмотрено Уставом Партнерства?
