О том, что следствие ведется и что оно закончено - не знала, с материалами дела меня никто не знакомил.

На меня в милицию от одной гражданки поступило заявление о том, что я ее шантажирую и требую выплаты ей денег. За отсутствием состава преступления со стороны милиции был отказ в вожбуждении уголовного дела, данное постановление прошло прокурорскую проверку. Вследствие чего, я подала заявление в суд о привлечении этой гражданки к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за клевету. Судья, рассматривающая мое заявление, на суде всячески пытается найти мотивы против меня, так как она не согласна с тем, что милиция отказала в возбуждении уголовного дела этой гражданке. Я знаю, что у этой граджанки адвокат лично знаком с судьей, какие последствия могут быть дальше по моему заявлению. Разве судья имеет право в данной ситуации не соглашаться с постановление милиции в отказе в возбуждении уголовного дела. Спасибо.

Помогите пожалуйста разобраться, может быть я чего то не понимаю. Инспектор составляет протокол о административном правонарушении, права он не какие не разъяснил. После он ставит отметку, что оказывается права мне были разъяснены, но от подписи я отказался. Суд, рассматривая данный протокол, устанавливает разъяснение мне прав и обязанностей, как подтвержденный факт основываясь на этой записи в протоколе. И у меня очевидный вопрос, зачем тогда вообще инспекторам разъяснять права и обязанности лицам привлекаемым к административной ответственности, если можно потом в протоколе указать, что права были разъяснены, а лицо от подписи отказалось и суд не как это не подвергнет сомнению? Как вообще доказать, что мне права не разъяснялись?

При ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат (по соглашению) повел себя халатно по отношению ко мне как обвиняемому. Он мне не разъяснил последствия отказа от моей подписи. Вопрос: можно ли каким то образом признать подпись адвоката недействительной в протоколе ознакомления с делом если между нами не было заключено соглашение.

Просьба помочь вашим компетентным советом.

Во время предварительного следствия по уголовному делу (ст.216, ч.2) при ознакомлении с Постановлением следователя о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которая на момент ознакомления была уже проведена и находилась в материалах дела.

Подозреваемый и его адвокат написали заявление в протоколе о том, что « …С постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы желаем ознакомиться путем снятия с него копии за свой счет.» подписи, дата, подписи двух понятых, на что следователь дал отказ;

В графе «Замечания на протокол» сторона защиты написала: «Отказ следователя на обеспечение ознакомления с постановлением о назначении такой-то экспертизы путем снятия с него копии за свой счет является незаконным действием, ущемляющем сторону защиты на ознакомление с процессуальным документом.» подписи, дата, подписи двух понятых.

Следователь написал в протоколе: « Подозреваемый Н. и защитник Т. отказались знакомиться с протоколом о назначении такой-то экспертизы». Подпись следователя Подписи двух понятых.

Сторона защиты пишет: « Следователь при понятых объявил, что отказывается предоставить стороне защиты снять копию Постановления за свой счет». Подпись адвоката. Подписи двух понятых.

Протокол ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта заполнен таким же образом.

Этим же днем следователь вынес постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств.

В дальнейшем, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, стороной защиты были получены копии всех документов.

Когда считается ознакомленной сторона защиты с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта?

Помогите, пожалуйста, разобраться! Прав ли председатель СНТ?

Я не пользуюсь садовым участком с 2000 года, так как всё украдено и разорено (нет воды, полива, света, охраны). Не пользуюсь и общими объектами инфраструктуры этого садоводческого товарищества, кроме дороги, по которой добираемся к своему участку (один раз в год убираем траву на своем участке). Соответственно не плачу членские взносы с 2000 года.

У меня есть Свидетельство на право собственности на землю, и на этом участке есть небольшой домик. Продать садовый участок все эти годы не получается.

Одна из причин: председатель сообщает потенциальным покупателям о моём накопившемся долге, опираясь на пункт из Протокола №1 от 25.03.2006 года общего собрания членов садоводческого товарищества:

«С лиц, несвоевременно оплачивающих членские взносы, взыскивать оплату по тарифам на день оплаты». А это значит, что вместо долга 6360 руб. (2000 год – 120 руб., 2001 – 210, 2002 – 240, 2003 – 240, 2004 - 330, 2005 – 360, 2006 – 540, 2007 – 600, 2008 – 600, 2009 – 600, 2010 – 600, 2011 – 720, 2012 – 1200), с меня требует 12000 руб.

А как же Срок исковой давности? И Протокол общего собрания от 2006 года, а долг с 2000 года. Письменного уведомления, личного или по телефону по поводу долга не было. Мы сами обратились к председателю СНТ с просьбой ознакомиться с Протоколом общего собрания в декабре 2012 года.

Проверка ОБЭП без постоновления распоряжения только приказ (копия) о проведении операции фармаколог, была совершена контрольная закупка препарата без рецепта без свидетелей и понятых, составлен протокол и обьяснительная на сотрудника (фармацевта) в протоколе и обьяснительной указали не контрольную закупку а факт выявленый таким образом (фармацевт отпустила парню препарат без рецепта чем нарушила ст. 14.2) фармацевт подписала протокол и обьяснительную. Дело переданно на комисию в Роспотребнадзор, можно ли доказать, что действия сотрудников были неправомерны, так как они должны были составить акт о контрольной закупке? Что можно сделать? Кроме протокола и обьяснительной нет никаких документов и свидетелей (ни кассового чека, ни парня, которому был продан препарат, и в этот же день, в еще шести аптеках, этими же сотрудниками были проведены такие же проверки, закупка такого же препарата и оформлены документы так же как и в моем случае. Заранее спасибо.

16.12.2012 от приставов получил извещение об оплате штрафа, выяснилось, что на меня участковым 04.06.2012 выписано Постановление по делу об административном правонарушении. О том, что Постановление есть, я узнал только от приставов, моей подписи в Постановлении нет. Пошёл в полицию, там сказали, что на тебя был составлен протокол и там есть твоя подпись. Ты же знал, что составлен протокол. Действительно, протокол я подписывал (увидел мельком), но копию его мне дать отказались.

Если бы я знал о Постановлении, я бы мог его обжаловать. Моей подписи в Постановлении нет (Внизу, дата выдачи Постановления дата есть, мои ФИО есть, галочка в подписи нарушителя стоит, но не подписано, штампик Вступило в законную силу 14.07.2012 есть), какое-либо извещение о составлении Постановления я не получал, от его подписи я не отказывался (т.к. мне его не предъявляли).

Можно ли считать протокол недействительным, если о его существовании я не знал?

Как в этом случае убедить полицию? Каков порядок действий и на какие документы можно сослаться?

В 2009 г сентябре был выписан штраф 2000 р.

В декабре 2009 года был остановлен сотрудниками Дпс проверили штрафы доствили в отделение оформили. Потом суд: штраф в в двукратном размере. Я его оплатил. Но Гибдд платить нестал забыл.

В марте 2010 вызвал пристав по этому делу. Только там в деле была допущена опечтка вместо 2000 р написано 200. а протокол внутри дела на 2000 (пристав не заметил) я оплатил эти 200.

Вопрос какие могут быть последстви? Будут ли вообще?

Предварительное следствие по ст. 159.2 закончено. Протокол ознакомления подписал, а дело почитать не дали. Жалоба в прокуратуру на действия следователя осталась без удовлетворения. Так как в протоколе все подписи есть, в том числе и бесплатного адвоката. Уголовное дело вернули следователю для каких-то исправлений. Могу ли я сейчас написать ходатайство следователю об истребовании дополнительных документов у бывшего работодателя и приобщению их к делу или уже поздно. Можно ли ходатайствовать о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и составлении нового протокола об ознакомлении?

Дело в том, что в 2001 году январе мсяце, я проходила как свидетель и никаких обвинений и суда не было я была один раз когда давала свидетельские показания и более меня не вызывали. Позже я получала загран паспорт в 2005 году и все в порядке было. В 2012 апреле месяце я пошла получать опять паспорт, а у меня отобразилось в базе данных, что было уголовное дело которое прекращено СЧ СУ декабря 2001 года по ст.5 п.4 УПК РСФСР

Что это означет и почему эта информация появилась и могу ли я куда-то обратиться, чтоб разобраться по какой причине это вообще появилось?

Заранее спасибо за ответ.