Может мировой суд рассматривать требование в иске: Признать договор на оказание услуг не действительным?

Подал иск о защите прав потребителей в районный суд. Районный суд отказался рассматривать и сделал определение о не подсудности у них. И послал в мировой суд.

Суть иска, что бы признать договор с оператором не действительным. В виду того, что оригинала договора нет. На основании этого и все остальное.

Требования в иске были:

1. Признать договор на оказания услуг не действительным

2. Возместить материальную компенсацию в размере 26 тыс. рублей

3. Взыскать с ответчика в мою пользу 230 тыс. рублей в качества компенсации морального вреда.

Вообще требования вроде не подсудны мировому судье, и что делать? Определение районного оспаривать или дождаться когда вступит в силу и обратиться с ним в мировой?

Вообще как лучше поступить щас? Станет ли мировой такие условия рассматривать или будет обязан выше стоящей инстанцией?

Есть иск гражданина о расторжении договора об оказании туристических услуг, возмещении убытков и морального вреда в связи с некачественным оказанием услуг. Скажите пожалуйста, какой суд должен рассматривать это дело? Районный или мировой?

У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать

товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?

Не подсудно районому, могу ли в этом случае в мировой обратиться? (подробности в пояснении)

В конце марта подавал исковое заявления в мировой суд о защите прав потребителей. После на следующий день написал заявление на возврат иска. Судья сделал определение о возвращение искового на основании статья 135 часть 1 п. 6 ГПК РФ.

После мною немного был переделан иск и подан в районный суд, но сегодня получил звонок от помощника судьи, который огласил решения судьи. Районный суд вынес решение о не подсудности ими, и мне помощник сказал обратиться в мировой с этим иском.

Могу ли я подать иск щас снова мировой, если уже мировой в отношении иска к этому ответчику выносил определение о возвращении иска?

У меня сумма иска только материального вреда на 26 тыс. рублей. Правильно ли понимаю, что данная сумма укладывается в мировом суде?

Может ли мировой суд рассматривать требования о возмещение морального вреда? Или как корректно его назвать и до какой суммы указывать максимально могу в мировом суде?

Стоит ли дожидаться вступления решения в силу или лучше сразу подать иск в мировой с определением районого суда?

Может ли мировой суд рассматривать требования исходя из-за защиты прав потребителей, о том, что бы признать договор не действительным с ответчиком?

В первоначальном исковом заявлении отсутствует требование расторгнуть договор, есть только требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Необходимо:1)Добавить требование о расторжении договора оказания услуг

2) Уточнить размер неустойки (пересчетать) на день заседания суда.

Вопрос: 1) можно ли совместить это в одном документе

2) Название такого документа будет Заявление об уточнении исковых требований, Ходатайство об уточнении исковых требований или Уточненное исковое требование (тогда о чем ходатайствовать)

Есть иск гражданина о расторжении договора об оказании туристических услуг, возмещении убытков и морального вреда в связи с некачественным оказанием услуг. Скажите пожалуйста, какой суд должен рассматривать это дело?

Индивидуальный предприниматель желает возместить материальный ущерб с человека оказывающего услуги по продаже товаров в ветеринарной аптеке, по договору гражданско правового характера (возмездного оказания услуг) в котором не указаны сроки начала оказания услуг, так же подписан договор о материальной ответственности должностного лица (фармацевта). Оба договора можно признать не действительными. Может ли предприниматель в суде добиться возмещения материального ущерба, который произошёл из за отсутствия правильно налаженного бух учёта.

Являюсь в мировом суде ответчиком по иску (40 000 руб.). Подала встречный иск к истцу. Мои исковые требования - 158 000 руб. Но мировой судья не может рассматривать иск свыше 50 000. Что посоветуете в такой ситуации?