Как требовать компенсацию у родителей несовершеннолетнего виновника аварии?
Произошло ДТП. За рулем одного из автомобилей был несовершеннолетний, который управлял отцовской машиной (в машине был один). Кто виноват в ДТП ГАИ так и не установило, уже год идут какие-то экспертизы, проверки и пр. Возможно, ли потребовать от родителей несовершеннолетнего компенсацию причиненного ущерба. Надо ли будет доказывать в суде, что водитель второй машины не нарушил ПДД, или уже тот факт, что за рулем первого автомобиля был несовершеннолетний, достаточно для требований компенсации.
Вы можете обратиться с иском в гр. суд. Там каждая сторона должна доказывать то, что. утверждает. Будет назначена автотехническая экспертиза, которая все расставит на свои места. Необходимо установоить причинно-следственную связь между нарушением ПДД и ДТП. Несовершеннолетний возраст не находится в причинно-следственной связи с ДТП. надо доказывать, что мальчик нарушил и другие нормы ПДД.
Спросить
Полгода назад машина была взята в лизинг, во время рыбалки утопили машину в озере (дтп оформили гаи, так нет знака окончания дороги - страховой случай) за рулем был водитель, на которого была оформлена доверенность от фирмы (владельца машины). будет ли выплачена компенсация каско лизингодателю? Что грозит водителю со стороны страховой? Будет ли взыскиваться с него полная сумма компенсации?
Будет ли компенсация зависит от условий каско.
Вы не пишите какая страховая, не прикладываете свой договор.
По поводу стоимости тоже могут быть разные варианты.
Договор у Вас есть?
Спросить
Произошло ДТП.
Виновником признан водитель, который находится в трудовых отношениях с ООО, второй участник управлял автомобилем по генеральной доверенности.
Исковые требования предъявлены ООО, не от собственника автомобиля, а от имени находившегося за рулём.
Вопрос: кто имеет право получать причитающееся возмещение ущерба (деньги) от ДТП, тот кто был за рулём автомобиля или всё таки собственник автомобиля (указанный в свидетельстве о регистрации, ПТС).
Спасибо!
Правильно, собственник или лицо с иными имущественными правами на автомобиль. Только посмотрите, может в иске указан не только ущерб, причиненный автомобилю, но и ущерб здоровью.
СпроситьВ мою машину, припаркованную возле дома, врезалась другая машина. Пока я спускался из дома, водитель скрылся с места ДТП, бросив автомобиль. Я вызвал сотрудников ГАИ они оформили ДТП, криминалист снял отпечатки пальцев с авто и я получил на руки справку #154.
Прийдя к дознователю, я узнал, что машина виновника является автомобилем принадлежащим организации, водитель (который ездит на этом автомобиле назовем его Андрей) говорит что в тот вечер за рулем был не он и кто управлял авто он естественно не знает. Криминалистическая экспертиза показала, что на автомобиле (на месте водителя) присутствуют только отпечатки Андрея. Так же дознователь сообщил что намерен передать дело в суд.
Подскажите пожалуйста, должен ли я писать какие то дополнительные заявления? Могу ли я в последствии рассчитывать на денежную компенсацию (мой авто кредитный и я хотел бы получить материальную компенсацию в размере кредитных платежей за срок в течении которого я не пользуюсь авто)
Вам надо подать иск в суд к организации. Машина точно их. а Андрей там был за рулём или Абдулла - это уже их проблемы.
СпроситьПомогите разобраться, Семья из 3 человек (муж, жена и дочка 2,3 г) ехали на автомобиле-иномарке на лечение для ребенка (ипотерапию). ДТП случилось в г.Ижевск. По ул.Ленина у остановки Карлутка. В том районе есть место маневра для автомобилей через трамвайные пути. При маневре на автомобиль наехал трамвай. Водительтрамвая видя машину даже не затормозила? Водитель автомобиля не мог сам освободить трамвайные пути, его практически зажали со всех сторон. В переди движение машин, и трамвая встречного, с сзади машины встали на маневр и водитель видя трамвай сигналил всем. В результате ДТП. Хорошо, что семья чудом осталась цела и жива. Машина очень сильно пострадала. Кто прав, кто виноват? И кто будет возмещать причиненный ущерб?
Кто виноват в ДТП-водитель автомобиля или водитель трамвая? Трамвай наехал на машину.
кто прав, кто виноват - ответит административная проверка, проводимая по факту ДТП. Если будет доказано, что у трамвая была техническая возможность предотвратить столкновение - будет виновен водитель трамвая. И следовательно вред будет возмещаться за счет страховщика трамвая. Не стоит забывать, что у трамвая тормозной путь просто огромен, по сравнению с автомобилем. Если я не ошибаюсь, то у КТМ-5 тормозной путь был 65 метров при скорости 40 км/ч. Сейчас. возможно, технические характеристики у трамваев изменились. Но, в любом случае, надо просить провести автотехническую экспертизу.
Всего доброго.
Спросить
Доброй ночи !
Трудно сказать кто прав - кто виноват. надо знакомиться с протоколом ГИБДД!. действительно был ли разрешен поворот -разворот в этом месте!
СпроситьПроизошло дтп пострадали 3 человека ехавшие в машине, машина ремонту не подлежит. Хозяин машины требует возместить ущерб за машину с человека, который был за рулем по его просьбе. Можно ли избежать возмещения ущерба?
Знакомый попал в ДТП на автомобиле, который по документам принадлежит мне. Автомобиль застрахован одним лицом, владельцем являюсь я, управлял автомобилем во время ДТП третье лицо. Виновником аварии является тот, кто управлял автомобилем, оформленным на меня. Потерпевшему возмещён ущерб. Теперь страховая компания подала в суд на меня (владельца автомобиля) и на то лицо, которые управляло автомобилем во время ДТП о возмещении ущерба. Правомерно ли это и можно ли что-то сделать?
То есть оплачивать в любом случае должен я, даже если был составлен договор купли-продажи, но авто не успели оформить (на тот момент автомобиль был продан, но его не оформили)?
СпроситьДоговор страхования действовал на момент совершения дтп, значит с вас будут взыскивать. Готовьтесь к суду.
СпроситьНо страхователем являлся не я...или это уже не важно?))
Повестка уже пришла, уже готовлюсь, поэтому и задаю вопросы.
Спросить
А сам иск чем обоснован? Все зависит от аргументов сторон, доводов возражений.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДа, но не оформлен в ГИБДД. Договор купли-продажи уже вряд ли можно найти... это тоже самое, что он не был продан фактически - я правильно это понимаю? Страхователем на момент ДТП был не я, управлял автомобилем не я...а вот в суд вызывают меня. Справедливость блин.
Спросить
Договор купли-продажи автомобиля - Ваш самый главный аргумент в споре. Ищите его. Если предъявите ДКП судье - значит, в момент ДТП автомобиль принадлежал не Вам, а покупателю, который не выполнил требование закона в 10-дневный срок поставить автомобиль на учет на свою фамилию. Не предъявите ДКП - будете считаться владельцем автомобиля, несущим ответственность.
Вообще-то порядок действий после продажи автомобиля такой: через 10 дней после оформления сделки купли-продажи продавец обращается с копией ДКП в ГАИ, и СНИМАЕТ АВТОМОБИЛЬ с регистрационного учета с себя, если этого еще не сделал покупатель. Затем продавец обращается с копией ДКП в налоговую инспекцию, чтобы не платить налог за проданное имущество. Надо быть внимательным к хранению важных документов.
СпроситьПроизошло ДТП без пострадавших. Машина уехала в кювет, имеются только повреждения авто. За рулем авто был не собственник машины, он ушел искать транспорт, чтобы вытащить машину из кювета. А собственник машины, был в шоковом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, вызвал ГАИ, когда они приехали, то собственник взял на себя вину ДТП. При приезде ГАИ виновника (кто управлял автомобилем) не было. Какое наказание может назначить мировой судья, тому кто управлял автомобилем, его ведь никто не видел...
Заранее спасибо.
В суде рекомендую сказать правду, что за рулем был ФИО и привести его в суд.
А если суд не поверит, то лишение в/п
СпроситьРано утром во дворе дома на парковке в мою машину врезалась другая машина, которой управляла пьяная компания. Тот, кто был за рулем убежал, осталась владелица машины - пьяная. Были свидетели происшествия. Вызвали ГИБДД, составили протокол, замеры. Владелица машины сказала, что ее в машине не был!? А того кто управлял машиной объявили в розыск! Абсурд - ведь владелица машины сидела рядом с ни! И есть свидетели! Владелицу на освидетельствование не отправил! Моя машина и соседняя от сильного удара пострадали. Машины застрахованы ОСАГО. Есть ли шанс получить возмещение ущерба?
Получите справку о ДТП и обратитесь в СК собственницы авто по ОСАГО.
В любом случае СК должна возместиьь ущерб.
СпроситьПроизошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьМы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины.
После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?
Алёна, надо смотреть кто там какую "жалобу" подал в суд, что там писал, знакомиться с остальными документами по делу, чтобы можно было что-то Вам по сути сказать...
Спросить
