Иск в арбитраж о взыскании по договору подряда - возможно ли уточнить требования и изменить размер неустойки?
Пожалуйста, заявлен Иск в арбитраж о взыскании по договору подряда, неотработанного аванса+%по ст.395+ Договорная неустойка. До принятия решения судом возможно ли уточнить иск требования-уменьшить их в размере % по ст. 395 и увеличить в размере Договорной неустойки. Т.к.на момент уточнения иск требований увеличился период взыскания договорной неустойки.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Да-это Ваше право. Удачи
Спросить
Вы как истец и ваш представитель (адвокат, юрист из любого города) вправе изменить предмет иска, увеличить размер требований. сумму взыскания. уплатив госпошлину, направив ответчику заказной почтой с уведомлением копию заявления об изменении иска.
Ваши расходы на оплату услуг представителя суд взыщет с ответчика при удовлетворении иска. Вам нужна помощь?
Спросить
По договору займа 2012 года должник не возвратил деньги. В июле 2013 года требования о взыскании задолженности были удовлетворены, в апелляционной инстанции решение осталось без изменений, а в октябре 2013 возбуждено исполнительное производство. Кое-что с тех пор должник вернул, конечно, но хотелось бы узнать, за какой период можно потребовать договорную неустойку и можно ли вообще, если 3 года на текущий момент уже прошло? Договорные проценты только за последние 3 года, как я понимаю? Заранее благодарю.
проценты можете взыскать только в пределах срока исковой давности - 3 года ,ст.196,200 ГК.
Спросить
То есть неустойка теперь может быть начислена только на сумму, присужденную судом в апелляционной инстанции, причем законная, а не договорная, так? И срок исковой давности течет с момента вынесения решения судом апелляционной инстанции?
СпроситьДоговором долевого участия в строительстве предусмотрена договорная неустойка - пени за ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение срока ввода жилого дома в эксплуатацию. Срок, предусомотернный договором - 4 квартал 2002 года. Акт подписан госкомиссией 27 июня 2003 года. Акт приема - передачи недвижимости - 6 ноября 2003 года. Однако в акте имееется ссылка: стороны не имеют к друг другу претензий. Имею ли я право на обращение в суд в целях взыскания договорной неустойки за нарушение сроков строительства, несмотря на наличие ссылки в акте об отсутствии претензий? Насколько я понимаю, передаточный акт является неотъемлемой частью договора.
Марина, что бы ответить на такой вопрос необходимо изучить договор. На вскидку (хотя это и не серьезный подход) могу сказать, что условия ущемляющие права стороны по сравнению с федеральным законодательством -ничтожны.Возникнут вопросы – обращайтесь, буду рад Вам помочь. Контактная информация в Каталоге юристов на этом сайте.
СпроситьМежду двумя организациями заключен договор поставки, по условиям которого предусмотрено 70% предоплаты, оплачено только 20%, товар не поставлен. Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании договорной неустойки. Вправе ли поставщик предъявлять такой иск?
В судебном порядке взысканы основной долг, договорная неустойка в размере 0,5% . При этом неус¬тойка была рассчитана исходя из количества дней просрочки до даты полдачи иска. Должник обратился с жалобой в Апелляционный суд, об уменьшении размера неустойки, но было отказано. Решение суда было исполнено в принудительном порядке, после вступления его в законную силу.
Вправе ли Истец взыскать договорную неустойку до даты полного погашения долга (за период просрочки до момента его реального исполнения должником) размер договорной неустойки получился огромный (2.300.000, она уже больше основного долга), ведь с момента вынесения решения арбитражным судом прошло 4 месяца. Но с момента вступления решения в законную силу прошло 10 дней.
Так с какого времени истец имеет право взыскать договорную неустойку, с даты вынесения решения или с даты вступления решения в законную силу?
Здравствуйте!
Истец вправе обратиться в суд с новым иском о взыскании неустойки, рассчитанной с даты, следующей за датой подачи предыдущего иска, и до даты фактического исполнения решения суда (ст. 330 ГК РФ).
СпроситьПланируем заключить соглашение о реструктуризации суммы основного долга, возникшего из договора подряда. Договором подряда предусмотрена договорная неустойка. Вопрос: В случае нарушения должником, установленного соглашением о реструктуризации, графика погашения основного долга, вправе ли кредитор требовать взыскания договорной неустойки за период времени, предшествующий заключению соглашения о реструктуризации долга?
Нет, у вас будет замена одного обязательства другим. Эта фактически новация -
Статья 414. Прекращение обязательства новацией
1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
2. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
Но многое зависит от того как вы новое обязательство опишите, лучше при участии юриста.
СпроситьВозникла ситуация: заключили договор поставки, в нем предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов. В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Я как потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку товара. Поскольку я отгрузки товара не производил, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с меня договорной неустойки за просрочку поставки товаров. Какие варианты исхода дела возможны?
Здравствуйте. Консультация по Вашему вопросу, для определения правовой перспективы с изучением материалов по делу, возможна только в форме платной.
СпроситьПредъявляется ли одновременно неустойка договорная, если обусловлен 1% при просрочке оплаты и неустойка законная на основании 395 ст. ГК РФ,при взыскании задолженности по договору возмезного оказания услуг? И если 395 можно то с какого момента, с момента подачи претензии или за весь период просрочки? Спасибо.
Сыктывкар.
Одна неустойка на выбор: или статья 395, или договорная. За весь период просрочки.
СпроситьЕсли в арбитражном суде отказано в удовлетворении требований касательно взыскания штрафной неустойки (предусмотрена договором поставки) за нарушение срока своевременно поставленного товара, могу ли я взыскать договорную неустойку по 395 ГК РФ? Есть ли Постановление Пленума на этот счет?
Договорная неустойка прописывается в договоре, по ней и взыскивайте.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрена как законная неустойка, по ней можно рассчитывать неустойку, в случает отсутствия договорной неустойки.
Чтобы ответить более профессионально на Ваш вопрос, по поводу Постановления Пленума, необходимо смотреть Договор!
А так на вскидку, пока могу предложить Вам посмотреть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18
Если возникнут вопросы, всегда можете позвонить мне, или написать в личку, чем смогу, помогу!
СпроситьМожно ли мировое соглашение считать согласно ст. 414 ГК новацией, можно ли подать иск по взысканию договорной неустойки после того как по основному долгу было заключено мировое соглашение. Является ли данное соглашение основанием прекращения всех предыдущих договорных отношений?
СПАСИБО!
Договором предусмотрено взыскание договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ. При вынесении решения суд применил ст. 333 ГК РФ. Возможно ли еще предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами?
Требование за пользование чужими ДС по ст.395 ГК РФ возможно только за период после прекращения/расторжения договора/обязательства (по ставке рефинансирования ЦБ РФ = 8,25% годовых).
СпроситьЕсть решение суда о взыскании задолженности по оплате арендной платы. Можно-ли подать иск на взыскание договорной неустойки по этому-же договору аренды. В первоначальном исковом заявлении не насчитывали и не просили взыскать.
Возможно ли взыскать договорную неустойку в случае нарушения срока оплаты долга предусмотренного мировым соглашением за период с окончания срока по день оплаты. Иск был заявлен о взыскании долга и неустойки за более ранний период от которой истец по мировому соглашению отказался. Думаю что здесь меняется основание иска / в свете применения ст.151 п.3/
Да можно в этом случае взыскать, конечно, дополнительную неустойку вам, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.
Спросить
Добрый день! Вы можете взыскать неустойку, если должником было нарушено обязательство, установленное мировым соглашением в претензионном или судебном порядке.
СпроситьПодрядчик выполнил работы, но оставшуюся чать денег так и не получил, есть штрафная нейстойка к заказчику за несвоевременную оплату. Можно ли взыскать договорную неустойку за неоплату и законную по ст 395 одновременно?
Одновременно не можете. Можете подсчитать, какой из видов ответственности - договорная неустойка или проценты по ст. 395 ГК РФ - будут выше по размеру и взыскивать соответствующую сумму, по выбору. Одновременно взыскивать и договорную неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами нельзя, т.к. это будет возложение двойной ответственности за одно и то же деяние. Судебно-арбитражная практика, по крайней мере, использует именно такой подход.
СпроситьОбщество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. В судебном заседании выяснилось, что в договоре аренды здания, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью и акционерным обществом, срок его действия определен с 1 июня 2015 года по 30 мая 2016 года. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Уважаемый, Алексей! Суд, в том числе и арбитражный, выносит решение основанное на исследовании всех имеющихся в деле письменных доказательств и пояснений сторон. Для предоставления Вам более точного ответа следует ознакомиться со всеми имеющимися у Вас документами по данному делу.
Спросить
Здравствуйте Алексей. Решение по делу будет принимать суд и я лишь могу предположить какими нормативно-правовыми актами он должен руководствоваться в принятии решения, не видя материалов гражданского дела сделать это довольно сложно, но все же приведу пример наиболее вероятного и благоприятного сценария развития событий для Вас:
Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 66.
"Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ)."
Ваш юрист должен просить у суда именно этого и все у Вас получится. С уважением, Мизанов О.О.
СпроситьВозможно ли взыскание договорной неустойки с момента вынесения решения суда до исполнения решения суда? Или необходимо взыскивать по 395 ГК РФ?
У нас следующая ситуация: мы имеем право взыскать договорную неустойку в размере 5 000 р., а также убытки в размере 30 000 р. (убытки доказаны).
Правильно ли мы понимаем, что в силу п. 1 ст. 394 мы вправе взыскивать 5 000 руб. неустойки, 25 000 руб. убытков?
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Исполнитель оказал услуги в полном объеме, Заказчик оказанные услуги не оплатил. Исполнитель подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности. В процессе рассмотрения дела, стороны заключили соглашение о погашении суммы основного долга частями. Суд наверняка откажет истцу в иске, тем более, что первую часть суммы ответчик уже перечислил. Вопрос: может-ли истец подать иск о взыскании с Заказчика суммы договрной неустойки все по тому-же договору оказания услуг? Соглашение действовать начало только после принятия искового заявления к производству.
Здравствуйте! Если в суде было заключено мировое соглашение, то нужно смотреть его условия. Смотря, что в нем указано (может есть возможность взыскать проценты по 395 ГК РФ).
Спросить
Не было никакого мирового соглашения. Было простое соглашение между сторонами о рассрочке суммы основного долга. А неустойку хотим взыскать за период с начала просрочки и до заключения соглашения между сторонами. Возможно-ли это? Распространяется-ли действие этого соглашения на прошлый период?
СпроситьДобрый день! Обоснованный ответ дать не представляется возможным, т.к. не понятно спор между юридическими или физическими лицами?. Что указано в соглашении между сторонами (сроки оплаты, суммы по договору подлежащие оплате). Нужно смотреть документы.
СпроситьМежду организациями заключено мировое соглашение, по итогам которого должник должен был оплатить основной долг до 28.12.2014 г. Фактически оплатил долг 31.12.2014 г. Возможно взыскать договорную неустойку с должника, в связи с неисполнением в срок мирового соглашения?
Да взыскание неустойки возможно, за эти три дня. Для взыскания неустойки необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.
СпроситьУ нас с был заключен договор поставки, согласно которому мы поставляли товар клиенту довольно продолжительное время, он в свою очередь оплачивал до какого то времени, в общем задолжал кругленькую сумму. Мы обратились в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по основному долгу а так же договорных пеней. В итоге суд принял нашу сторону частично. Т.к. на счет фактурах поставленного товара были ссылки на старый договор поставки который был в последствии утерян, однако имеется другой договор более новый. Согласно которому и отгружался товар. Подскажите пожалуйста. Как можно обжаловать решение суда и все таки взыскать с клиента договорную неустойку? Можно ли сейчас уже после решения как то признать ссылки на старый договор в счетах фактурах как опечаткой или какой нибудь технической ошибкой? Заранее спасибо.
В вашем случае целесообразно оценивать перспективы после ознакомления с документами.
СпроситьВечер добрый. Прошу пояснить вопрос: можно ли взыскать договорную неустойку с физ лица и проценты за пользование денежными средствами по 809 ст гк?
Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: Подробнее ➤
Спросить
