Является оскорблением - иди на х пи?

А это не является оскорблением. Поэтому "правильно" никак не указать. ст. 5.61 КоАП РФ неприменима в данном случае

Всё зависит от контекста и ситуации.

С уважением.

Здравствуйте. Данные слова являются оскорблением, так как унижают честь и достоинство человека.

Здравствуйте.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форм

Добрый день. Ваши действия подпадают под ст.5.61 КоАП. Могут привлечь.

Если юрист этого не знает, то это всяко не оскорбление! Он к тому же и пустобрех, и пустозвон! )))

Татьяна!

Вы можете написать заявление в суд по ст. ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации

Для того, чтобы доказать, что были нарушены честь, достоинство или деловая репутация конкретного лица (организации), в рамках судебного спора обычно назначается лингвистическая экспертиза, которая определит то, являются ли эти слова оскорбительными в отношении Вас.

Что это за такой юрист, которого так оскорбляют. Юрист не может этого допустить.

Да, обращайтесь в полицию с заявлением о привлечении к адм. ответственности по ст. 5.61 КОАП РФ. Подавайте иск о взыскании компенсации морального вреда и удалении изображения.

Здравствуйте Александр, да, вы можете привлечь выложившего человека к ответственности и подать иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

Оскорблением является, но даже со свидетельскими показаниями в суде больше 500 рублей не выиграете.

Добрый день,

Да, является (ст. 5.61 КоАП РФ).

Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Перед судом постарайтесь примириться - это же Вам судья и на предварительном заседании скажет.

Здравствуйте. Да, безусловно

Отличный вопрос. Я не эксперт-лингвист, но могу с стопроцентной вероятностью сказать-не является. Обычно оскорбление подразумевает нецензурную брань, унижающую честь и достоинство лица.

нет, не является оскорблением, т.к. просто грубая форма обращения, но окончательно этот вопрос решает лингвистическая экспертиза.

Да,является

Смотря в каком контексте оно было произнесено и в отношении кого, либо чего.

Здравствуйте 🤝

Если из контекста видно, что цели оскорбить не было, данное слово оскорбительным не считается

С уважением

Нет, не является

В зависимости от контекста. Лингвистическая экспертиза установит.

Специальной ответственности за неуважение к личности (человеку) - законодательство не содержит. Посмотрите по теме вопроса, например, здесь: Подробнее ➤

Вы не должны ничего доказывать, такой принцип правосудия, доказывает тот, кто считает Вас виновным: потерпевший или гособвинитель, для этого проводят суд экспертизу- которая определяет - является ли оскорблением или нет.

Здравствуйте!В некотором роде является.

Врядли... в любом случае вам придется обращаться в суд.

Ну, вообще - является. Это - нецензурный синоним слова "трус". Вопрос в том, как вы хотите на это ответить и нужно ли вам это.

Является, экспертиза по делу Децла против Басты это подтвердила.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Как вам сказать... Ну это явно не комплимент. Ну а в общем - да. Но потребуется лингвистическая экспертиза которая позволит установить актуальное значение этого словосочетания в рамках его использования в конкретной ситуации.

Здравствуйте!

Сложный вопрос. Думаю, что скорее нет, чем да.

Вот, что говорит об оскорблении прокуратура.[u][/u]

Статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, представляющее собой действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Предусмотренный статьей 5.61. КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения.

Обязательным критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

Подробнее ➤

Данное слово не является оскорблением.

Нет состава оскорбления.

1.Обратиться к юристу ней нельзя запретить

2.Обратиться в полицию так же нельзя запретить

3.Подать заявление в суд нельзя запретить, но указанное словосочетание не является оскорблением.

Нет, не является оскорблением.

Даже можете сказать, неадекватная бабка.

Это бранное слово, оно является оскорблением, унижением чести и достоинства другого лица в неприличной форме, ответственность может наступить в соответствии со статьёй 130 УК РФ.

Нет, оскорблением оно не является, но в определенной ситуации может являться клеветой,

В каком контексте, где сказано, где опубликовано.

Нет, данное слово не является оскорблением.