Проблема с формулировкой в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела - как исправить ситуацию и защитить свою репутацию.
Прошу помочь разобраться в следующем сложном вопросе.
У друга – Петрова И.И. взломали Госуслуги. Набрали микрозаймов.
Как представитель по доверенности я – Иванов А.И. обратился в полицию с заявлением. Зарегистрировали. Позже я был приглашён сотрудником уголовного розыска для дачи объяснений.
Через несколько недель получил по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Привожу некоторые дословные выдержки из постановления (с изменёнными персональными данными):
«В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, на основании статья 24 часть 1 п. 2 УПК РФ.»
«В ходе проведения проверки, проведенной в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо взломало личный кабинет «Госуслуг» Петрова И.И.»
«В ходе проведения процессуальной проверки данный материал был передан в СО-* СУ УМВД России по г. **********. Однако СО-* СУ УМВД России по г. ******** не усмотрели наличие признаков состава преступления, совершенного в отношении Петрова И.И. В материале процессуальной проверки имеются сведения о наличии неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, однако отсутствует сведения о наличии наступивших последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования компьютерной информации, что является обязательными признаками образующими состав преступления по ст. 272 УК РФ.»
«В действиях Иванова А.И. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку указанное в заявлении событие имело место быть.»
«В действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, выделен в отдельное производство материал процессуальной проверки и зарегистрирован в КУСП ОП № *, по факту совершения мошеннических действий в отношении кредитной организации.»
«На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.144,145 и 148 УПК РФ.,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В первую очередь меня беспокоят эти формулировки:
«В действиях Иванова А.И. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку указанное в заявлении событие имело место быть.»
«2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
Точнее, вот эта: «... на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
Заглянул в УПК РФ, статья 24. "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела"
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
А в УК РФ, в статье 14. "Понятие преступления" преступление определяется как «…виновно совершенное общественно опасное деяние…».
А значит, исходя из смысла этого определения в контексте уголовного права понятие «преступление» и «деяние» равнозначны.
А значит формулировка «отсутствие в деянии состава преступления» означает наличие преступления, его события, но без состава.
Прикинув эти стати УПК и УК к своей ситуации, к вышеописанным двум формулировкам, прихожу к такому выводу: в моём обращении в полицию с заявлением о преступлении нет состава преступления, но есть само деяние, оно же преступление. Или событие преступления. А значит, я якобы совершил преступление, предусмотренного ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос. Но без состава преступления.
Я знаю, что при обращении в полицию, в моих действиях нет заведомо ложного доноса. И по логике вещей, формулировка в этом документе должна быть такой:
«2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.», то есть на основании отсутствия события преступления, а не
«на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.», то есть на основании отсутствия в деянии состава преступления.
Возможно некоторым может показаться глупостью, но для меня указанная в постановлении формулировка порочит мое доброе имя, приравнивает меня к преступнику, якобы совершившего заведомо ложный донос. Даже без состава преступления.
Кроме того, я собираюсь обращаться в суд с иском о признании мошеннических договоров займа незаключенными и как одно из письменных доказательств прикладывать это самое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А в глазах суда и участников процесса я буду выглядеть преступником из-за этой ошибочной на мой взгляд формулировки. Да и не только в этом дело.
Уважаемые юристы!
1. Прав ли я в своих рассуждениях или ошибаюсь?
2. Если прав и формулировка ошибочна, то чтобы это исправить, могу ли я направить на имя начальника этого отдела полиции заявление с просьбой исправить ошибку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, распечатать это постановление заново и направить исправленный документ мне по почте? Эффективно ли это? Или лучше другой способ решить эту проблему?
Надеюсь на развёрнутый ответ!
Ни постановление, ни формулировка не порочит ваше доброе имя, не приравнивает вас к преступнику, якобы совершившего заведомо ложный донос, про них можно и не думать
Вас следует подумать, об основаниях обращения в суд с иском о признании договоров займа
какими именно???и обосновать указанные обстоятельства, каким образом ваше электронное устройство (смартфон) стало доступно мошенникам, наличие у вас должной осмотрительности и бдительности, разумности и добросовестности при получении смс-кодов и об отправке их посторонним лицам, представившимся работниками орХанов, либо работниками ХосуслуХ, предложившие вам продлить действие доХовора об оказании услуХ сотовой связи и интернета
СпроситьИсходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной сторон предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договор, потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальна условия договора потребительского кредита (займа); заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналог собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Уважаемый Пожаров П. В., благодарю за полезный ответ, особенно в виде судебной практики.
«Вас следует подумать, об основаниях обращения в суд с иском о признании договоров займа
какими именно???»
Незаключенными.
«и обосновать указанные обстоятельства, каким образом ваше электронное устройство (смартфон) стало доступно мошенникам, наличие у вас должной осмотрительности и бдительности, разумности и добросовестности при получении смс-кодов и об отправке их посторонним лицам,»
У моего приятеля немного иная ситуация. В то время, в его смартфоне было две симки от разных операторов. Обеими он пользовался почти одинаково по времени. В последний раз, второй симкой не пользовался около месяца, максимум полтора. То есть, в начале декабря пользовался, звонил/смсил, а уже в середине января обнаружил, что на вторую симку больше не приходят ни смс, ни входящие ни исходящие вызовы.
Он позвонил в техподдержку этого сотового оператора, а там ему сказали что в связи с неактивностью, сим-карту с этим номером приобрел другой человек.
И только в конце января он вдруг вспомнил, что через эту вторую симку заходил на свои Госуслуги, двухфакторный вход. Теперь не смог. Восстановил доступ к Госуслугам через банк онлайн. И обнаружил в личному кабинете логи, историю действий и названия различных микрофинансовых организаций. А дальше уже кредитные отчеты, моё обращение в полицию и т.д.
Возможно, могут быть претензии ещё и к оператору услуг сотовой связи. Почему "в связи с неактивностью", если он делал звонки, смс. И почему через полтора месяца якобы "неактивности", если у всех сотовых операторов установлен общий срок не ранее, чем через три месяца неактивности сим-карты + нулевой баланс должен быть. И только после таких обстоятельств сим-карта блокируется, а потом оформляется на новое лицо.
Но это уже другая история. Сначала нужно разрулить с мошенническим договором займа, оформленным на чужие папортные данные.
Спросить
«На Сидорова валить все нужно и его привлекать»
Не получиться. У него статус «неустановленного лица» 
вы снова недопоняли
вы пишете о том, что такое преступление
но понятие "деяние" в УК не растолковывается
это общеупотребительное слово
в толковых словарях русского языка
можете посмотреть
Спросить
Не совсем правы. Это постановление об отказе обжаловать смысла нет потому как основное у вас это хищение а злом госуслуг - это лишь способ хищения поэтому вам нужно добиваться возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ если будет постановление об отказе возбуждении именно его обжаловать
Спросить
Ваш вопрос, это дешёвая софистика и развернутого ответа на него не требуется.
Приведенные Вами "выводы" это из разряда какой-то юридической самодеятельности.
Как сказал классик: учиться Вам надо, барин, лет пять..
Спросить«Ваш вопрос, это дешёвая софистика и развернутого ответа на него не требуется.»
А что, есть дорогая софистика? U+1F602
«Приведенные Вами "выводы" это из разряда какой-то юридической самодеятельности.»
Так я не претендую на юридическую грамотность, если Вы об этом. Потому и пришёл сюда, за ответами на свои вопросы. Будь я специалистом в области права, я бы сюда не ходил. У меня даже фамалия здесь - "говорящая". Не обратили внимание?
Даже в Пользовательском соглашении этого сайта написано, что одной из целей создания ресурса является "Преодоление юридической неграмотности всех слоев населения.". На этот сайт приходят люди, часто далёкие от юриспруденции. Приходят за ответами, а не иронием/сарказмом со стороны
некоторых юристов.
«Как сказал классик: учиться Вам надо, барин, лет пять..»
Так Вы, уважаемый, даже после классической "пятилетки" так и не смогли ответить по существу: в чём правовая природа отличия понятия "отсутствие события преступления" от "отсутствие в деянии состава преступления" не только формально, но и по факту. И почему эти два понятия часто подменяют в таких вот постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. Почему моё обращение в полицию квалифицировано как деяние без состава преступления, а не как отсутствующее событие преступления? Я уже не знаю, как переделать вопрос, чтобы быть более понятным.
Вместо этого начали давать субьективную оценку автору. Зачем.
Давайте теперь я Вам расскажу, что я узнал от другого юриста из другого сайта по моему вопросу. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела из буквального смысла понятия "отсутствие в деянии состава преступления" следует, что моё обращение в полицию с заявлением о преступлении якобы может содержать не более трёх признаков состава преступления из обязательных четырёх: объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления. Какие именно эти признаки, я не знаю, так как не имею доступа к материалам доследственной проверки.
Но даже формально установленное горе-сотрудником "отсутствие в деянии состава преступления"ставит под сомнение мою гражданскую добросовестность и законопослушность при обращении в полицию. Вместо этого, полицейскому нужно было указать на "отсутствие события преступления" по статье 306 УК РФ, что означало бы, что моё заявление о преступлении не содержит даже остальных 1–3 признаков состава преступления из обязательных четырёх. А так, получается, что моё обращение в полицию якобы чуть-чуть преступление (оно же деяние), но не уголовно-наказуемо, так как не хватает остальных (остальных!) признаков для образования состава преступления - заведомо ложного доноса.
Что непонятного?
Кстати, уже сам нашёл нужный источник по моей теме. Вот ссылка на ресурс: Подробнее ➤
«Конституционный суд разделил событие и состав преступления»
Кстати, адвокат Дьяков Р В, перейдите по ссылке и почитайте эту статью. Мне кажется, для Вас это будет полезно. Ведь такого может не знать даже Вы. Как там ещё говорил великий Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння».
Не так ли? U+1F601
Спросить
В ваших рассуждениях вы заблуждаетесь, но это не ваша вина. Просто нет юридического образоваания. Нет смысла развернутые опровержения давать поэтому.
Что касается существа дела, то по мошенничеству будет принято отдельное решение в рамках выделенного материала. Судя по всему, будет возбуждено уголовное дело. В действиях полиции ничего противозаконного нет и никто преступника в вас не видит. Вероятно, вы просто слишком мнительный человек.
Спросить"Вероятно, вы просто слишком мнительный человек."
Может и слишком мнительный. Но мы опять от юриспруденции уходим в психологию. Зачем.
Вот, давайте теперь посмотрим не на моё мнение, слишком мнительного, а на специалистов с высшим юридическим образованием. Сайт
Статья называется "КС призвал суды тщательнее проверять основания отказа в возбуждении уголовных дел"
Отказ в возбуждении дела из-за отсутствия состава преступления, а не самого деяния
Комментируя Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2021 N 28-П о понятиях событие преступления и состав преступления.
"Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский положительно оценил выводы КС.
«Суд провел системный анализ того, в каких случаях необходимо выносить решение о прекращении уголовного преследования за отсутствием события преступного деяния, а в каких случаях – прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.
Он разъяснил, что прекращение за отсутствием состава преступления возможно только тогда, когда само деяние имело место, но по своей тяжести оно “не дотягивает” до уголовного преступления, и только поэтому уголовное преследование подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В последнем случае к данному лицу возможно применение иной меры ответственности в административном или дисциплинарном порядке, ведь сам проступок был.
Указанное конституционное судебное толкование имеет огромное значение для правоприменительной практики, так как сложился правовой обычай,
согласно которому следователи “на всякий случай” прекращали уголовные дела за отсутствием состава преступления даже тогда, когда нет самого события такого деяния», – отметил он."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В вышеописанному случае, конечно, речь идёт о прекращении угловного дела, а не об отказе в возбуждении, но сам смысл различия события и состава преступления более-менее разжёван. И если эту схему примерить к моей ситуации с обращением в полицию, то получается следующее:
Невозбуждение уголовного дела по статье "Заведомо ложный донос" в отношении конкретного лица - меня, заявителя, за отсутствием состава преступления возможно только тогда, когда само деяние имело место, но по своей тяжести оно “не дотягивает” до уголовного преступления...
Вот оно!
Какая-то прям диалектика преступления получается: есть само событие - якобы заведомо ложный донос, но не полный, по своей тяжести“не дотягивающий” до полноценного преступления (со всеми четырьмя признаками состава). В противном случае, следователь должен был указать на отсутствие события заведомо ложного доноса, а не его состава, подразумевая, что какие-то признаки (неполные) заведомо ложного доноса всё же якобы присутствуют в моём обращении в полицию, потому и формулировка такая: «2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
Именно такой смысл заложен в этой формулировке.
Ну, господа юристы, я Вас понимаю, не хотим вникать в эту тему, или времени нет. Да ещё в рамках бесплатной консультации. Проще всё свалить на неправильную психологию автора, чем разбираться в дебрях юриспруденции и суметь правильно разъяснить тонкости уголовно-процессуального права.
Но, спасибо за внимание к моей проблеме!
Спросить
Спасибо Всем, кто Отвечает мне! как я уже написал: моя подруга после 7.27 (в течении года) совершила мелкое хищение (160 рублей)... которое ей перевели в статью 158, кажется часть 2...была психиатрическая экспертиза со странными диагнозами, например, что она слабоумная (хотя закончила университет с прекрасными оценками)... так вот я читаю в каких случаях, помещение в...возможно и самое важное: помещение в..возможно при совершении общественно опасного деяния ищу в сети, что это такое и не могу найти
Прошу вас помочь понять, что такое общественно опасное деяние и мелкое хищение (но переросшее в 158 статью) им является?
1. Это общественно-опасное, противоправное, осознанное, волевое действие/бездействие, повлекшее за собой общественно-опасные последствия в виде нарушения общественных отношений, охраняемых действующим уголовным законодательством.
2. Однозначно является.
СпроситьИзвините... но якобы совершённое правонарушение по своей сути админстративное... но по закону... менее года после 7.27 ч 2 становится уголовным... административное правонарушение - это не общественно опасное деяние!
Кроме того:
Не представляющее общественной опасности ввиду малозначительности деяние, согласно ч. 2 ст. 14 УК, преступлением не является общественно опасного деяния.
Якобы соврешённое хищение на 180 рублей - это малозначительное деяние... если на то пошло!
Спросить
Согласно ст 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Суд может освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступное деяние, которое хотя формально и содержит некоторые признаки предусмотренного уголовным законом деяния, однако вследствие его малозначительности не является опасным.
Спросить
Добрый день, суть то вопроса? Общественно опасное деяние является одним из обязательных составляющих состава преступления-объективной стороной. А в свою очередь в случае отсутствия хотя бы одного из составляющих состава преступления-уголовное дело не возбуждается.
СпроситьПреступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. в соответствии со ст.14 УК РФ
Деяние, ответственность за которое не предусмотрена в УК РФ-это не преступления
СпроситьЗа общественно опасное деяние, моего ребенка хотят поставить на учетдернул за портфель от чего девочка упала и ударилась головой о стену, не доказано, дети дают разные показания, мой ребенок говорит, что подошел поднять ее. Им по 9 лет. характеристики отличные, ранее не был замечен в нарушениях, . Невролог поставил девочке сотрясение ГМ, со слов мамы - ребенка тошнит, кружится голова, в больницу отказались ложится. Что сделать, что бы не поставили на учет, и имеют ли право не ставить в этом случае. Как действовать чтобы не писали-в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Спасибо.
Что сделать, что бы не поставили на учет,
---договариваться с матерью потерпевшего ребёнка и начать уже заниматься воспитанием собственного ребёнка. потом все его "шалости" только вы будете испытывать на себе.
Спросить
За один раз - не поставят. Принесите маме девочки свои извинения, объясните, что это дети и ваш сын не желал плохих последствий ее дочке.
СпроситьМоего 15-ти летнего сына избил парень, такого же возраста 15-ти лет. Справки в суд. мед.экспертизу предоставили, сына осмотрели, перелом костей носа, ушибы головы, садины, ушиб ушной раковины. Заключение суд. мед.эксперта лёгкий вред здоровью. В течении 10-15 дней я своего сына возила на обследование, проводила лечение, выявлено на мрт обследовании искревление носовой перегородки после перелома костей носа. Для ознакомления дела нас пострадавшую сторону не вызывали и не приглашали. 1)Законно ли,отказ в возбуждении уголовного дела, так как лицо 15-ти летнее не достигло совершеннолетия, совершив общественно опасное деяние? 2) Можно ли,применить статью причинение средней тяжести вреда здоровью (112 ст.) то есть переквалифицировать, если есть последствия после перелома носа искревление перегородки носа, смещение перегородки носа после перелома костей носа без смещения, нуждающиеся в в проведении хирургического вмешательства.
Ознакамливать с материалами проверки Вас и не обязаны, тут нарушения нет. Если хотите - можете написать заявление на ознакомления - Вам такую возможность предоставят. Отказ в возбуждении уголовного дела законен, т.к. ответственность по ст. 115 УК РФ наступает с 16 лет. Переквалифицировать деяние по ст. 112 возможно, если суд. мед. экспертиза даст заключение, что это средний вред здоровью. Но ответственность по ст. 112 УК РФ тоже наступает с 16 лет. В Вашем случае необходимо подавать иск на возмещение вреда здоровью и причиненного морального вреда.
СпроситьЯ военнослужащий, попал в ДТП, являюсь виновником (выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение). В результате ДТП я водитель встречного автомобиля получили тяжкие увечья. Было возбуждено уголовное дело, но вследствие акта об амнистии было прекращено. Страховая компания АО СОГАЗ отказала мне в выплате страховой суммы ссылаясь на то что страховой случай наступил в следствии совершения застрахованным лицом деяния, признанного общественно опасным.
Как может быть поставлен 15-ти летний подросток на учет по делам несовершеннолетних без доведения данного факта до него самого и родителей, только лишь на основании заявления соседей по коммунальной квартире. И как могут поставить на учет с формулировкой общественно опасное деяние и кража. Если никаких краж нет, ни тем более общественно опасных деяний.
никак, идете в детскую комнату милиции и выясняте, если ребенок поставлен, требуйте в судебном порядке снятия его с этого учета. Вообще, ерунда какая-то, ведь кража и есть общественно-опасное деяние, только уголовная отвественность за нее наступает с 14 лет и ребенок уже "субъект". Если кража мелка, то это административка и ребенок не "субъект".
СпроситьУ нашей семьи следующая проблема. В пятницу вечером избили отца в подьезде собственного дома (ушиб головного мозга, перелом глазницы и челюсти). В субботу утром в больницу приходил участковый и сочинив собственную сказочку, чтобы не было "висяка", дал подписать мало соображавшему отцу. В протоколе было написано, что не поделив место в лифте на почве взимной неприязни он подрался с мужиком, дело прошу не возбуждать!. Отец говорит, что зашел в лифт, повернулся и... больше ничего не помнит. Т.е. участковый чинит беспредел и подлог документа! Ссылается на то, отец сам просил не возбуждать дело и, соответственно, дело ни по какой статье не проходит. Оно, вообще, не возбуждено!
Подскажите, разве это не общественно-опасное деяние с неизвестным, разве можно оставлять такое дело без возбуждения?
Написать в прокуратуру заявление на возбуждение уголовки? Подскажите как нам бороться с милицией, которая должна нас беречь?!
Напрасно, конечно, Ваш отец подписал подсунутую участковым бумажку. Но, в любом случае, рук опускать нельзя - нужно писать в прокуратуру района заявление о возбуждении уголовного дела, с подробным описанием всего произошедшего. Хотя шансы на привлечение виновных к уголовной ответственности выглядят призрачными - Вы же сами пишете, что, по словам отца, он не помнит никого из избивавших его. Если только они сами не признаются в избиении.
С уважением, Р.О. Кадыров, адвокат Коллегии адвокатов СПб "ПОЛЮС".
СпроситьЛетом текущего года мой 10-летний сын на улице попал нечаянно камнем в бровь мальчику. Его родители обратились в травмпункт, там подали сведения в полицию о травме. Позже нас с сыном вызвал инспектор, взяла объяснительные, поставив его на внутришкольный учет. В данный момент сына скоро вызовут на Комиссию по делам несовершенннолетних, после чего поставят на учет в полицию на 6 месяцев за общественно-опасное деяние, несмотря на положительные характеристики со школы, от учителя. Закономерно ли это?
Закономерно - раз такое случилось.
Но вот законно ли? Думаю, что нет. Поскольку ребенок не достиг определенного возраста. ему всего 10 лет. А такие дети считаются малолетними. И если систем нет в поступках, то никакого учета в данном случае быть не может.
СпроситьИнвалиду 2 группы по психиатрическому заболеванию суд назначил принудительное лечение. Человек совершил общественно опасное деяние по статье 213 УК РФ часть 1, 116 УК РФ.
Он в общественном месте брызнул людям перцовым баллончиком.
Меру пресечения ему не избирали, только обязательство о явке. Поэтому за несколько дней до суда он спокойно уехал в другой город.
Сколько будет действовать решение суда?
Если его поймают через 3-4 года после суда его будут лечить или пройдет срок давности?
Повлияет что он несколько лет посещал платного психиатра?
Здравствуйте, Дмитрий!
Решение суда будет действовать до заключения комиссии о том, что инвалид уже не инвалид и он не опасен для общества.
Посещение платного психиатра не повлияет. Повлияет только заключение комиссии о том, что он не нуждается больше в лечении и не представляет опасность для общества.
Лечить его будут если поймают и через 10 лет.
СпроситьЯ совершила преступление в 2010 году, не по своей воле, а под давлением (шантажом) других людей, но они все отрицают, хотя имущество при обыске было найдено у них. статьи 159 части 3, статья 159 часть 3, статья 159 часть 3 было совершено три эпизода, я вину признала, ущерб я полностью возместила до возбуждения уголовного дела, потерпевший ко мне в письменном виде претензий не имеет. Ранее я не судима, не привлекалась даже. У меня высшее образование, характеристики отличные, работаю, сейчас вышла замуж, нахожусь на шестом месяце беременности. Вот обращаюсь к вам, суда еще не было, скажите какое наказание мне грозит. Ответьте пожалуйста, мне важно к чему готовиться.
При положительном ходе разбирательства,учитывая все положительные качества Вас как личности,соц положение-наказание не будет связано с реальным сроком лишения свободы.
Спросить
Что бы гарантированно себя обезопасить от реального срока затяните процесс до рождения ребенка. В этом случае суд даже если и назначит лишение свободы, то с большой вероятностью, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет
СпроситьПреступление по статье 135 часть 1 совершено осенью 2018 года, летом 2021 с человека взяли объяснение. Могут ли возбудить уголовное дело?
статья 135 часть 1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения по ней к уголовной ответственности 2 года.
Спросить
Могут, если лицо, в отношении которого должно осуществляться уголовное преследование будет возражать против того, чтобы в отношении него выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. за сроком давности.
Т.е. если сроки давности прошли, то по общему правилу уголовное дело не может быть возбуждено, должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Но, поскольку сроки давности не являются реабилитирующим основанием, то следователь обязан выставить статистические карточки о том, что он прекратил преследование человека именно по 135 ч.1 и именно по срокам давности. Эти сведения попадают в базу МВД и останутся там. Т.е. след о совершении в 2018 году преступления по 135 УК РФ останется. Для кого-то это принципиально, особенно если он не виновен. И тогда человек возражает против прекращения уголовного преследования на доследственной стадии и уголовное дело возбуждается и расследуется.
СпроситьОстаётся ли судимость, если признали невменяемым на момент преступления, и прошёл принудительное лечение в стационаре, будет ли этот факт отражён в справке о судимости, как судимость или просто факт деяния, как это будет интерпретироваться?
У меня такой вопрос, возьмут ли меня на работу в полицию,, если у меня была судимость по 158 ст ч 2, но мне было 15-16 лет и суд прошёл с приговором примерение обоих сторон.
Здравствуйте!
Если у вас было примирение, значит дело не могло закончиться обвинительным приговором, то есть судимости у вас не было. Но прекращение уголовного дела по такому основанию, как примирение с потерпевшим, не позволит поступить на службу. Федеральным законом № 342-ФЗ установлен ЗАПРЕТ на прием на службу таких кандидатов.
СпроситьДела прекращено по примерению сторон 109 ч 2 прокурор подал апеляционное представление какая практика в россии в представление ссылается что преступление общественно опасное и есть административная ответственность (штрафы гибдд)
Если осудили недавно в другом регион и буду отмечаться, и сейчас суд будет с примирением, судья узнает что ранее судима? Это повлияет на примирение?
Естественно узнает. Повлияет на примирение - суд откажет в прекращении УД в связи с примирением.
СпроситьЯ в 15 лет совершил преступление статьи 161 ч 2.Но я вознес достаточную сумму морального и материального ущерба. Меня посадят или нет? И будет ли судимость?
Суд Постановил Признать доказанным соверщение Гражданином общественно опасного деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного статья 167 часть 2 УК РФ.
В силу ст 21 УК РФ Гражданина освободить, в связи с невменяемостью от уголовной ответственности.
Применить в отношении Гражданина принудительное лечение в псих стационаре общего типа.
Меру процессуального принуждения Гражданину в виде обязательства о явке до помещения его в психиатрический стационар общего типа - рставить прежней, после чего меру процессуального принуждения отменить.
Исполнение постановления возложить на руководство Департамента Здравоохранения г Москвы.
Вещественнве доки по делу: уничтожить Гражданский иск Истца удовлетворить! В полном объеме 160 000 рублей _ Постановление может быть обжаловано в Мосгосуд
Обжаловал и выиграл меру пресечения Псих больница оставлена без изменения, а вот 160 000 руб снято и судья в Мосгорсуде перенес все на моих родителей неработающих пенсионеров в гражданский суд, где истцу отказали снова - Истец подал аппеляцию в Мосгорсуд - а также новый гражданский иск по томуже делу опять на меня ВОПРОС - разве гражданский иск удовлетворенный во время разбирательства в уголовном деле может снова быть подан опять на меня в гражданское судопроизводство - могу я подать встречный иск на истца? Во время суда или заранее - могу ли я подать какие то письменные ходотайства? Помогите пожалуста, как лучше быть?
Лицо признанное недееспособным не отвечает по гражданскому иску, отвечает опекун, законный представитель, фактический опекун, не поставивший вопрос о признании гражданина недееспособным.
При прекращении уголовного дела, гражданский иск не удовлетворяется. Он разрешается исключительно в порядке гражд. судопроизводства!
СпроситьНедавно узнал что нахожусь в розыске. Дейсвующий военнослужащий. Прибыл с СВО с ранением, сейчас мобилизован, в розыск объявил Казахстан за якобы совершенное преступление. Да действительно были проблемы с бизнесом в 2016 году в Казахстане, но они никак не тянут на уголовное дело. Сейчас что происходит, меня останавливает, то же гибдд и задерживают так как в розыске, через час отпускают так как говорят к вам вопросов нет в нашей стране. Один раз провели экстрадиционную проверку в прокуратуре и тоже отпустили. Но до сих пор в розыске. И никто ничего сделать не может не МВД не прокуратура. Говорят все понимаем но к сожалению помочь не может так как в розыск объявило другое государство. Подскажите как быть.
Ну вообще вам бы представителя в казахстане найти, чтобы там на месте сходил и все сведения получил. Ну или путем переписки с компетентными органами казахстана. Но это уже без гарантий. Наши органы не имеют полномочий что то узнавать в другом государстве. Только запрос о правовой помощи, но это не ваш случай.
СпроситьВасилий! Это еще не преступление. Все будет зависеть от причиненного вреда здоровью потерпевшего. И при установлении виновности в совершенном ДТП.
СпроситьРанее дважды судимая за мошенничество Уварова, находясь в квартире у своей знакомой Варфоломеевой, увидела, где последняя хранит свои сбережения. Воспользовавшись отсутствием Варфоломеевой дома, Уварова в подъезде переоделась в халат и домашние тапки и вышла на улицу. Затем она обратилась к проходившему мимо Крылову, которому сообщила, что дверь ее квартиры захлопнулась и она не может попасть домой, и попросила его влезть в окно якобы ее квартиры и открыть входную дверь. Поскольку квартира находилась на первом этаже, Крылов влез в окно и открыл Уваровой входную дверь, после чего ушел.
Вариант 1. Уварова зашла в квартиру и похитила сбережения Варфоломеевой в размере 260 тыс. р.
Вариант 2. Уварова зашла в квартиру и похитила сбережения Варфоломеевой в размере 500 р.
Вариант 3. Уварова передумала совершать хищение сбережений Варфоломеевой, захлопнула открытую дверь и ушла.
Вариант 4. Варфоломеева пригласила Уварову в гости, и последняя, находясь в квартире, похитила из шкафа сбережения Варфоломеевой в размере 500 р. (5 тыс. р.).
Вариант 5. Варфоломеева пригласила Уварову в гости, и последняя, находясь в квартире, похитила из шкафа кошелек Варфоломеевой, в котором, как ей было известно, хранилось 260 тыс. р. Однако, вернувшись домой, Уварова обнаружила в кошельке только старые билеты и 20 р.
Совершили ли Уварова и Крылов преступление?
Если да, то к какой категории оно относится?
Оцените степень общественной опасности указанных вариантов.
Обоснуйте ответ.
Вы ничего не перепутали в этой жизни? Кто вам сказал что взрослые грамотные юристы, вам задачки будут решать? Вам задали. Вы и решайте, Зачем нужны вообще такие юристы, которые не просто сами не занимаются, но и стараются за чужой счёт учиться?
Спросить
