Сложная юридическая ситуация - возможный суд за взятку на экзамене
Очень интересный вопрос для Очень грамотного юриста!
Завели дело по 204 ук по заявлению студента который дал взятку первому посреднику за экзамен. Первый посредник передал деньги переводом по карте второму посреднику. Второй посредник передал деньги должностному лицу. Следовием получено признание получения ответа взятки первого посредника, второй посредник все отрицает и говорит, что деньги поступили на его счет по неизвестным ему причинам. Следствию не удаётся найти должностное лицо которое непосредственно исполнило успешную сдачу экзамена, так как в комиссии экзаменационной 4 человека и все всё отрицают.
Таким образом у Следствия имеются только показания первого посредника и дальнейший перевод на карту второму посреднику. Оба посредника не должностные лица и не могут влиять на ход экзаменов. Дойдёт ли дело до суда? Достаточно ли показаний только первого посредника в доказывании преступления по ук 204?
Согласно статье 204 УК РФ, коммерческий подкуп - это незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег или иного имущества за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц. Наказание за это преступление варьируется от штрафа до лишения свободы на срок до семи лет в зависимости от размера взятки, способа ее передачи и квалификации субъектов.
В вашем случае, студент, который дал взятку первому посреднику за экзамен, может быть привлечен к ответственности по части 1 статьи 291 УК РФ, которая предусматривает наказание за дачу взятки должностному лицу через посредника. Наказание по этой части составляет от штрафа до лишения свободы на срок до трех лет. Однако, если студент добровольно заявил о факте взятки и активно способствовал раскрытию преступления, он может быть освобожден от уголовной ответственности по части 3 статьи 291 УК РФ6.
Первый посредник, который получил взятку от студента и передал ее второму посреднику, может быть привлечен к ответственности по части 2 статьи 291 УК РФ, которая предусматривает наказание за дачу взятки должностному лицу с использованием своего служебного положения. Наказание по этой части составляет от штрафа до лишения свободы на срок до шести лет. Однако, если первый посредник добровольно заявил о факте взятки и активно способствовал раскрытию преступления, он также может быть освобожден от уголовной ответственности по части 3 статьи 291 УК РФ6.
Второй посредник, который получил взятку от первого посредника и передал ее должностному лицу, может быть привлечен к ответственности по части 3 статьи 291 УК РФ, которая предусматривает наказание за дачу взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору. Наказание по этой части составляет от штрафа до лишения свободы на срок до восьми лет. Однако, если второй посредник добровольно заявил о факте взятки и активно способствовал раскрытию преступления, он также может быть освобожден от уголовной ответственности по части 3 статьи 291 УК РФ.
Должностное лицо, которое получило взятку от второго посредника и обеспечило успешную сдачу экзамена студенту, может быть привлечен к ответственности по части 3 статьи 290 УК РФ, которая предусматривает наказание за получение взятки группой лиц по предварительному сговору. Наказание по этой части составляет от штрафа до лишения свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества.
Дело может дойти до суда, если следствие соберет достаточные доказательства вины всех участников преступления. Показания первого посредника могут быть использованы в качестве доказательств, но они не являются достаточными для осуждения других лиц. Следствию также необходимо доказать факт передачи взятки от одного посредника другому и от него должностному лицу, а также факт совершения действий (бездействия) в интересах студента. Для этого могут быть использованы материальные доказательства, например, документы о переводе денег, записи разговоров, видео- или аудиозаписи, свидетельские показания и другие.
СпроситьДругими словами.
В данном случае, студент дал взятку первому посреднику за экзамен, и первый посредник передал деньги второму посреднику. Второй посредник, в свою очередь, передал деньги должностному лицу. Следователь получил признание первого посредника о том, что взятка была передана. Однако второй посредник отрицает свою причастность и утверждает, что деньги поступили на его счет без его ведома.
Следствие столкнулось с трудностью в поиске должностного лица, которое непосредственно приняло взятку. В комиссии экзаменационной присутствуют 4 человека, и все они отрицают свою причастность к преступлению.
Согласно Уголовному кодексу (УК) статья 204, взяточничество предполагает дачу взятки должностному лицу. В данном случае, у нас есть признание первого посредника, который передал деньги второму посреднику. Однако второй посредник отрицает свою причастность, и у нас нет прямых доказательств, что деньги были переданы должностному лицу.
Суд будет рассматривать имеющиеся доказательства. Показания первого посредника могут быть важным фактором, но в данной ситуации они не являются единственным доказательством. Суд также учтет другие обстоятельства, такие как дальнейший перевод денег на карту второго посредника.
В итоге, решение о том, дойдет ли дело до суда, зависит от комплекса доказательств и решения следствия. Если суд признает, что имеющихся доказательств достаточно для обвинения, то дело может быть передано на рассмотрение в суд. Однако это будет зависеть от конкретных обстоятельств и правовой оценки имеющихся фактов.
Спросить
Ответить на данные вопросы возможно только после изучения материалов уголовного дела.
Спросить
Надо полагать, что деньги переданы наличными.
Доказательств этому нет.
Значит и доказательств получения нет.
Вывод, нет не достаточно.
Спросить
Человек попался на передаче наркотика в передачке в СИЗО. На допросе у следователя, поясняет, что он не знал и передачу ему, отдал другой человек. Есть номер его и факт детализации, что он с ним созванивался. Человек опознан, но не найден и не допрошен. Могут ли этому человеку предъявить объвинение, основываясь на показаниях лица, который передавал передачку.
Допустимы ли показания свидетеля, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доказывании преступления? Не могли бы указать статью.
Уже прямо решили за судью!
Когда находился в состоянии алкогольного опьянения свидетель?
В момент совершения преступления? Или в момент допроса?
Если первое-то почему не допустимы?У нас половина преступлений совершается в пьяных компаниях....То, что они находились все в пьяном виде не влияет на содержание показаний, если они помнят события.
Если второе-то это практически не доказать...Да и органы следствия, как правило этим не злоупотребляют....
СпроситьВ комментариях по ст.228.1 "...приобретение предметов преступления посредником в количестве, соразмерном личному потреблению..." Есть ли в документах определение этого количества?
Доброго времени суток! Какое то определенное количество нигде не прописано, не найдете, нужно исходить от каждого конкретного случая и обстоятельств, комментарии это не закон, мало ли что там напишут. Всего хорошего!
Спросить
Мой муж домогался до моей дочери в течении 6 лет! я Написала заявление в милицию его посадили! Сделали экспертизу она девственица! Мне Сказали будет сложно доказать! Если я отвезу к психологу поможет ли это делу?
Изменить свои показания Вы можете в любое время, так как Вы не несете ответственности за дачу ложных показаниц, только их необходимо мотивировать.
Из Вашего вопроса непонятно у Вас отбиралось объяснение или Вас допрашивали в качестве подозреваемого с участием защитника.
-Если объяснение- то Вы можете отказаться от него, так как Вас неправильно поняли работники милиции и вообще объяснение не является доказательством по уголовному делу.
-Если допришивали-то ВАм было разъяснено, что Ваши показания будут являться доказательством, даже в случае отказа от них.
Обжалуйте действия операвтивных работников в прокуратуру или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Спросить
Игорь, добрый вечер.
Мотивировать изменение своих показаний давлением оперативников можно, однако необходимо представить доказательства такового. Если давление действительно было, можно обратиться по данному факту с заявлением в Следственный Комитет при Прокуратуре. Если факт давления подтвердится, то протокол с первоначальными показаниями будет признан недопустимым доказательством.
С уважением,
Владимир Романов
СпроситьСтатья 167 часть 2
Ущерб возмещен 8000 т. р.
Суд выпустил под подписку
Совершено впервые
Даны показания и оказывалась помощь следствию.
Потерпевший обещал забыть инцидент, но спустя 2 года решил активироваться.
Совершено по глупости, что можно предпринять что бы исход был более благоприятным для обвиняемого?
Моя знакомая дала показания, что вида совершение уголовного преступления (ее знакомый его совершал). Она еще сказала, что он неуравновешенный. Полиция сказала, что неуравновешенность не является доказательством. Является все же или нет? И то, что она видела сама преступление будет доказательством или нет?
Для того, чтобы сведения были признаны доказательствами, необходимо проведение определенных процессуальных действий, таких как допросы, очные ставки, проверка показаний на месте и т.д. Вопрос неуравновешенности, опять же не говорит о доказанности вины преступника и в этом случае его морально-психологическое должно быть оценено экспертами.
Спросить
Ее показания, что она видела преступление можно как доказательства рассматривать?
Спросить
Да. Показания свидетеля оцениваются судом вкупе с остальными собранными доказательствами.
Спросить
Здравствуйте Анастасия
Для начала необходимо заявить о преступлении и дождаться возбуждения уголовного дела, в заявлении укажите на свидетелей и все обстоятельства которые имели место.
Спросить
Доброе утро! Согласно ст. 73 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ч.2 данной статьи также указано, что в качестве доказательств допускаются показания свидетеля.
Спросить
Показания любого свидетеля оцениваются в совокупности с другими доказательствами, а не сами по себе. У вас вопрос какой-то корявый, мало что можно понять из него и вообще какая-то каша в голове. Причем здесь уравновешенность или неуравновешенность?
Обращайтесь к адвокату по месту жительства и расскажите ему все подробности вашей истории.
СпроситьСкажите, пожалуйста, человеку вынесли приговор по ст.158.2 без присутствия другого подозреваемого, со слов этого человека он участвовал не один в краже, теперь после вынесения приговора одному из подозреваемых назначают суд другому подозреваемому по ст.158.2. обвинение второму предъявляется только со слов первого осужденного. В данный момент суд по второму еще не состоялся, а первый осужденный хочет взять свои показания обратно и не привлекать второго. Может ли суд принять это во внимание и изменить меру наказания осужденному по ст.158.1. Претензии за оговор второй подозреваемый к первому уже осужденному выдвигать не будет.
Здравствуйте. Да, подозреваемый может изменить свои показания- но, изменение меры наказания зависит от многих факторов.
СпроситьПровили два медосвидетельствование первое показало 0.170 промили через двадцать минут второе покозало 0.130 промили по какой из проверок они должны были составить пратокол по первому показанию или по второму подскажите ПОЖАЛУЙСТА.
Вопрос такой, севершил преступление в мае этого года, судимости не былы, не привЛекался. Затем в августе был осужден за преступление совершенное в июне. Дали условно 1 г 1 м. Теперь вопрос. Будет ли возможность прекратить уголовное дело в связи с премирением сторон? Если на момент совершения преступления (в мае) не судим, но с судимость не погашена (за преступление совершенное в июне)
Уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон ст.25 УПК РФ до вынесения приговора суда, а не после вынесения приговора поэтому конечно нельзя примириться.
Спросить
Андрей, добрый день! Общий срок следствия - 2 месяца, который может быть продлён следователем. Ваши действия по затягиванию следствия могу обенуться против вас, например замена подписки о невыезде на арест.
СпроситьУ меня есть условный срок по статья 158 часть 2, 2 года и 6 месяцев. И я совершил преступление по статья 158 часть 1 могут ли мне дать еще один условный срок или уже посадят на момент совершения первого преступление мне не было 18 лет.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поэтому шанс есть, нужно больше смягчающих обстоятельств, погашение ущерба, положительные характеристики.
Спросить
Пристав самовольно хочет с моей пенсии высчитывать сумму долга. Прав ли он? я хочу написать заявление о добровольном погашении задолженности не менее 20% от моей пенсии, так как я кроме долга оплачиваю кредит. Заранее вам благодарна.
Что значит самовольно? Если в рамках ИП, то удержания могут быт в размере до 50%.
СпроситьПрохожу по статья 134 часть 1, в примечание к статье указано что: Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей. Мне интересно именно строчка " Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи" То есть это если ранее не было преступления против половой прикосновенности? Или же относиться ко всем статьям?
Здравствуйте как правило это относится ко всем статьям но всё это на усмотрение суда то что вы читаете сейчас примечание нужно на это давить в судебном заседании поэтому Рекомендую вам нанять хорошего адвоката.
СпроситьА возможно ли избежать наказание если нахожусь на условном сроке, но при этом вступлю в брак?
Спросить
Если с потерпевшей вступите в брак, то суд вправе освободить вас от отбывания наказания, но это не будет реабилитирующим обстоятельством и судимым вы будете считаться.
Спросить
Здравствуйте, возможно избежать. Даже, если вас осудят за совершение данного преступления, то сохранение условного осуждения останется на усмотрение суда. Оснований для безусловной отмены нет.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗнакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).
Вы хотите сказать, что по ч.3 ст.135 УК РФ прошло 15 лет?
Данное преступление относится к категории особо тяжких.
Спросить
Нет, в ходе следствия прошло более 2 лет с момента первого приступления(ч 1 статьи 135). После второго прошло меньше(ч 1 ст 135 ук рф). Эти дела обьеденены в одно 135 часть 3 до истечения срока давности первого. Но в ходе следствия по первому истёк срок давности... Какие должны быть действия наши?
СпроситьКачественного адвоката пока нет. Собираем материально сейчас на хорошего адвоката. Подскажите,а вообще по закону должны ли переквалифицировать дело,если преступление совершено в отношении двух лиц в разное время,когда по первому истекает срок давности преступления?
Спросить
Если ты совершил кражу первый раз до этого не привлекался но совершил кражу телефона 3 года назад тебя сейчас взяла полиция ты во всем признался по содействовал следствие, договорился с пострадавший стороной и они сказали что у них нет к тебе вопросов, что может решить суд
Ответ отключен модератором
Вчера поймали первый раз пьяным за рулем. Можно ли остаться с правами если написать бумагу о том что в.у. и авто-единственный источник заработка?
Доброго времени суток
Остаться с правами у вас не получится, даже если вас поймали в нетрезвом состоянии в первый раз,
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Фролов Евгений Андреевич, увы, но данный факт не повлияет на вынесения постановления мирового суда.
Санкция статьи влечет как лишение прав, так и штраф в размере 30 т. р.
Можно попробовать посмотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
Документы на руках?
Спросить
Увы, но это не довод для судьи. Есть один способ остаться с правами в такой ситуации, но бывает он у каждого водителя только раз в 10 лет.
Спросить
Все документы на руках. Единственное что нашел - это нет записи в графе сведения о свидетелях и потерпевших.
Спросить
Евгений Андреевич, на этом нельзя строить свою защиту. Есть зафиксированный факт нахождения вами за рулем в нетрезвом состоянии. Суду больше ничего и не надо. Если бы еще и потерпевшие были, то могло и уголовное дело быть, если тяжкий вред здоровью. Но, в любом случае, надо смотреть все Ваши документы.
СпроситьДоброго времени суток! Если их не было, соответственно никакие сведения в эту строку не вносились, шансов остаться с правами у вас практически нет, то что попались первый раз вас ничем не поможет, всего хорошего!
СпроситьЕсли на момент преступления я не был осуждён,а сейчас у меня два поралельных дела по статья 228 часть 2 будет ли учитываются моё условное накозание после первого приговора вторым при вынесении приговора?
Преступление за которое Вам было назначено условное наказание утяжелит приговор.
Спросить
Наказание по первому приговору частично будет присоединено к наказанию по второму приговору.
Спросить
Здравствуйте, Ваши дела должны быть объединены, так как лицо совершившее преступления "одно", в соответствии со ст. 153 УПК РФ.
Спросить
Эти два дела ведутся поралельно в разных городах. И на момент совершения этих преступлений я не был судим.
Спросить
Два условных срока и может быть и не может быть...
Если будете искать помощь сжечь, то точно не будет Условно.
У вас есть адвокат, вот с ним и решайте вопросы..
Спросить
