Необходимость проверки конституционных прав работника при рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суде.
Суд при рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам предметом иска которого была проверка правомерности остранения от работы на основании приказа работодателя, суд обязан в силу ст.67,396 ГПК РФ исследовать и дать оценки заявленным вновь открывшимся обстоятельствам заявителем (работником) о том, что приказом чрезмерно (несоразмерно) были нарушены конституционные права, которыми являются право на труд, право на вознаграждения за труд, чем нарушены ст.ст.37,55 Конституции РФ, ст.ст. 3,22 ТК РФ,а не уклоняясь от своих обязанностей, прибегая к сплошному формализму, засиливая судебный акт, отказывая в удовлетворении заявления, не приводя мотивов, указывая на то,что не являются вновь открывшимися обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу доказательств?
В части 2 статьи 397 ГПК РФ сказано:
2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
Вам следует подавать частную. жалобу на определение об отказе в удовлетворении Вашего заявления,
Спросить
Вы имеете законное право высказать свое возмущение и доводы в апелляционной жалобе в вышестоящий суд на определение об отказе ст.397 ГПК РФ
Удачи
Спросить
Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд.
1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам?
4.Как должен поступить суд?
Можно ли подать встречный иск, изменить предмет встречного иска в ходе рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо.
Приговор от 15.11.2012 года. Сколько по закону имею право подать заявление, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Так как по гражданскому иску решение суда от 29.06.2012 года суд обязал нас выплачивать по кредитному договору. А приговором нас признали потерпевшими, так как обманным путём было выдано и получены денежные средства в крупном размере. По приговору, виновник в тюрьме по ст. 154 на срок до 4 х лет.
Пишите прокурору заявление в порядке гл. 49 УПК РФ о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
с момента выявления обстоятельства. Соответственно, на момент рассмотрения угдела факты которые отражены,а может даже имеют существенное значение для угдела-обязательны при рассмотрении. Статья 90 УПК. Преюдиция.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
СпроситьЧеловек был осуждён по ч.3 п. а ст. 131 УК РФ на срок 8 лет. По прошествии времени выяснилось, что потерпевшая дала заведомо ложные показания, выяснилось, что потерпевшая соврала о своём возрасте (на момент вступления в половую связь было 13, но осуждённому сказала, что 17) связь с осуждённым была добровольной.
Может ли потерпевшая подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со своими ложными показаниями? Может ли обвинительный приговор быть отменен?
(Изнасилованием посчитали так как у потерпевшей в крови найден алкоголь, посчитали за беспомощное состояние. С заявлением обратилась мать потерпевшей спустя 4 дня с момента половой связи)
Абсолютно никаких перспектив для отмены такого приговора нет, она могла сказать, что хоть вдова на пенсии, это значения не имеет;
Спросить
Вновь открывшимся обстоятельствами будет официальное постановление следователя или суда о признании ее виновной в том, что она заведомо оговорила невиновного, совершила преступление, и, в силу малолетнего возраста, освобождается от наказания.
Никакие заявления потерпевшей о пересмотре дела ввиду изменения ее показаний не будут основанием для пересмотра дела.
Спросить, могу ли подать надзорную жалобу в президиум и в какие сроки?
Спасибо.
На определение об отказе в пересмотре решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам подается частная жалоба.
С уважением,
СпроситьПросветите пожалуйста, как выглядит пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Это рассмотрение этих обстоятельств или рассмотрение того же дела с нуля? Заранее благодарю.
Это рассмтрение этих обстоятельств, но если судом будет установлено, что данные обстоятельства могут повлиять на выводы сделанные в решении суда, то дело будет пересматривать по новой
СпроситьСт 393 ГПК РФ гласит: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
Значит ли это, что я должен адресовать заявление о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам тому же самому мировому судье который принял это решение? Или я могу в шапке заявления просто написать Мировым судьям?
Здравствуйте.
Иски не скачиваются, а составляются индивидуально юристом по материального и процессуальному праву. В силу сложившейся ситуации.
Спросить
Не откажите в помощи! По гражданскому делу о взыскании задолженности по квартплате был подан иск ДЕЗом. В требованиях они пишут срок с 2003 по 2006, т.е. срок исковой давности, но СУММУ указывают за 9 лет! Заочное решение было вынесено, но я не была извещена другим ответчиком, который скрыл повестку. Решение вступило в силу. Вчера мной было получено решение и подано заявление об отмене заочного решения. А сегодня я прочитала внимательно решение и была в ужасе от суммы, которая не соответствует указанному ДЕЗом сроку!
Вопрос один: могу ли я на данном этапе дела подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Это не основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вам нужно добиться отмены заочного решения и уже в суде оспаривать сумму иска, указывая в т.ч. и на сроки давности.
СпроситьОтвет Вы не можете в суд апелляционной инстанции подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
А как же ст. 394-395 ГПК РФ и возможности по ним? Я что не правильно их понимаю?.
В суд апелляционной инстанции следует подавать заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, только в том случае если этим судом было изменено судебное постановление или принято новое. В случае, если суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, то заявление подается в суд первой инстанции... Данный порядок следует из требований ст.ст.393,394 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте!
Может ли тот же судья, принявший новое решение в апелляции, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Добрый день. Согласно ст. 393 ГПК РФ, например,
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.Спросить
Про суд понятно и так. Меня интересует, может ли один и тот же судья пересматривать свое же решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьСт.17 ГПК РФ, устанавливает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Вместе с тем, данная норма не регламентирует стадию пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, существует пробел. По аналогии законе - нет, не может тот же судья участвовать в пересмотре. Однако прямо этого нигде не сказано.
Спросить
На ваш вопрос содержится ответ в ст.16 ГПК РФ, согласно которой судья не может рассматривать дело: если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Следовательно, судья может рассматривать дело во второй инстанции.
СпроситьМожно ли в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам заявить тот факт что заявление на страхование копию котрого банк предоставил в качестве доказательства Я, не подписывал. Я, его и правдо не подписывал, а решение уже вступило в силу.
Добрый день
Данное заявление вы можете подать с срок 3 месяца с даты узнавания об этих обстоятельствах.
Спросить
Добрый вечер! Можно. Но Вы должны знать: не все обстоятельства суд признает вновь открывшимися - достаточно сложно добиться пересмотра решения.
СпроситьВ какой суд писать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам если прошел апелляционный суд? Как новый процесс будет выглядеть?
Заявление подается в суд первой инстанции. Суд будет извещать лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться данное заявление.
Спросить
Гос пошлина по данным делам не уплачивается. Количество экземпляров по числу сторон.
СпроситьВ суде ответчик сказал и в возражениях на мое исковое заявление подтвердил, что при сокращении по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ мне были предложены все вакантные должности. В иске мне отказали. А сейчас, он же по истечении 10 месяцев спустя, представил в следственный отдел следств. Комитета приказы по которым была вакантная должность, которую он мне не предложил. Могу ли я на основании этого (приказов) подать заявление в суд о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренных ст.392 ГПК РФ?
Да можете.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Спросить
