Получается, что наследники в порядке - им на голову наследство упало, а я должна за свой счет неизвестно сколько лечиться?
Вопрос Радько С.А. Дополнение к вопросу 237406.
1/ На основании чего "смерть должника прекращает его обязательство"?
2/ Как насчет моего права на возмещение причиненного вреда?
Получается, что наследники в порядке - им на голову наследство упало, а я должна за свой счет неизвестно сколько лечиться? (претензия в вопросе конечно не к вам обращена, просто не пойму логику закона - на мой взгляд не очень справедливо)
Вам ответили неверно в том вопросе. Наследники отвечают по долгам умершего в пределах действительной стоимомсти наследственного имущества. Так что они обязаны будут возместить и материальный ущерб и моральный вред. Практика есть.
Спросить
Имеется наследство - квартира и три наследника по закону, из которых только один получил свидетельство о праве на наследство. Наследники не получавшие свидетельство о праве на наследство выставили стоимость за свои доли, а наследник принявший наследство оплатил им стоимость долей и теперь проживает в наследуемой квартире. ВОПРОС: Каким образом наследнику получившему свидетельство о праве на свою долю и, получается, выкупившему доли остальных наследников, оформить в законном порядке, всё наследство на себя? Заранее благодарю.
, имеющий обязательную долю в наследстве после смерти наследстводателя на ознакомлении с завещанием. 2.Имеют ли право наследники первой очереди, получившие часть наследства по завещанию претендовать на оставшуюся долю по закону.3.Делится ли наследство на наследника не подавшего заявления о принятии наследства и не написавшего заявления об отказе от наследства.
1. По общему правилу тайна завещания соблюдается только до открытия наследства. Наследство открывается в день физической смерти гражданина. После смерти завещателя не могут устанавливаться ограничения для выдачи наследникам дубликата завещания. Это означает, что любое лицо, считающее себя наследником может обратиться к нотариусу и получить такой документ.
2. Это зависит от того, завещано ли всё имущество или нет. Если всё имущество наследодателя завещано, то наследники по закону не могут претендовать на другие доли в нём, кроме случаев, когда наследники имеют право на обязательную добю в наследстве.
3. Если наследник не подал в установленный срок заявления, свидетельствующего о принятии наследства, имущество, которое ему причитается может перейти к другим наследникам. При этом заявление об отказе необязательно. Но, следует не забывать, что наследником, вступившим в наследство может считаться человек, имеющий право на него и совершивший действия, которые свидетельствуют о принятии им наследства: оплатил долги наследодателя, принял меры по охране его имущества, вступил в фактическое владение имуществом и др.
Спросить
1. Имеет ли не имеет - зато нотариус знает содержание завещания , и обязательную долю такой наследник получит независимо от содержания . Естественно любой наследник вправе знакомится с наследственным делом и там увидит это завещание
2. Если на эту оставшуюся долю никто не претендует , т.е. нет наследников первой очереди
3. Если наследник не вступил и не написал заявление об отказе - нотариус обязан его уведомить о его праве . Но если такой наследник не вступит в наследство - он в судебном порядке вправе эту процедуру возобновить
СпроситьУ моего мужа по исполнительным листам удерживают 70% от дохода, 25%-алименты, остальное-возмещение морального вреда. По исполнительному листу о взыскании средств на возмещение морального вреда, как самостоятельного требования судебный пристав постановил удерживать 70% от всех доходов, правомерно ли такое постановление? По исполнительным листам могут удерживать не более 50%, кроме возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи со смертью кормилица и возмещению ущерба. На сколько я понимаю моральный вред не относится к возмещению вреда, причиненного здоровью?
Здравствуйте Наталья. Действия судебного пристава незаконны, вы можете подать жалобу: старшему судебному приставу; в прокуратуру либо в суд...
Спросить
Вам необходимо подать заявление начальнику пристава по ст.64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ) с требованием изменить % удержаний по Постановлению об обращении взыскания на ЗП и иные доходы должника от 00.00.201.. №0000/00/000000 и возврату незаконно снятых денежных средств. Подготовить ответ обязаны в течении 13 дней. Отказ вы можете обжаловать либо начальнику пристава, либо подать административный иск в районный суд по правилам КАС РФ, госпошлину платить не нужно. И какой это у нас ОСП так балуется?
Можете обжаловать конечно Постановление, но вы наверняка пропустили сроки для этого, 10 дней с даты фактического получения с учётом ч.2 ст.15 ФЗ. Если не пропустили, то обжалуйте. Постановление об удержании пристав был обязан вашему мужу выслать Почтой России или вручить лично.
Пишите в личку, пояснить или ещё что нужно будет.
СпроситьВопрос Николаеву Дмитрию Константиновичу.
Уважаемый Дмитрий Константинович!
Из моего предыдущего вопроса следует, что я уже вступил в права наследства моего отца, т. к. я уже получил от нотариуса Свидетельство о праве на наследство (по истечении положенного Законом срока в 6 месяцев)
На основании этого Свидетельства я уже получил последнюю пенсию моего отца. Но мой вопрос остается в силе. Могу ли я, как наследник данного счета в Сбербанке, получить распечатку по операциям по данному счету хотя бы после смерти моего отца? Т. к. имею основания полагать, что кто-то незаконно снял значительную сумму с этого счета после смерти моего отца.
Уважаемый Александр! Вы как наследник владельца счета можете получить выписку из движения по счету. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьРазъясните по статье 1156 ГК, плиз.
Пункт 1. Если наследник, призванный к наследованию... умер после открытия наследства,
не успев принять его в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам... Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии НЕ входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Так все-таки, если наследник умер, не вступив в права наследства, его наследники указанное наследство наследуют или нет?
Вопрос задан в связи с вопросом № 33063, Наверное, вопросы нетривиальные...
Спасибо, если кто-то сможет разъяснить.
Уважаемый Леонид!
Если прочтёте эту статью дальше, то возможно Вам станет понятен смысл данной нормы права:"Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях". Законодатель выделил наследственную трансмиссию в отдельный институт наследственного права, поскольку здесь имеются особенности, касающиеся статуса наследников. Право, которое переходит к наследникам умершего наследника НЕ ВХОДИТ в состав его наследства, то есть его наследство тем самым обособляется. В отношении же первого наследства действует особый режим наследования, который рскрывают следующие две части той же 1156 статьи, например, усечённый срок принятия наследства (3 месяца), право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (ст.1149)не переходит к его наследникам.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьЮридическое лицо заключило договор займа с ПБОЮЛ, в обеспечение этого договора заключен договор поручительства еще с пятью ПБОЮЛ. Должник не исполнил свои обязательства, поручители платить не хотят - кроме одного. Один поручитель хочет заплатить всю сумму сам. Вопрос такой: если этот поручитель заплатит, то имеет ли он право в регрессном порядке требовать возмещения долга не только с должника, но и с остальных поручителей.
Заранее благодарю. Если есть какая-либо судебная практика по этому вопросу, можно дать ссылочку если Вас не затруднит.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Следовательно, поручитель, став по сути новым кредитором, имеет право в регрессном порядке требовать от других поручителей возмещения долга. При этом, по правилам ст. 325 ГК РФ, поручитель-должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным поручителям-должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Спросить
К поручителю исполнившему обязательство переходят все права кредитора, в том объеме в каком поручитель исполнил требования должника. Ст. 365 ГК РФ содержит полный ответ на Ваш вопрос, думаю не имеет смысла ее переписывать.
СпроситьДоговор осложнённый множественностью лиц Со стороны должника. Обязательство исполнено (надлежащее исполнение прекращает обязательство 408 ГК). Каждый должник передал свою долю, но так как вещь не делимая в силу закона ст. 133 гк обязательство солидарное. Имеет ли законное право один из солидарных должников по исполненному обязательству анулировать обязательство полностью (обеих долей) ? Или так как обязательство уже исполнено, и каждый должник исполнил обязательство в части своей доли. Права на анулирование солидарного обязательство Полностью (в обеих долях) у одного из солидарных должников не возникает?
Здравствуйте.
Фактическое исполнение обязательства прекращает его в любом случае.
СпроситьДолжник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1.
Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику.
В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?
Андрей!
В любом случае взыскивать придется через суд, и то при условии, что наследник примет наследство, в противном случае он по долгам наследодателя не отвечает.
СпроситьПереуступка права долга. Здравствуйте! У меня к вам вопрос: банк согласен на переуступку права долга моего должника но просит что бы мой должник присутствовал, но по закону я имею право без согласия моего должника оформить переуступку права долга, ведь он не согласится и просто не приедет. Имею ли я право оформит без согласия моего должника переуступку права долга и заранее должника уведомить о переуступке права долга. С уважением, Алексей!
Конечно, имеете право. Просто - реализовать его в отношении такого банка не можете, если он не согласен с Вами заключать такой договор в отсутствие должника. Вы можете не согласиться с таким условием банка - но обязать его подписать соглашение о передаче ему долга не сможете, отношения же гражданско-правовые, как смогли договориться, так и будет.
Спросить
