Согласно приказу Минздрава России от 28.01.2021 N 29 н ТО Роспотребнадзора имеет право не принять заключительный акт по итогам медицинских осмотров при нарушениях (нарушение пункта 45 при

В соответствии с пунктом 42 Приказа N 302 н по итогам проведения осмотров медицинская организация не позднее чем через 30 дней после завершения периодического медицинского осмотра обобщает результаты проведенных периодических осмотров работников и совместно с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля и надзора в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и представителями работодателя, составляет заключительный акт. Таким образом, требование Роспотребнадзора о предоставлении заключительного акта медосмотров является правомерным. Удачи

Подавайте в суд административное исковое заявление. Шанс имеется.

Здравствуйте. Еще при выполнении строительных работ, необходимо провести проверку. Проводят проверку в соответствии с документами, в которых указан порядок выполнения работ. И все результаты так же фиксируются, но уже актом промежуточной проверки строительных работ:

название организации, которая выполняла работы и пошаговый список выполнения работ;

адрес или место, где проводились работы;

точную и полную дату, когда подписали все необходимые документы;

фамилии, имена и отчества рабочих, а также ответственных лиц;

подписи рабочих.

каким законом он регулирется

но там ничего не говорится о промежуточном акте, после его подписания объект как то списывается с баланса где с этим можно ознакомится

На работодателя возлагается обязанность по направлению таких работников на прохождение медицинского осмотра в центр профессиональной патологии или другую медицинскую организацию, имеющую право на проведение экспертизы профессиональной пригодности и экспертизы связи заболевания с профессией с периодичностью не реже одного раза в пять лет (смотрите также постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 02 АП-11160/18)* (1). Перед проведением периодического осмотра в центре профпатологии работодатель вручает лицу, направляемому на периодический осмотр, направление на периодический медицинский осмотр, оформленное в соответствии с п. 8 Порядка (п. 24 Порядка). Запрета направлять в центр профпаталогии в другой субъект.

Здравствуйте с роспотребнадзором ничего согласовывать не нужно по действующему законодательству Достаточно того что написали в вопросе Спасибо за ваше обращение.

Здравствуйте Шамиль!

Вина на Фирме Исполнителе однозначно. Решение суда нужно было обжаловать.

Добрый день, Елена! Если ваша школа оплачивала прохождение вами медосмотра, то им необходим этот акт, для того, чтобы подтвердить оказание медицинским центром услуг по прохождению медосмотра. Требования правомерны.

Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

Исходя из формулировки Вашего вопроса может быть все что угодно и ровно наоборот, поскольку практически кроме того, что есть акт, договор и соглашения, ничего не понятно, перечитывать ранее заданные Вами вопросы никто не будет;

Здравствуйте, Елизавета! Сформулируйте, пожалуйста, Ваш вопрос полностью, чтобы Вам можно было ответить.

С уважением, Марина Сергеевна.

Елизавета, для ответа на Ваш вопрос надо знать ситуацию, возможно, раз идет речь о договоре, видеть сам договор, приложения к нему, предполагаемые к подписанию документы и т.д.

Да, это является нарушением.

Здравствуйте, да, это является нарушением.

Нарушение будет в любом случае? Или то что экспертиза значится как судебно-психиатрическая, а не психолого-психиатрическая? Психолог значится именно как эксперт-медицинский психолог отделения психбольницы... он в любом случае должен был подписывать свою часть заключения и выводы?

Да, может. Это разные организации, с разными полномочиями.

Наталия, да, должен. Если Вы проходите медицинский осмотр в медицинском учреждении аккредитованном для проведения медицинских осмотров и по направлению работодателя.

Непонятно что за смета. В таком случае экспертизу надо назначать (ст. 79 ГПК РФ)

Почему не просите об этом суд?

Здравствуйте,

Подобные вопросы бесплатно в интернете не решаются. Судебные перспективы обсуждаются во всех подробностях с юристом на платной консультации.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте. Вы обязаны только уведомить Роспотребнадзор о начале деятельности. Форма уведомления - на сайте роспотребнадзора.

ПРедъявите претензию управляющей компании в письменном виде, потребуйте исключения из квитанций графы "плата за водоснабжение" и не оплачивайте управляющей компании этот вид услуги.

Вадим, это ваше процессуальное право ходатайствовать о вызове и участии в предстоящей экспертизе сотрудников Роспотребнадзора. Податай судье письменное данное свое ходатайство, а судья обязан будет принять по нему мотивированное определение либо об его удовлетворении, либо об отказе, в последнем случае, вы тогда будете иметь возможность обжаловать это определение суда.Удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан

Добрый день! вопрос о приглашении на экспертизу представителей Роспотребнадзора и выбор экспертного учреждения необходимо было решать в судебном заседании, сейчас эксперт праве вам отказать.

Законных оснований для таких приглашений нет.

Да внеплановая проверка подлежит согласованию прокурором района, но сразу не начинайте вражду, сходите на личный прием в роспотребнадзор, объясните ситуацию, поговорите с владельцем машины поставщика, чтобы не создавал помех для жителей дома.

Что за комиссия? Уверены, что представители обеих организаций должны быть там обязательно?

Оспорить в суде заключение экспертизы. Потребовать назначения судебной экспертизы. Оспорить Акт.

Иск банка по кредитному договору включает в себя следующие требования:

- о взыскании основного долга (непогашенной суммы кредита)

- о взыскании процентов за пользование кредитом

- о взыскании процентов в связи с просрочкой возврата кредита (пени). Это общие требования.

Если в обеспечение обязательств по возврату кредита был предоставлен залог имущества, то банк одновременно с основными требованиями, как правило просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, которое продаётся приставами с торгов.

Если были поручители, то как правило банк одновременно такие требования предъявляет и к ним.

Уменьшить ответственность практически невозможно, если расчёты банком составлены верно, но можно попросить уменьшить неустойку (пеню) на основании ст. 333 ГК РФ с несоразмерностью неустойки последствиям неисполнения обязательства по возврату кредита.

Хотя уменьшить неустойку это не обязанность суда, а его право, такое в практике встречается достаточно часто.

Можно также предъявить встречный иск о взыскании с банка каких-нибудь сумм, например взятой с Вас комиссии за ведение ссудного счёта по кредитному договору, поскольку такая комиссия не законна.

Все эти нюансы Роспотребнадзор знает так что обратитесь к нему или какому-нибудь обществу по защите прав потребителей.Они иногда оказывают услуги бесплатно.