Вопрос о необоснованном взыскании пени за задолженность по жилищно-коммунальным услугам - разъяснение Пленума Верховного Суда РФ
Прошу подсказать, есть ли разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о следующем.
В случае, если требование об уплате задолженности по жилищно-коммунальной услуге мне не направлялось, поэтому взыскание пени является необоснованным.
С уважением, Игорь
Основанием для начисления пени является просрочка внесения платежей по жкх, не направление требования не освобождает вас от обязанности оплатить кроме задолженности и начисленную неустойку.
Спросить
Добрый день Игорь
Уведомление о задолженности направляется ежемесячно в квитанции.
Не оплата коммунальных услуг более 2 месяцев, есть основание на начисление пени. О чем в квитанции так же есть специальная графа.
Так, что Вас уведомляют о задолженности ежемесячно
Удачи Вам
Спросить
Ответы неправильные. Платежные документы и требование об уплате задолженности не направлялось. Было такое Постановление Верховного Суда - сам видел. Не помню название и номер. Возможно, оно было посвящено оплате жилищно-коммунальных услуг.
Спросить
Не надо лукавить! Вы же сначала указали только на ТО, что Вам не предъявлялись требования об оплате задолженности.
Так их и не должно быть, так как, сведения о наличии задолженности указываются в квитанции на оплату ЖКУ!
А теперь говорите, что и документов для оплаты Вы не получали! Или не хотели получать?!
СпроситьЛев Александрович, давайте по существу, без полемики!
Мне нужна только ссылка на судебную практику или постановление ВС по отказу в пени по жилищно-коммунальным услугам.
Наподобие такого:
Верховный суд РФ, рассматривая дело № А40-15611/2017 о взыскании с собственника в пользу управляющей организации платы за содержание и обслуживание машино-мест в многоквартирном доме, сделал важное замечание о начислении пени на сумму долга. В суде был доказан факт непредоставления УО в адрес собственника платёжных документов и отсутствия каких-либо уведомлений о задолженности. Долг копился в течение 2,5 лет, и только после этого управляющая организация направила собственнику требование об оплате ЖКУ с указанием суммы долга, периода оплаты, реквизитов и пени. Поскольку собственник до момента получения указанного требования не знал о предъявляемых к нему требованиях, ВС РФ отказал УО в праве начислять пени на сумму долга, образовавшуюся до получения ответчиком соответствующей информации.
Источник: РосКвартал® — интернет-служба №1 для управляющих организаций Подробнее ➤
СпроситьНу, раз нужна, то, попробуйте поискать сами и без "полемики".
А долги надо оплачивать! И без этих, мол, не знал, не ведал и понятия не имел о том, что надо оплачивать ЖКУ, как сообственнику помещения в МКД.
Мол, как хорошо-то жить, не оплачивая потребляемые ЖКУ, прикрываясь своим якобы "неведением", а я бы сказал, что такое поведение просто уклонение от оплаты.
Спросить
Мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, об основав его тем, что подобное же постановление было вынесено по подобному делу другим судьей. Правомерно ли действие судьи'? Изменится ли решение задачи, если мировой судья обоснует постановление разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?
Является ли разьяснение пленума ВС РФ обязательным для применения Арбитражного Суда, и что делать если они не принмаются, в нашем регионе судьи ссылаясь, что у них сформировалась своя практика, а в соседнем регионе решения строятся по аналогичным вопросам только на пленуме ВС РФ.
На заседании судья сказала, что работник управляющий автомобилем не является его владельцем. Сказала что есть разъяснение пленума. Подскажите, какое ПП ВС номер и дата?
Как правильно написать заявление в суд о пересмотре дела осужденного в связи с ПОСТАНОВЛЕНИМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2009 Г. N 21 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА N 2 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ"
№пленума верховного суда по 420 - ФЗ и от какого числа, или № пленума верховного суда по статье 126, 158, 163 и от какого числа. Заранее спасибо.
Дело в мировом суде по административному правонарушению сильно затягивается. Написал председателю заявление об ускорении.
Получил отписку, что действующим законом (КоАП РФ) рассмотрение моего заявления не предусмотрено.
Так ли это?
Для чего тогда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11, пункт 20 (Ускорение рассмотрения дела) упоминается КоАП РФ?
Колбин в доме своих родителей, будучи в состоянии опьянения, во время ссоры и драки в присутствии Володина и Адаровой совершил убийство своего отца, нанеся ему удар ножом в грудь. После этого он выбросил нож, сел на стул и заплакал. Пьяный Володин стал высказывать в его адрес угро¬зы. Колбин потребовал, чтобы Володин ушел из дома, но тот не уходил. Тогда Колбин бросил в него стеклянную банку, попав в голову. Поскольку Володин не уходил, Колбин вытолкнул его в сени, где взял со стола молоток и нанес им потерпевшему несколько ударов по голове. Доставленный в больницу Володин от полученных повреждений скончался.
Решите вопрос об ответственности Колбина. Аргументируйте решение разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по этой категории дел.
Можно ли при поступлении приговора об убийстве упираться на разъяснение, данное в постановлении Пленума Верховного Суда? Поясните в соответствии с действующим законодательством.
В ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48 сказано что при возмещении ущерба по статья 159 часть 5 дело судом закрывается, вопрос а надо ли заявление? Ведь там нигде не сказано что оно должно быть, главное чтобы ущерб был возмещён. Правильно?
Мой муж военный пенсионер, в очереди на жилье с 1995 г., проживаем в военном городке. Недавно умерли родители и оставили в наследство 2-комнатную квартиру (гос. регистрации нет) Нам теперь предлагают получить 1-комнатную квартиру на 5 человек (при этом надо сдать в военном городке 2-ком. квартиру) ссылаясь на ст.1152 п.4 ГК РФ. Не идет ли это вразрез постановлению Пленума Верхоного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ№22 от 29.04.2010, где говорится, что Гос. регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права?
Спасибо.
Могут ли применяться нормы Трудового кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2 к порядку увольнения сотрудников органов внутренних дел, в том числе по сокращению штата, если Федеральный закон от 30.11.2011 г. №342-ФЗ О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ не содержит нормы об обязанности работодателя по предложению сотруднику ОВД, подлежащему сокращению, всех имеющихся в ОВД вакантных должностей?
Какие есть разъяснения пленума Верховного суда РФ, о том, как действовать в том случае, если надзорная жалоба подана в судебную коллегию по уголовным делам до 1.01.13 года, а изменение в законе вышли после подачи надзорной жалобы.
В решении районного суда не применены судьей разъяснения (постановление) Пленума Верховного суда № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" п. 48, в отношении ст. 1005 ГК РФ, что по сути существенно нарушило материальное право ответчика.
Является ли это, в действительности, существенным нарушением норм материального права со стороны судьи? И обязан ли нижестоящий суд применять в своих решениях разъяснения (постановления) Пленума ВС?
Поясните пожалуйста; при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просрочку по оплате за денежный займ, необходимо считать исходя из банковской ставки рефинансирования ЦБ по месту регистрации заимодавца. Вопрос - есть ли разъяснения по этой теме в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и следует ли на него ссылаться в процессуальной борьбе с микрофинансовыми организациями?
Вышли ли разъяснения пленума верховного суда по ст.228. как судить, и как теперь приводать приговора в порядке? Если вышли то подскажите как искать в поисковике и от какой даты.
Можно на основании действующего Земельного кодекса сформировать получить земельный участок и земель сельскохозяйственного назначения для ведения дачного хозяйства? С учетом разъяснений Пленума Верховного суда 4 кв. 2013 г.?
Где я магу взять выписку из пленума верховного суда какие моменты определяют наличие или отсутствие признаков квалификации ОПГ или организованной группы стати 162 (б)? Выписку из пленума верховного суда о правильном применении статьи 161 и 162? И еще скажите пожалуйста человек с психическим заболеванием (органическое поражение головного мозга и центральной нервной системы по органическому)?
Спасибо!
В каком пункте Постановления Пленума Верховного Суда от 12 декабря 2012 г №9 и Постановления Конституционного Суда от 23.12.201329-П указано о невозможности отказаться от своей доли наследнику 1 очереди в пользу наследника 2 очереди, если есть еще наследник 1 очереди. Статья 1158 ГК не действует?
