Обвинение в краже оборудования - клевета или законная тактика?
199₽ VIP
Гражданин, которого я подозреваю в мошенничестве (директор ООО) ,в письменных объяснениях сообщил дознавателю, о том что я якобы украл оборудование компании до того как директор совершил подозрительные действия. Является ли такое заявление клеветой или дознавателю как и в суде можно говорить все что угодно?
Это клевета. Клеветой являетмя распространение заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство гражданина (ст 128.1 УК РФ).
Спросить
Совершение клеветы, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, влечет уголовную ответственность по ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ.
Есть уголовная ответственность по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
В этой статье сказано: 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Если этот гражданин был допрошен дознавателем в качестве свидетеля, то гражданина можно привлечь не за клевету а за дачу заведомо ложных показаний
Спросить
" а за дачу заведомо ложных показаний" -это объяснения данные при доследственной проверке , дело не возбуждено
Спросить
Нет, не является. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (часть 1 статьи 128.1 УК РФ). Ключевое слово в данной конструкции - это слово "распространение". В приведённом Вами случае гражданин давал объяснения дознавателю - это его обязанность при проведении доследственной проверки. В ходе проведения проверки он вправе сообщить любые сведения, при этом не свидетельствовать против себя самого на основании статьи 51 Конституции РФ. При этом для проверки изложенной им информации уголовно-процессуальный закон предусматривает иную процедуру, поэтому распространением информации изложенные им в ходе проверки (как и в ходе дальнейшего расследования по уголовному делу) сведения - не являются, и состав преступления, предусмотренный статьей 128.1 УК РФ, в его действия отсутствует. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте.
Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 к клевете могут относиться следующие сведения:
нарушение лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, некорректное поведение лица в личной, общественной или политической жизни, недобросовестное поведение при осуществлении предпринимательской или производственно-хозяйственной деятельности;
несоблюдение деловой этики, обычаев делового оборота и другие сведения.
Распространение же заведомо ложной информации предполагает совершение только активных действий - порочащие честь и достоинство сведения быть распространены разными способами, в т.ч. путем устного сообщения другому лицу или включения ложной информации в заявление должностному лицу.
Однако, от уголовной ответственности в рамках ст. 307 УК РФ ( заведомо ложные показания) не распространяется на истцов и ответчиков.
Спросить
Заявление директора ООО о том, что вы якобы украли оборудование компании до того, как он совершил подозрительные действия, может быть расценено как клевета, если оно сделано с целью намеренно опорочить вашу репутацию и является заведомо ложным. Клевета является уголовно наказуемым деянием в соответствии со статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение о том, является ли данное заявление клеветой или нет, принимает суд, исходя из конкретных обстоятельств дела. Дознаватель не уполномочен самостоятельно квалифицировать действия граждан как преступные или административные правонарушения. Его задача - собрать доказательства и передать их в следственные органы или в суд для дальнейшего рассмотрения.
Спросить"если оно сделано с целью намеренно опорочить вашу репутацию и является заведомо ложным." конечно для этого!!
Спросить
Ответ отключен модератором
Это не клевета - один раз в правоохранительные органы можно что угодно написать - это не будет клеветой в разрезе 128.1. УК РФ .
Согласно ст. 128.1. УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ.
Тут нет распространения и т.д.
Насчет судебного процесса - тут несколько иное - всегда можно после подать иск по ст. 152 ГК РФ.
Спросить
Все, что угодно говорить нельзя, но при сообщении заведомо ложных сведений органам следствия и дознания ответственность наступает не за клевету, а за заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего (ст.307 УК РФ).
Причем сведения должны быть не просто ложными, а заведомо ложными.
Ответственность за клевету исключается, так как сообщение сведений органам дознания или следствия не является их распространением.
Как указано в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Таким образом, сообщение заведомо ложных сведений органам дознания и следствия не является их распространением, так как они фиксируются в процессуальной форме и проверяются, поэтому причинить вред репутации гражданина только вследствие их сообщения должностным лицам не могут.
Спросить
Добрый вечер, Петр.
1)Так как дело еще не возбуждено, он идет как, подозреваемый...
2)Законодателем в статье 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим.
Санкцией части первой указанной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо арест до 3 месяцев.
3)Так же в вашем случае даже клеветы нету, так как ст. 128.1 УК РФ
4)так что он может говорить что угодно, либо вообще не давать показания ст. 128.1 УК РФ.
5)В связи этим, он в любой момент может показать свои показания, но привлечь его не получится к сожалению пока что никак.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Петр Викторович!
В данном случае, с правовой точки зрения при сообщении заведомо ложных сведений органами следствия ответственность наступает не за клевету, а именно за заведомо ложные показания свидетеля либо потерпевшей стороны (ст.307 УК РФ).
Кроме того, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Таким образом, с юридической точки зрения такое заявление не является клеветой.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Спросить
На меня завели уголовное дело по не уплате алиментов, что в этой ситуации делать, что говорить дознавателю. Я через кассу не платил алименты, но помогал ребенку (платил за садик, одевал, покупал лекарства)
Рассказывайте дознавателю как есть, он Ваши слова обязан зафиксировать в допросе.
СпроситьЧто говорить дознователю, по прошествии 19 дней, инкременируется дача ложных данных в справке о доходах.
Здравствуйте!
Для гарантированного смягчения наказания необходимо будет согласиться с предъявленным обвинением.
Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Спросить
Андрей, смягчающими обстоятельствами согласно УК РФ является полное признание вины, способствование раскрытию преступления, и пусть заявит ходатайство с адвокатом о проведении рассмотрения дела в особом порядке.
СпроситьСовершила крaжу на сумму 3000 рублей, что говорить дознователю чтобы смягчить дело?
Здравствуйте! Если у вас нет не погашенных судимостей, возместите ущерб и договоритесь с потерпевшим о примирении - суд прекратит дело по примирению сторон. Чтобы наказание было менее суровым признавать свою вину, просить особый порядок (если не будет примирения)
СпроситьЧто нужно говорить дознователю чтоб не ришили прав а выписали только штраф.
Ситуация такая: я с подругой ехала на своём джипе на вулкан (по гравийке), сдулось колесо и мы перевернулись ( ( (Ни с кем не столкнулись, просто легли на бок и всё. Но так как одна из нас обратилась в травму, травмпункт подал сведения в ГИБДД. Подруга которая обращалась в травму претензий ко мне не имеет, от освидетельствования отказалась. Но так как этот звонок с травмы поступил они возбуждают административное дело в отношении меня и мне инкриминируют щас как скрытие с места происшествия. Так как мы не обратились в ГИБДД. Я там находилась (на месте ДТП) 4 с лишним часа, ждала эвакуатор. Проезжавшие мимо люди предлагали различную помощь и помогали, но никто не подсказал, что нужно обратиться в ГИБДД. Мы думали, что если конфликта интересов нет (то есть других участников), то и обращаться не нужно. Да и были если честно в шоке. Как быть в этой ситуации, что говорить дознавателю?
Добрый день.
Единственный вариант давать объяснения о том, что в том месте не ловил телефон, в связи с чем не было возможности вызвать сотрудников ГИБДД, а потом не сделали этого, т.к. занимались подругой. Могут выписать штраф при нормальном стечении обстоятельств. Обратитесь к юристу.
Спросить
Здравствуйте. ст. 12.27 КоАП ч. 2
Надо было ей сразу говорить что она травмы получила не при дтп. Теперь все сложно, говорите, что никто не пострадал. Если вам удастся доказать что вреда никому не было нанесено , то и факта ДТП установлено не будет.
СпроситьНа меня написали заявление в прокуратуру и администрацию района с требованием усыпить собак и завести на меня уголовное дело. В заявлении ссылаются на факты, которых не было. Заявление подписано 42 человеками. В частности там говорится, что я травлю своих собак на людей и на других собак, что собаки мои неадекватны, что я их вывожу в лес и тренирую как бойцовых, но все это не соответствует действительности.
Можно считать, что информация изложенная в данном заявлении, является клеветой? Видезаписи, опровергающие данную информацию, имеются.
Можно ли также считать, что люди незаконно собирают информацию о частной жизни лица, нарушая тем самым мои конституционные и гражданские права?
Обратитесь в суд с заявлением по факту клеветы в отношении Вас. Соответствие распространенных сведений действительности должно доказывать лицо, распространившее их.
СпроситьЯ являюсь ответчиком, никак не могу добиться от 3-й стороны, которая находится в хороших отношениях с истцом, оригиналов документов, на основании которых истец хочет лишить меня наследства. Представлены только копии, я подавала ходатайства: 2 раза устно, 1 раз письменно. Третья сторона отписывается: «документы утеряны, т.к. это было давно, а нынешнее руководство не несет ответственности за прежнее», но ведь нынешнее руководство заверяет эти документы, значит несет какую-то ответственность?
Может ли судья отправить своего пристава или каким-нибудь иным способом обязать 3-е лицо? Получается они могут что угодно говорить и это проверить никак нельзя?
Здравствуйте Марина. Судом не должны приниматься в качестве доказательств копии документов. Если в суд предоставлены копии, то они должны быть подтверждены оригиналом и все участники должны быь с ними ознакомлены, при необходимости можно ходатайтствовать о проведении экспертизы с целью установления их подлинности. Успехов.
СпроситьМеня обвинили изнасилование и экстремизма и соц сетях и полиции написали заявление ни одно из обвинение не подтверждалось полиции говорят это не клевета так ли это?
--- Здравствуйте, если вам известны их фамилии, подавайте заявление в суд и взыскивайте моральный вред с обидчиков. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Если полицией не подтвердилось, это как раз и есть клевета. Берем документы из полиции о результатах проверки и прямиком в суд.
Спросить
УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьМой вопрос такой. Я виновник ДТП. Страховая компания выплатила пострадавшему за разбитый авто 120 тыс. руб.Эксперт насчитал выплатить мне еще 240 тыс. руб.Пострадавший обратился в суд, но свой битый авто продал. За сколько и кому продан я не знаю и на суде теперь могут что угодно говорить. А если я буду ходотайствовать о проведении независимой экспертизы? Имел право пострадавший продавать битый авто до суда?
Уважаемый Михаил.
За это Вы можете "цепляться". Ведь теперь непонятно- на какие цели потерпевший требует с Вас денежные средства? Если на ремонт-то что он будет ремонтировать? Если требует сумму, на которую его автомобиль подешевел в результате ДТП - где экспертное заключение?
Кроме того, если Вы возмещаете потерпевшему покупку новых деталей-имеете право на получение от него подлежащих замене.
Что касается экспертизы-её могут пролвести (и проводят) по имеющимся документам - экспертному заключению, фото и т.д.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьЯ работаю неофицеально у меня скоро суд дознаватель говорит подготовь справку с работы! Так как она пишиться и в какой форме?
Алексей, если Вы работаете неофициально, то Ваш работодатель никакой справки не выдаст, для этого нужно просить его об официальном оформлении на работу в соответствии с трудовым законодательством (в случае отказа в оформлении Вы так же можете пожаловаться в трудовую инспекцию). Только тогда Вы можете просить выдать справку- с места работы, о доходах и т.д., смотря какую нужну дознавателю.
Спросить
Ответ зависит от обстоятельств. Вы не обязаны говорить, где работаете. Можете сказать, что безработный. Можете вообще не давать никаких показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Но если речь идет о возбужденном уголовном деле, характеристика с мета работы не помешает.
Спросить, в котором заявлено о том что работодатель при увольнении работника принудил его заплатить за трудовую книжку 16000 рублей?
Нет , состава преступления здесь нет . Но за распостранение сведений , унижающих достоинство и деловую репутацию , наступает гражданско-правовая ответственность .
Спросить
Готовиться к обращению в суд именно по факту клеветы...
Если имеется на то основание.
Кроме того, в некоторых случаях также применимы нормы закона о персональных данных и др.
Спросить
---Здравствуйте, да и пусть хотят. это не означает что они докажут это в суде. пригрозите им ПОЛИГРАФОМ на случай вранья. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьПрошу прояснить. Дознаватель говорит о том, что не может проводить со мной следственных действий, даже поверки на полиграфе без моего допроса (ранее я отказался давать показания по ст. 51). Говорит передаст дело сразу в суд.
Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
СпроситьЛожное обвинение в Мин. здрав является клеветой?
Информация содержащаяся в письмах в высказываниях подсудимых о том, что я:
« судима, не соблюдаю установленные законодательством требования медицинской этики и деонтологии-проявляю грубость, бестактность, вседозволенность. Любую недомолвку превращаю в публичный конфликт, в котором допускаю оскорбительные выражения и унижение достоинства в отношении учителей школы, родителям, учеников, должностным лицам. Являюсь некомпетентным и недисциплинированным работником. Нарушила конфиденциальность в отношении ребёнка, нанеся ей сильную психологическую травму и неправильно поставила диагноз. Матери девочки, устроила публичный скандал с оскорблениями. Что у меня неадекватное поведение. Просят принять меры дисциплинарного воздействия и рассмотреть вопрос законности исполнения обязанностей мед. работника, в связи с допускаемыми мной нарушениями и нарушением ТК РФ, допущенными при принятии на работу. »
София, надо полностью знать сущность конфликта, что там на самом деле произошло и так далее. Юрист не может оценить ситуацию только по одной выдержке из документа.
СпроситьКлевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих чью-то честь, достоинство или репутацию
если вы отмените протокол по. ст 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Спросить
