Получается они могут что угодно говорить и это проверить никак нельзя?
Я являюсь ответчиком, никак не могу добиться от 3-й стороны, которая находится в хороших отношениях с истцом, оригиналов документов, на основании которых истец хочет лишить меня наследства. Представлены только копии, я подавала ходатайства: 2 раза устно, 1 раз письменно. Третья сторона отписывается: «документы утеряны, т.к. это было давно, а нынешнее руководство не несет ответственности за прежнее», но ведь нынешнее руководство заверяет эти документы, значит несет какую-то ответственность?
Может ли судья отправить своего пристава или каким-нибудь иным способом обязать 3-е лицо? Получается они могут что угодно говорить и это проверить никак нельзя?
Здравствуйте Марина. Судом не должны приниматься в качестве доказательств копии документов. Если в суд предоставлены копии, то они должны быть подтверждены оригиналом и все участники должны быь с ними ознакомлены, при необходимости можно ходатайтствовать о проведении экспертизы с целью установления их подлинности. Успехов.
Спросить
Оригиналы документов находятся в следственном комитете, а судья хочет вынести решение ч-з 2 дня, я настаиваю, что оригиналов нет и суд не может выносить решение ссылаясь на документы которые находятся в др организации. Судья объясняет это тем, что он ранее в суде сверял копии с оригиналом. Я настаиваю. Что суд в назначении экспертизы мне отказал и стороны тоже против были поэтому в моем ходатайстве отказали,, я считаю что нарушили тем самым мои права, но судья говорит что он видел оригиналы, хотя документы поступали через канцелярию. И ни я ни мой представитель оригиналов не видели. На какую статью мне сослаться с просьбой к суду не ссылаться на документы оригиналов нет.
Суду не представлены оригиналы документов, только копии. При этом копии заверены представителем стороны в лице органа госвласти, но в доверенности этого представителя, которая представлена в суд и находится в материалах гражданского дела, не указаны полномочия удостоверения копий документов. Только на основании копий заверенных таким образом и незаверенных документов, направленных в суд факсом или почтой без представления суду оригиналов документов и оригинала доверенности, было вынесено судом решение не в мою пользу и я не восстановлена в нарушенных конституционных правах. Являются ли такие доказательства допустимыми или нет? Как мне это обжаловать в апелляционной жалобе?
Что нарушил судья при определении о переносе судебного заседания по гражданскому делу на основании заявленного ходатайства истцом, но данного ходатайства истец не подавал ни в устной, ни в письменной формах, а это отражено в протоколе судебного заседания который подписан судье и секретарем?
Ст. 56 ГПК РФ предусмаривает обязанность доказывания каждой из сторон обстоятельств на которые они ссылаются., п.6 и п.7 ст.67 ГПК РФ предусматривает, что суд не может считать доказательствами только копии документов (пусть даже и заверенные), если нет возможности сверить его с оригиналом. Истцом же к делу были приложены только ксерокопии документов (некоторые плохого качества), а оригиналов предоставлено не было. Да и те (документы) не по делу.
Вопрос: Обязан ли судья сам обратить на это внимание и обязать истца предоставить оригиналы или такое ходатайство должен заявить ответчик? Например, как о применени срока исковой давности.
Благодарю.
Суд отклонил ходатайство о приобщении документов на основании того, что не были предоставлены копии для третьего лица. Я это третье лицо не вызывала они сами изъявили желание а судья разрешила на мой взгляд не нужно этого было делать так вот прав ли суд что не приобщил к делу документы которые я отдала суду, ответчику и прокурору а третьему лицу копии не сделала?
Господа юристы! Подскажите, пожалуйста, если Истец предоставил Суду недостоверные данные, несет ли он за это какую то отвентственность?
То, что данные не достоверны я знаю наверняка. Спасибо.
С уважением, Екатерина.
Недостоверные данные,
Москва.
Вопрос № 1534417 от 24.01.2012 15:45,
Соколов Дмитрий Геннадиевич, юрист г. Москва.
Дано ответов: 28587
Отзывы: (1267)
Ответ от 24.01.2012 16:19:
Нет, не несёт, если только это не заведомо поддельные документы и т.п. Стороны (в отличие от свидетелей) могут защищаться как угодно и говорить суду что угодно.
Вот так свободно можно предоставить ложные сведения, кстати закрепленные в бумажном документе, и не нести за это никакой ответственности? Спасибо.
С уважением, Екатерина.
Проверять «подложность документов" не входит в обязанности суда. Суд рассматривает вопрос о подложности только по заявлению сторон (ст. 186 ГПК РФ). Это мне сказал и суд и ваш юрист. Но если есть тайный (от суда и от третьих лиц) сговор сторон (а суд не обязан его проверять) и не приглашены третьи лица (стороны от них утаили, а суд не обязан их определять), то «стороны» легко и безнаказанно могут причинить ущерб третьим лицам, например скрыть имущество на подставное лицо и оставить третьи лица без взыскания. Неужели суд, если вскроется такой «обман суда» не несет ответственности перед третьими лицами, даже если сам судья не участвовал в сговоре (нет доказательств)?
В рамках судебного заседания, судья в основном рассмотрение по существу заявления ведет между истцом и ответчиком. Между тем, третья заинтересованная сторона со стороны истца имеет много чего сказать в целях разрешения дела по существу. (как то так) . Что и кем должно заявляться, чтобы судья опросила третью сторону до начала прений или чтобы письменные выступление было приложено в материалы дела). Спасибо.
Гражданский суд. Истец - юр. лицо (руководство организации), ответчик - физ. лицо (бывший сотрудник) . Ответчик запросил свидетелей - лиц, работающих под руководством истца! Могут ли свидетели давать ложные показания, если их перед судом "проработает" начальство или они понесут какую-нибудь ответственность за ложь? Как добиться правды?! Огромное спасибо за ответ!
