Заведомо ложное заключение эксперта

Эксперт-психолог дал мне заведомо ложное заключение. В суде мне в иске отказали. Подавала ходатайство о назначении повторной экспертизы, но на повторную экспертизу не направили. Данного психолога знают многие юристы, что она за определенную плату дает людям ложные заключения. Есть на неё жалобы в Интернете. Уже много лет промышляет такой деятельностью. Провела рецензирование заключения эксперта. Написала, что имеются многочисленные нарушения, и заключение не объективное, не полное и научно не обоснованное. Прошла независимую экспертизу, получила другой результат. Написала в полицию заявление, но вряд ли возбудят уголовное дело, потому что независимая экспертиза обычно не оценивается. Неужели нет никаких путей наказать за ложную экспертизу?

Есть доказательства, подтверждающие заведомо ложное заключение эксперта, но в соответствии с п.2 ч.3 ст.392 ГПК они станут вновь открывшимся обстоятельствами, если это установлено вступившим в законную силу приговором суда. Подготовлено заявление в суд первой инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении надо заявлять требование: признать заключение эксперта заведомо ложным с вынесением приговора? Или Ходатайство о привлечении экспертов к ответственности? Или самим обратиться с заявлением в прокуратуру? Или как? Чтобы суд вынес приговор установивший, что заключение эксперта заведомо ложное.

Дав подписку по ст.85 ГПК РФ и 307 УК РФ, эксперт видя, что свидетельство о регистрации права не соответствует ст.2 № 221-ФЗ,нет печати и подписи, чистый номерной бланок УФРС с фамилией ответчика. Дает заключение, называя этот бланок-правоудостоверяющим документом и его выводы ложаться в основу решения суда. Ответственность эксперта за заведомо ложное заключение.

Посоветуйте, что делать в ситуации, когда эксперт дал заведомо ложное заключение, суд вынес решение, основанное на этом заключении. Кассационная жалоба осталась без удовлетворения. Перед экспертом стояли вопросы соответствия закону некоторых пунктов заключенного договора. Эксперт не назвал эти пункты в качестве несоответствующих, но и так же не дал и положительного ответа, просто процитировал пункты закона, из которых следует несоответствие, но вывода не сделал. Суд сделал вывод о соответствии на основании того, что пункты не названы несоответстующими. Срок подачи надзорной жалобы еще не истек. Посоветуйте, что делать в этой ситуации, ведь всего-то нужно сравнить договор и закон и сделать вывод! Можно ли ходатайствовать о проведении повторной экспертизы?

Эксперт дал ложное тех. заключение по проведённому ремонту двигателя автомобиля. На основании, которого суд был проигран. У эксперта не одни из тех. параметров не соответствовал параметрам в литературе, на которую ссылался сам эксперт (при этом все параметры при проведении ремонта были соблюдены). Экспертиза была проведена без наличия инструментальных средств у эксперта. На ходатайство о приглашении эксперта на судебное заседание для дачи показаний, суд ответил отказом. Несмотря на то, что ответчиком было неоднократно указано на несоответствие в заключении эксперта. То же самое было и в апелляционной инстанции. Кассация вообще в рассмотрении отказала. Можно ли подать в суд на экспертную организацию, за дачу заведомо ложных показаниях и о возмещении ущерба?

В судебном заседании по гражданскому делу я был ответчиком. Суд вынес решение не в мою пользу. Истец представил суду договор купли-продажи, который я не подписывал. Суд назначал проведение почерковедческой экспертизы. Эксперт сделал вывод, что, однозначно, я подписал договор. Я уверен, что договор сфальсифицирован, что эксперт выдал заведомо ложное заключение. Ходатайство о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы суд отклонил. Кассационной инстанцией решение оставлено без изменения. Судья областного суда отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиумом областного суда. Где мне теперь искать правду. На надзорную инстанцию верховного суда надежды мало…

В какую прокуратуру писать жалобу на экспертов за заведомо ложное заключение, если экспертиза в одном районе, а суд был - в другом?

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?

Как наказать ответчика по гражданскому делу если он применил в качестве доказательства заведомо ложную информацию которую написал в виде справки и поставил свою печать (юридическое лицо ответчик) и на основании этого доказательства суд в мотивировочной части отказал истцу в части исковых требований. (решение вступило в силу в кассационной инстанции в декабре 2011 г. и данный вывод суда может иметь преюдициальное значение для другого спора (иска)). Данную ложную информацию я имею возможность оспорить (опровергнуть), просто в суде не оспаривала т.к. существо спора был о другом совсем.

Понятие заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания (ст.306 УК РФ)помоему не подходят здесь.

Был затоп. Суд назначил судебную экспертизу, т.к. ответчик был не согласен с оценкой ущерба. СудЭксперт не увидел помещение, написал в заключении, что его нет в акте управляющей организации, хотя оно есть и в акте о затопе управляющей организации (который был приложен к его заключению) и в акте независимой экспертизы (на которую ответчик не явился, хотя был извещен телеграммой), соврал, что истец сказал ему, что это помещение залито не было, хотя истец находился в это время на лечении, указал неоправданно заниженную оценку ущерба (в 3 раза меньшую, чем у независимых экспертов, например - шерстяные ковры ручной работы оценил в 400 рублей, при их цене в несколько порядков выше - 40000 рублей). И на основании этого заведомо подложного документа судья принимает решение, урезав сумма иска в 3 раза и отказав в возмещении расходов на адвоката и независимую экспертизу истцу - инвалиду 1 группы. Имел ли право судья принимать решение по заведомо ложному заключению и отказать в компенсации затрат?

Я хочу обратиться в правоохранительные органы, для привлечения эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Или это надо делать в прокуратуру? Или жалобу надо писать в надзорный орган? Например в роспотреб надзор.

Поясните, пожалуйста, на тему заведомо ложного доноса и заведомо ложных показаний - это одна и та же статья?

Если истец и свидетель по сговору обвинили и свидетельствовали (суд оправдал). Хочу привлечь к ответственности обеих (мать и дочь), это делать одним заявлением, т.к. по сговору, или разными?

Я проиграл суд по дтп, т.к.судом было принято заведомо ложное заключение эксперта. Мой срок обжалования еще не исчерпан, но срок по заведомо ложному заключению 2 года, а они прошли, а доказательства у меня появились только сейчас.

Я знаю, что заведомо ложное заключение-основание для пересмотра, но для этого нужно решение суда, а на эксперта подавать поздно, т.к. 2 года исковой давности истекли. А по моему делу (аварии) срок 3 года еще не истек.

Есть ли какая-то возможность пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам (заведомо ложное заключение эксперта), если исковый срок к эксперту уже истек, а по моей аварии нет?

Возможно ли привлечь эксперта к уголовной огтветственности за заведомо ложное заключение, Есть заключение эксперта по установлению причины смерти, в котором он пишет, что стангуляционная борозда прижизненная, при этом, лоскут кожи для гистологического исследования не изымал и гистологию не проводил. Лоскут кожи с бороздой изымался для криминалистического исследования.

Предоставили заключение специалиста, где он в пух и прах разбил заключение.

Суд по ходатайству стороны защиты назначил, дополнительную экспертизу, на предмет того прижизненная борозда или нет. Не понятно как тот же эксперт провел экспертное исследование лоскута кожи, ранее изъятого для крим. Исследования, и установил, что полоса прижизненная.

Специалист вновь пишет, что это бред так не бывает.

Суд на это внимания не обращает.

Организации необходимо составить заявление в прокуратуру на заведомо ложное заключение эксперта при проведении патеннтоведческой экспертизы, назначенной арбитражным судом. Есть независимая рецензия на указанную экспертизу.

Нужна помощь в составлении заявления.

Будет ли основанием для отмены решения суда кассационная жалоба, в которой я укажу, что суд принял во внимание заведомо ложное заключение эксперта? На эксперта нужно подать в суд? Есть новое заключение, которое четко указывает на кадастровую ошибку!

Кто имеет опыт в доказывании заведомости ложного заключения эксперта, а не его ошибки? Проведена повторная экспертиза, которая опровергает данные первичной.

Как написать встречный иск на истца за заведомо ложный донос или заведомо ложные показания, так как я убежден что заведенное на меня уголовное дело о причинении истцу лехких телесных повреждении является ложным и оно синсцинировано в силу ряда причин связанных с приватизацией квартиры, таким образом меня и мою семью хотят понудить выехать с данной квартиры которая на данный момент неприватизирована... а так же мои дальнейшие действия по данному уголовному делу как ответчика?