Обращаюсь к Вам с просьбой помочь разобраться в нашей судебной системе и доказать мою невиновность в судебном разбирательстве, которое длится уже 2 года и ни один адвокат в нашем городе не может мне помочь.
11 января 2003 года в г. Ростове - на - Дону было совершено дорожно-транспортное происшествие. Вкратце суть сводится к следующему: я не нарушил ни одного пункта правил дорожного движения (что подтверждается экспертизой Донского Центра судебно-медицинской экспертизы), второй же участник ДТП нарушил два пункта правил дорожного движения (что также подтверждается экспертизой Донского Центра судебно-медицинской экспертизы – п.п. 8.5 и 13.8). При разборе ДТП на месте происшествия сотрудники ГИБДД определили виновником ДТП второго участника (Чернышева В.И.), с чем он был согласен и подписал протокол. Однако, через некоторое время всё перевернулось в другую сторону, появилась ещё одна экспертиза, которая была произведена с нарушениями, с непонятными данными и без моего ведома. И, несмотря на все доказательства, описанные в деле, мировой судья г. Шахты выносит решение в пользу Чернышева В. И. Надзорные жалобы в городской суд, Ростовский областной суд, председателю Ростовского областного суда не дают никакого результата, решения мирового судьи по непонятной причине остаются в силе. Следующее обращение нашего адвоката было в Верховный Суд Российской Федерации, откуда мне пришел ответ, что судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации такие жалобы не подсудны (цитата)
При обращении в прокуратуру последовал ответ, что гражданскими делами они не занимаются. Мои попытки доказать свою невиновность разбиваются о стену непонимания. Обращаюсь к Вам с просьбой помочь мне объяснить, что делать дальше и как доказать свою правоту.
В гражданском процессе определение о назначении экспертизы выносится только после согласования исходных данных с обоими сторонами. Суд рассматривает в первую очередь их допустимость в качестве доказательстви и только после этого выносится определение. Образец: http://www.cneat.ru/opred.htm
Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
У Вас адвокат есть, с ним данный вопрос обсуждали? Ходатайство об исключении из числа доказательств писали? Ходатайство о повторной экспрертизе подавали?
Лидер среди экспертных организаций по рецензированию - ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru . Большой штат профессионалов, грамотно изучают материалы и делают блестящие рецензии. Для ознакомления можно воспользоваться их видеоблогом:
Дтп два учасника инспектор одного признал нарушителем и выписал справку, невиновный подал документы в страховую и получил страховку по осаго. Второй учасник с протоколом не согласился был мировой суд протокол посчитали правильным потом обжаловал в федеральный процес длится более года была экспертиза и судья виновника оправдала и решение мирового отменила но виновным второго учасника не признала. Виновник по первому суду подал в суд в гражданском порядке имея экспертизу где правила нарушил другой участник и суд выиграл. Вопрос - может ли страховая которая уже выплатила деньги сразу после дтп по осаго потребовать их обратно спустя год?
Я попал в дтп неи нарушая правил дорожного движения и сатрудник гибдд обвеняет меня чтоя нарушил правила дорожного движения он даже не хотел слушать мою речь о чем я ему говорил но он решил встать на сторону второго участника дтп хотя тот тучастник дтп нарушил очень много правил дорожного движения.
В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?
Виталий! Оценку доказательствам дает ТОЛЬКО суд в совокупности с другими доказательствами и материалами дела.Если такая экспертиз УЖЕ есть в деле, то оконачательно оценивать ее законность может только суд.
Если заключение имеющейся в материалах уголовного дела судебно-медицинской экспертизы признано недопустимым доказательством, то содержащиеся в нем данные не могут быть использованы ни в каком качестве. В Вашем случае, скорее всего, экспертиза будет произведена по материалам дела без использования предыдущего заключения.
Авто авария одна из участников проишествия провела судебно медицинскую экспертизу. Второй участник с результатами экспертизы не согласен. Можно ли повторно провести экспертизу до суда?
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Было зафиксировано дтп. второй участник скрылся с места происшествия. В полиции почему то затягивают все дело. Нашли машину второго участника дтп. Хотя хозяин машины не признает своей вины и участия в дтп. И вся чески гбдд оттягивает назначения экспертизы и ни какий действий с их стороны. Как повлиять на их. куда написать жалобу. Это длится уже три месеца.
03.07.07 произошло ДТП с моим участием. Виновником был признан второй участник ДТП. страховая компания отказалась выплачивать компенсацию, мотивируя это тем, что у второго участника не было страховки, документов на машину и он не достиг 18-летнего возраста. Правомерно ли это? и еще вопрос: какой срок проведения экспертизы после происшествия ДТП? можно ли мне сейчас провести экспертизу (независимым экспертом) или уже поздно? И могу ли я потребовать от страховой компании фото с места происшествия, которые сделал сотрудник компании? Транспортное средство до сих пор стоит на стоянке. Ремонт я не делал.
Артем! Не тратьте время. Если не было страховки , то вам никакая страховая не выплатит. Обращайтесь в суд с иском о взыскании с виновного водителя ( его родителей) суммы ущерба. Оценку ущерба (калькуляцию) произвести никогда не поздно. Только Фото вам отдавать не обязаны. Но можно обойтись и без него. Удачи вам! Калинина.
Может ли кассационная инстанция отменить решение согласно ст. 85 п.2 ГПК РФ (эксперт не в праве самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы) исключив экспертизу из числа доказательств, если на экспертизе основано решение?, так как генетические данные истицы и её сына были взяты экспертным учреждением 05 августа 2008 года при обращении истицы в Росийский центр судебно-медицинской экспертизы в частном порядке, до назначения экспертизы судебным определением от 19 ноября 2008 года, в котором суд определил: Назначить по настоящему делу судебную молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: является ли ответчик биологическим отцом сына истицы? Для проведения судебноц молекулярно-генетической экспертизы произвести забор крови у истицы, её сына и ответчика. Проведение экспертизы поручить Росийскому центру судебно-медицинской экспертизы. Оплату экспертизы возложить на истицу. Предупредить экспертов об уголовной ответственности. Мне надо чтоб решение не отменили.
Московский городской суд отменяет очень небольшой процент судебных решений. Сказать наверняка может или нет МГС отменить решение - сложно. Хотелось бы посмотреть на заключение экспертизы и использованные для этого заключения генетические данные от 5 августа 2008г.
Уважаемая Ольга! Согласно разъяснений Пленума ВС РФ, в случае если биологический отец уклоняется от проведения экспертизы, суд обосновывает свои выводы на основании доводов истицы. Т.е., если даже отменят и направят на новое рассмотрение, а отец откажеться от экспертизы - решение должно быть в Вашу пользу.
вам следует обжаловать решение суда в кассационном порядке ссылаясь на нарушение норм процессуального права и добиваться отмены решения, а отменит или нет решение суда апелляционная инстанция -это вопрос риторический, если вас не утроит решение апелляционной инстанции, подавайте надзорную жалобу, пока не пройдете все инстанции, ответить на вопрос, должна или не должна, невозможно т.
Было ДТП. Меня вначале признали виновником. Я отремонтировала свою машину. Потом был разбор, так как я подписала протокол, что не согласна. На разборе дело в отношении меня прекратили и возбудили дело в отношении второго участника. Так как второй участник не пришел, был второй разбор и его признали виновным. Машину я сразу отремонтировала, мне ведь ездить надо. В какую страховую и какие документы мне подать, чтобы возместить свой ущерб. Никакой экспертизы не делалось, т.к. я было признана виновником.
Обращаетесь в свою СК, представляете справку о ДТП, постановление в отноешнии второго участника, документы на машину, полис, документы из СТО, где делали ремонт с подробным перечнем работ и материалов. В случае отказа в выплате, взыскиваете все суммы в судебном порядке.