Свидетель на допросе - следователь оказывает давление и требует деньги, адвокат требует предоплату
Была вызвана на допрос в качестве свидетеля! На 1 допросе, следователь забрал у меня телефон и убрал в сейф, потом начал оказывать давление, что он сделает меня виноватой и сидеть мне 6 лет, если я сама не выплачу деньги потерпевшему, я ему говорю: вы же нашли уже виновного, почему я как свидетель должна выплачивать, на что он мне ответил, поверь моему опыту ты будешь сидеть, начал давить на меня моим ребенком, задумайся ребенок останется один. Вызвав меня второй раз на допрос (по тел.) без повестки, пытался опять забрать у меня тел. я не дала, сказала что пусть покажет закон на основании которого я должна это сделать, он начал кричать что мой тел. будет мешать апаратуре, но я все равно не дала, тогдаон стал пытаться забрать у меня мою сумку, ее я тоже неотдала, на что он закричал что не позволит мне его записывать. Обозвал тупарылой, на что я ответила, что напишу жалобу в прокуратуру, он сказал что напишит встречный иск. Что он может написать? И с адвакатом сказал прийдешь только тогда когда покажу ему договор на какую сумму он меня будет защищать! Кричал что я ни на что не имею права, что сидеть буду, он уверен и т.д Ощущение было что я попала в 90-е.
вам нужно срочно написать в прокуратуру и в службу собственной безопасности полиции. не тяните с заявлением и ничего не бойтесь.
Спросить
Я был вызван на допрос к следователю по телефону, по ложному заявлению с требованием признания в том, чего я не совершал. Заявитель пришел на этот допрос со своим адвокатом, который стал оказывать на меня давление в признании якобы совершенной мной краже. Имел ли право присутствовать адвокат заявителя на этом допросе без повестки и тем более оказывать на меня давление?
кто без повестки? если все пришли, то не имеет значение наличие повестки. Адвокат , вероятно с согласия следователя задавал вам вопросы, вы могли не отвечать вообще, могли отвечать- у вас тоже мог быть адвокат , который должен вам помочь.
СпроситьСкажите, пожалуйста, что означает, если вызывают на допрос через участкового по телефону без повестки. Говорят, что в качестве свидетеля. Надо ли настаивать на повестке? И надо ли подписывать протокол допроса в таком случае? А может и вообще на допросе объявят, что ты уже не свидетель, а подозреваемый или обвиняемый? Спасибо.
Уважаемый Сергей, то, что вызывают по телефону можно объяснить тем, что повестка будет идти месяц, а по телефону это можете считать и повестка, потому как если Вы не будете являться, то тот кто Вас вызывает (если сообразит) напишет таких повесток штук 10 разными числами и выпишет принудительный привод, после чего Вас доставят в принудительном порядке. На повестке я думаю настаивать не стоит, просто можете заранее против себя настроить следака или дрзнавателя. Свидетель конечно может стать подозреваемым. Я не могу Вам сказать станете им Вы или нет т.к. Вы не изложили по поводу чего Вас вызывают вернее о чем свидетельствовать. А вообще как свидетель Вы имеете право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также можете прийти с адвокатом если очень боитесь произвола. Также запомните что когда пойдете на допрос, то в протоколе допроса Ваши права будут расписаны, почитайте сами, также Вас предупредят об унголовной ответсвенности за ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС и УКЛОНЕНИЕ от ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ст 306, 307 УК РФ. В основном это формальность, звучит страшно, а бояться нечего. В любом случае перед допросом Вас в качестве подозреваемого (обвинение сразу не предьявляют) Вам предложат (обязаны) участие защитника. Ну я думаю Вы немного преувеличиваете по поводу того, что Вы прийдете и Вас сразу повяжут, если бы хотели, то участковый не позвонил бы, а пришел бы и забрал Вас.
Надеюсь мой ответ Вас удовлетворил. С уважением Угрин И.П.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьЯвился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
СпроситьВ производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына.
Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе.
С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой?
Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей.
Составить протокол допроса свидетеля Строева.
Свидетеля потерпевшего вызвали на допрос по телефону. В тот момент свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения. Следователь стал пугать его по телефону, что ему необходимо приехать на допрос. На допросе следователь путал свидетеля вопросами. Вопрос: имеет ли право следователь вызывать и допрашивать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения? В результате свидетель потерпевшего подписал показания, которые не сходятся с действительностью и с первыми его показаниями.
имеет ли право следователь вызывать и допрашивать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения? В результате свидетель потерпевшего подписал показания, которые не сходятся с действительностью и с первыми его показаниями.
СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДОПРАШИВАТЬ пьяного.
Пишите жалобу в прокуратуру.
УДАЧИ ВАМ
Спросить
Вызывать имеет право в любом состоянии.
Допрашивать - только трезвого.
Если свидетель не написал жалобу прокурору, что его допрашивали нетрезвым, то значит допрос был законный.
Спросить
Помогите в решении задачи. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына.
Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе.
С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой?
Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей.
Составить протокол допроса свидетеля Строева.
Имеет ли право свидетель вести аудио и видеозапись допроса? Имеет ли он право присутствовать во время допроса со своим адвокатом? Имеет ли право допрос вести потерпевший, при этом ведя себя провокационно и оскорбляя свидетеля, а следователь лишь фиксирует допрос!? При том, что следователь настаивает на выключении телефонов во избежании записи допроса, мотивируя тем, что запись допроса (видео и аудио) им ведется. Имеет ли право родственник свидетеля находиться в здании Следственного комитета в целях его защиты от возможного нападения потерпевшего? Подскажите, пожалуйста, как грамотно юридически и психологически провести процедуру допроса свидетелю имея ввиду следующие условия: неадекватный потерпевший, который ведёт агрессивно допрос и вероятное его физическое нападение на свидетеля, и присутствие следователя, который этому потворствует, лишь протоколируя допрос. Заранее, спасибо!
Игорь, доброго времени суток. Вероятнее всего вы имеете в виду в Вашем случае такое следственное действие как очная ставка между потерпевшим и Вами как свидетелем. На данное следственное действие свидетель имеет право прибыть с адвокатом, который грамотно все будет корректировать по ходу проведения следственного действия.
Кроме этого свидетель имеет право:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
Желаю успехов.
Обращайтесь.
Спросить
здравствуйте! Спасибо за ответ! Но! К сожалению, Вы не поняли мой вопрос
Я не свидетель, я родственник свидетеля. Ответьте, пожалуйста, на поставленные мной вопросы, как то: имеет ли право вести допрос потерпевший? Имеет ли право свидетель "фиксировать" допрос? Как оценить, в данной ситуации, действия следователя? И как себя правильно (юридически и психологически) вести себя на допросе? Очень буду признателен за ответ! Спасибо!
Здравствуйте. Если свидетель несовершеннолетний в возрасте до 16 лет, а Вы его законный представитель, то имеете право присутствовать при допросе и очной ставке.
Если вопросы задает потерпевший, то это значит, что происходит не допрос, а очная ставка. При очной ставке вначале обоим задает вопросы следователь, а потом они имеют право задать вопросы друг другу по очереди. Свидетель в таком случае тоже вправе задавать потерпевшему вопросы.
Фиксировать данное следственное действие свидетель имеет право, но только письменно, на бумажном носителе. Ведение аудио или видео-записи - возможно с разрешения следователя.
Для защиты прав свидетеля Вам нужно заключить договор с адвокатом. Он и будет корректировать поведение свидетеля.
А без знания конкретной ситуации можно дать лишь один совет: надо вести себя корректно и не поддаваться на провокации.
Удачи Вам.
СпроситьМеня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
То есть меня повторного должны вызвать и указать в качестве кого я допрашиваюсь и предъявить статью по которой меня Следователь обвиняет ? Верно я понял ?
Спросить
Меня допросили в качестве свидетеля по уголовному делу. В ходе допроса следователь не стала записывать в подробностях все мои показания сказал что ему и этого хватит а я сразу не дал этому правильной оценки. В настоящее время я с этим не согласен т.к. в том допросе не отражена полная картина происшествия в отношении которого я был допрошен. Следователь записала только то что ему было надо а многие моменты опустил. Как я могу настоять на дополнительном допросе. И могу ли воспользоватся услугами представителя и кто им может выступать.
Павел,заявите следователю ходатайство о дополнительном допросе в течении 3 дней следователь должен либо удовлетворить Ваше ходатайство либо отказать в его удовлетворении. Вы также можете воспользоваться услугами представителя на основании нотариальной доверенности.
СпроситьВы должны написать ПИСЬМЕННОЕ заявление следователю о том, что вспомнили детали и хотите уточнить показания, которые вы давали и просить провести дополнительный допрос.
Представителя вашего в уголовный процесс не допустят, так что в этой части ответ не верен.
Спросить
