Куда обратиться после Верховного суда в надзорном порядке и есть ли в Амстердаме суд по защите прав человека, рассматривающий заявления физических лиц?

Братья, не дайте разувериться в наличии справедливости в России.

Прошел в надзорном порядке все, вплоть до председателя Верховного суда. Хочу обратиться в конституционный суд, но есть вопрос: в заявлении требуется указать: какая статья Конституции нарушена? Я считаю, что нарушено мое право на справедливое уголовное разбирательство. Но у нас как оказалось такой статьи нет. Но она есть в Конвенции о защите прав человека, а в конституции есть ссылка, что Россия придерживается общеевропейских нормативов. Так на что "бедному крестьянину" сослаться в заявлении?

Если нет, то подскажите куда писать после верховного суда? Спасибо. А.романов.

Подсудность. Где и куда обращаться. Физ лицо истец как ген директор заключил договор с другим юр лицом ответчиком в интересах своего юр лица. Договор не выполнил ответчик. Куда обращаться с иском. Арбитраж отказал так как только юр лиц рассматривают а истец физ лицо. По месту истца отказ по защите прав потребителей сказали арбитраж. Куда дальше.

В договоре физлица с банком указано: споры по договору решаются в судебном участке № ... или в конкретном районном суде (не по подсудности физлица), иски о защите прав потребителей - по выбору физлица. Банк подал иск мировому судье, физлицо подало встречный иск о защите прав потребителей в тот же участок. Далее дело перешло на рассмотрение в районный суд. Когда физлицо увидело, что судья "вытягивает из болота" банк, было подано ходат-во о переносе рассмотрения иска о защите прав потребителей в суд по подсудности. Судья отказала... Вопрос: есть ли нормы, позволяющие требовать рассмотрения встречного иска в суде по подсудности физлица, если такая фраза (про иски о защите прав потребителей) внесена в договор. Спасибо!

Я не согласна с решением мирового судьи. Подала апелляционную жалобу в районный суд. Он оставил решение мирового судьи без изменения. Подала надзорную жалобу в Верховный Суд Республики Карелия. Он оставил решение мирового судьи без изменений. Я не согласна. Подала жалобу в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Карелии. Ее не стали рассматривать, т. к. с 1 января 2008 г. Председатель Президиума Верховного Суда не рассматривает повторные жалобы. Отправила надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Рсоссийской Федерации. Пришел ответ, что жалоба осталась без рассмотрения, т. к я нарушила порядок подачи надзорной жалобы. Ст. 377 ГПК РФ. не могу понять, где допустила ошибку. Прошу помочь. Куда я должна обратиться с надзорной жалобой.

Мой родственник отбывает срок в колонии строгого режима, после получения приговора в суде первой инстанции подавал кассационную жалобу в областной суд, затем в Верховный, получил отказ, также обжаловал постановление Верховного суда, суд вынес процессуальное решение. Далее подал жалобу в Верховный суд в надзорном порядке в соответствии с главой 48.1 УПК РФ (ст. 412.1 412.2 412.3), на что получил ответ: в соответствии со ст. 401.17 кассационная жалоба 2 раза не подается. Подскажите куда надо подавать жалобу в надзорном порядке? Родственник хочет в итоге писать в Европейский суд по правам человека, поэтому боится нарушить порядок.

Какие еще есть высшие инстанции по защите прав человека - кроме суда и прокуратуры. Куда еще можно обратиться.

Гражданское дело рассматривалось в районном суде. В кассационном порядке обжаловала решение в областном суде, затем в надзорном порядке в судебной коллегии областного суда. Куда дальше обращаться с надзорной жалобой и в какой срок нужно уложиться?

Мне отказано в удовлетворении иска районным судом, по кассационной и надзорной жа-лобам – в Областном суде. Я. могу обратиться с надзорной жалобой к председателю Вер-ховного суда ли сначала необходимо обратиться в судебную коллегию Верховного суда?

1. Я восстановила срок обжалования в надзорном порядке в связи с изменениями в ГПК РФ – с годичного он изменился на полугодичный. Теперь пол года будет ис-числяться с даты принятия решения районным судом о восстановлении срока?

2. Входит ли в полугодичный срок время пересылки по почте или срок рассмотрения в Верховном суде – в соответствии со ст. 382 ГПК РФ он может составлять два или три месяца – в рамках полугода это существенный срок, и в него можно не уло-житься.