Правовая справедливость и возможности обжалования при приговоре по статье 105 УК РФ - анализ двух вопросов
Могли бы Вы ответить на 2 моих вопроса
1. Насколько справедлив приговор суда, если лицу, впервые совершившему преступление, назначено более двух третей от максимального срока наказания по части 1 ст. 105 УК РФ при отсутствии отягощающих обстоятельств, но обстоятельств указанных в ФЗ 141-РФ от 29.06.2009 г. в приговоре нет
2. Как и в каком порядке можно обращаться лицу, впервые свершившему преступление о снижении срока уголовного наказания, которому по статья 105 часть 1 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы если все возможности пересмотра приговора в надзорном порядке им исчерпаны.
1. А смягчающие были? Материалы дела необходимо изучать.
2. УДО по факту отбывания 2/3 от назначенного наказания.
Спросить
Муж отбывает наказание по статьям 162, часть 2, 161, часть 1, 158, часть 3 по приговору от 2009 года. Ему дали 6 лет и 1 месяц общего режима. В период отбывания наказания в 2010 году он совершил преступление по статье 321, часть 1. Окончательно назначенное наказание - 6 лет 6 месяцев лишения свободы и отбывания наказания в колонии строгого режима. В период отбывания наказания вновь совершил преступление по статье 159, часть 2. Судопроизводство будет рассматривать вопрос в особом порядке. Имеется ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активная помощь следствию, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягощающие обстоятельства: опасный рецидив, непогашенная судимость. По предыдущим приговорам до конца срока осталось 2 месяца. Вопрос: Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания от 2009 и 2010 года, какой срок может назначить судья, учитывая все обстоятельства и какой режим содержания?
Статья 70 УК РФ Назначение наказания по совокупности приговоров
1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ)
4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
Режим должен быть уже строгим.
СпроситьМои несовершеннолетний родственник осужден районным судом к двум годам условно, с испытательным сроком два года по части второй статьи 161 УК РФ. 16.06.2005 испытательный срок продлен на шесть месяцев, 28.09.2005 он был взят под стражу за совершение ряда особо тяжких преступлений с 17.12.2005 условный срок заменен на два года лишения свободы с одбыванием наказания в испытательной колонии. 16.06.2006 тод же районый суд по части второй статьи 161 на основании статьи 70 назначил наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с одбыванием наказания в ИК общего режима. 16.07.2007 областной суд в отношении него вынес приговор в котором назначил наказание в виде девяти лет шести месяцев по совокупности преступлении и на основании статьи 70 и 74 части 5, окончательно назначил наказание в виде десяти лет лишения свободы т.е. максимальное. На данный приговор была подано кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, которая вынесла определения 10.07.2008 т.е. спустя год, промежуток времени с 16.07.2007 по 10.07.2008 осуждение по районным приговорам обжаловалось в порядке надзора, так от 05.05.2008 президиум вынес постановление в котором указал на исчисление срока наказания, с 15.12.2005 снизил размер наказания с двух лет шести месяцев до двух лет четырех месяцев, так же постановил приговор областного суда от 16.07.2007 исполнят самостоятельно. При таком исчислении наказания, срок по приговору от 17.12.2003 и по приговору 16.06.2006 в феврале 2008 года закончился, полностью отбытое наказание не может присоединяться частично или полностью к основному виду наказания т.е приговору областного суда, но не смотря на это данные приговора продолжают присоединять частично к приговору областного суда в таком случае вышеуказанное присоединение усугубляет его положение по скольку увиличиваеться размер наказания на шесть месяцев которое назначено областным судом по правилам часть третей статьи 69,статьи 70 УК РФ. Как указать суду на излишнее применение статьи 70 УКРФ, при назначении наказания?
Мария! Решение Верховного суда никто отменить не может. Сроки будут исчисляться на основании решения Верховного суда.
СпроситьПриговор по статья 222. часть 1 УК РФ
В приговоре ношение оружия (в сумке) суд признал как хранение. Вопрос: стоит ли в надзорной жалобе указывать на это обстоятельство, может ли замена на ношение хоть как-то положительно повлиять на пересмотр приговора (заменить неотбытую часть наказания принудительными работами). Спасибо.
Юлия, наказание за незаконные хранение или ношение огнестрельного оружия - одно! Поэтому, если суд действительно неправильно квалифицировал действия лица, предусмотренные одной частью статьи, кассационная или надзорная инстанция просто изменит приговор в части квалификации действий и все. Оснований для изменения приговора в части наказания нет!
СпроситьВ деле по статья 11 часть 4 назначенно наказание 9 лет лишения свободы. Потерпевший настаивал на мак сроке наказания. Была поданна апеляция. Родственники подсудимых уговорили потерпевшего изменить свое мнение и теперь он будет просить о снижении приговора. Насколько сильно измениться приговор от этого?
Человек осужден на 2 года по 229.1 часть 2. В апреле будет 1/2 срока. В приговоре отсутствуют отягчающие обстоятельства, есть одно смягчающее обстоятельство. Выговоров за время отбытия не имеет.
Можно ли писать на статью 15 пункт 6, дабы переквалифицировать его тяжкое в средней тяжести и, соответственно, писать на УДО уже по 1/2?
Цитирию:6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Все условия вроде бы подходят под эту статью. Какие есть шансы?
Или возможно лучше писать по 80 й статье на ограничение свободы?
Шансы есть. Но на ограничение вряд ли выйти. На УДО нужно писать, но после 3/4 отбытия наказания (ст. 79 УК РФ)
Спросить
Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Она применяется при вынесении приговора.
Спросить
Данная статься относится к категории тяжких преступлений, однако согласно ст. 79 УК РФ - Условно-досрочное освобождение - п. г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 настоящего Кодекса;
Т.е. для УДО должен отбыть 3/4 срока.
Категория преступления изменяется (или нет) приговором суда, а не по отдельному ходатайству. В приговоре должно быть об этом указано.
По ст.80 УК РФ - Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, шансов больше конечно.
СпроситьЯ Вам как раз об этом и отвечала на Ваш вопрос. (когда он не был VIP). По статье 80 УК РФ шансов немного, но попытаться можно, ничего не потеряете.
Спросить
Здравствуйте. На УДО рано, нужно 3/4 срока наказания. Часть 2 статьи 229.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до десяти лет, согласно статьи 15 УК РФ это является тяжким преступлением. Согласно пункту «г» части 3 статьи 79 УК РФ г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
ч. 6 ст 15 УК РФ дает только снижение тяжести. Хорошо только тем, что позволяет раньше подать на УДО и судимость быстрее снимается.
Считаю стоит попытаться по ст 80 УК РФ.
Спросить
Муж осужден в 2009 г по ст 103 УК РСФСР (10 лет), ст 207 УК РСФСР на 6 мес (позже снято за давностью), статья 222 часть 1. УК РФ срок 3 года, статья 33 часть 4 и 105 ч 2 п.п.б, ж, з, н УК РФ сроком на 20 лет. Окончательно по совокупности в соответствии со статья 69 часть 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет.
В нашей ситуации складываются наказания из 2-х кодексов. Вопрос: насколько правомерно, на основании положений каких статей (кроме указанной в приговоре) назначен такой срок. Можно ли добиться сейчас пересмотр срока приговора (половина срока отбыта без нарушений) ? каким образом можно добиться изменения срока? Назначение наказания, как добиться пересмотра наказания.
Наказание сложено на основании двух кодексов правильно.
Пересмотр срока приговора возможен только в путем подачи жалобы в порядке надзора., на что шансов очень не много.
СпроситьПриведите этот довод в надзорной жалобе и ждите реакции надзорной инстанции.
Не зная приговора ,обсуждать и вступать в дискуссию с вами бесполезно..Удачи
Спросить
Ольга! В мотивировочной части приговора суд обычно разъясняет по каким мотивам и на основании каких статьей назначает меру наказание. За неимением такового нам трудно подсказать Вам точный ответ. Однако сдается мне,что в Ваших рассуждение имеет место. Поэтому поддерживаю мнение коллеги,Вам надо подать жалобу на приговор суда. Во всяком случае хуже не будет. Удачи!!
Спросить
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по
совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то
окончательное наказание назначается путем частичного или полного
сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде
лишения свободы не может превышать более чем наполовину
максимальный срок наказания в виде лишения свободы,
предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
согласно ст 105 макс наказание 25 лет либо пожизненное заключение( которое заменяется при отбытии 25 лет лишения свободой), таким образом, получается следующее 10 лет ( по старому УК) + 20 лет*1/2+0( тк более длит срок поглащает короткий в 3 года ) итого= 20 лет, НО НИКАК не 25.
СпроситьЗдравствуйте! Интересный вопрос, приговор по статья 264 часть 4, 4 года лишения свободы и 3 года лишение водительских прав! С какого же все таки момента идет исчисление доп. наказания... с момента вступления приговора в законную силу?, или с момента освобождения из мест лишения свободы? , в приговоре не каких ограничений не прописанно! Очень важно!
Согласно Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 20.12.2017)
Статья 36. Исчисление срока лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
При назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.
Спросить
Согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Выше приведенные нормы, касаются случая реального отбывания наказания. Если было реальное отбытие, то
4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Спросить
Я извиняюсь, скажите пожалуйста, это не зависит от того как прописан приговор? Лишение прав или, лишения права занимать определенные должности..? Срок исчесления тот же? Спасибо! Просто в приговоре нет такой формулировки как лишения права занимать определенные должности...! Спасибо!
СпроситьОсужден приговором российского суда по статье 228 1 ч 4 к 7 годам лишения свободы. По международному праву уехала в республику беларусь для дальнейшего отбывания наказания по российскому приговору. В кассационном и надзорном порядке приговор российского суда не обжалован. Могу ли я воспользоваться правом обжалования приговора в кассационном надзорном порядке обратившись жалобы в российский суд если да то в какой?
Вы можете обратиться только с надзорной жалобой в суд того субъекта, который вас судил.
Спросить
