Спор о правомерности постановления ИДПС и привлечения к административной ответственности по ст. 12.19 КоАП после ДТП на придомовой территории.
199₽ VIP
Моя машина была припаркована у обочины в придомовой территории. Устанавливал детское кресло, для чего открыл дверь со стороны проезжей части. Через несколько минут после открытия двери в нее врезалась Шевроле. Причем до этого другие водители с запасом меня объезжали, сбавив скорость. Высванный ИДПС составил протокол о нарушении мной п. 12.7 ПДД и привлек к ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Коап. То обстоятельство, что водитель Шевроле двигался с превышением скорости (удар был сильный и вмятина существенная) и не соблюдал боковые габариты, ИДПС не учел. Ст. 12.19 применима только к правилам стоянки и остановки. Моя машина стояла по правилам, помех не создавала. Водитель шевроле мог видеть открытую дверь и меня и принять меры к снижению скорости.
Правомерно ли постановление? А также привлечение меня к А.О.? ведь за нарушение п. 12.7 ПДД адм. ответственности не предусмотрено.
Также ИДПС делал фотоснимки места происшествия на свой фотоаппарат, но в протоколе не указал модель применяемого спецсредства. Жалобы на протокол рассматривает мировой суд?
Зачем обжаловать протокол, обжалуются постановления и в мировой суд. Привлечение неправомерно, хотя точно сказать сложно Вы предоставили мало информации.
Спросить
Босонгогов неправильно ответил на Ваш вопрос.
Статья 12.19. КоАП РФ устанавливает оветственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Часть четвертая указанной статьи устанавливает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи
Согласно п. 12.7 ПДД запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Если открытая дверь Вашей машины создавала помехи (препятствия) другим участникам дорожного движения, привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ правомерно.
Однако из Вашего вопроса следует, что возможность беспрепятственно объехать Ваш автомобиль была.
Если это действтительно так, и Вы можете это доказать, у Вас есть основания для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
Все замечания по поводу нарушений при оформлении протокола можете указать при рассмотрении Вашей жалобы.
Спросить
Если постановление не вынесено то надо готовиться к рассмотрению дела а если вынесено постановление о привлечении вас к ответственности то его необходимо срочно обжаловать
Шевелев увидев препятствие обязан был остановиться
Спросить
Такое дтп: уже заканчивал проезжать, как в меня справо врезалась легковая машина. Удар был настолько сильным что микроавтобус встал на два колёса и чуть не упал на левый бок. Очень сильные повреждения. Помеху не видел может быть она стояла на обочине, выезжала со двора или с заправки, и явно с превышением скорости. Меня признали виновным. Я согласился, теперь хочу обжаловать. Но прошло 3 месяца, и я собираюсь обжаловать решение в Областном суде. Какие документы необходимо предоставить? В ГАИ мне дали протокол осмотра места происшествия и схему места происшествия. Протоколы осмотра транспортных средств ГАИ не делало.
09.02.09 был остановлен инспектором ДПС за превышение скорости в зоне действия знака 40 км/ч. Так как я ехал 60-70 км/ч, возражать не стал. На сколько я превысил он мне не сообщил, радар не предъявил, попросил документы. Пока я находился в машине, он проверял мои документы и параллельно радаром сканировал скорость проезжающих машин. Просмотрев документы инспектор пригласил меня пройти к нему в машину, чтобы оформить моё нарушение. Когда мы оказались в машине, он мне сказал, что скорость моя была 87 км/ч и опять ничем (например радаром) не подтвердил моё нарушение. На что я ему ответил, что я не согласен. Тогда он мне предложил пол часа посидеть в моей машине пока он заполняет документы. Через 25 минут меня пригласили обратно в машину и предъявили протокол и постановление.
В протоколе: Водитель управляя тс в зоне действия ограничения скорости 40 км/ч двигался со скоростью 87 км/ч. Превысил установленную скорость на 47 км/ч. Скорость зафиксирована прибором "Modis" 0214. В объяснении я написал как было (см. выше).
В постановлении: Водитель управлял тс зоне действия ограничения скорости 40 км/ч. Двигался со скоростью 87 км/ч. Превысил установленную скорость на 47 км/ч.
ПОСТАНОВИЛ: назначить административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.
Как бороться с этим произволом?
Спасибо.
У меня забрали машину на штраф стоянку (за остановку в неположенном месте - знак, плюс стоянка под углом к проезжей части (стояла в кармашке)), инспектор составил схему протокола, но ошибся адресом (указал тот, где остановка, стоянка разрешается). в протоколе я написал, что не согласен, так как не указано расширение проезжей части и неправильно составлен протокол, могу ли я его оспорить, а также видео с регистратора, если такое у них имеется?
ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ МАШИНЫ И МОТОЦИКЛА. МАШИНА С ОБОЧИНЫ НАЧАЛА ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ НАШЛА ПРЕРЫВИСТУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ С ВКЛЮЧЕНЫМИ ПОВОРОТНИКАМИ, ВОДИТЕЛЬ УБЕДИЛСЯ ЧТО МАШИН ВСТРЕЧНЫХ НЕТ И ВЗАДИ ДАЛЕКО ЕХАЛ КТО ТО,НА УЛИЦЕ ТЕМНО БЫЛО, Т.К СВЕТ ДАЛЕКО ВОДИТЕЛЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ НАЧАЛ РАЗВОРОТ И ПРОЕХАВ ЧУТЬ ЧУТЬ, ВДРУГ МГНОВЕННО СИЛЬНЫЙ ПРОИЗОШЕЛ УДАР В ВОДИТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ, ЭТО БЫЛ МОТОЦИКЛ С ДВУМЯ ПАССАЖИРАМИ-У МОТОЦИКЛА БЫЛА БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ, ОТ УДАРА У ДВУХ ПАССАЖИРОВ НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, МАШИНУ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОЧУТИЛАСЬ НА ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ-НА ОБОЧИНЕ,! МОТОЦИКЛИСТЫ БЫЛИ БЕЗ ШЛЕМОВ И ПЬЯНЫ, И БЕЗ ПРАВ. ВОДИТЕЛЬ АВТО ЖЕ БЫЛ ТРЕЗВ. подскажите что предъявят водителю авто?
Водитель автомобиля был остановлен за превышение скорости. Водитель предъявил водительские права и удостоверение федерального судьи. Инспектор ГИБДДзаявил, что судья, как и другие участники дорожного движения, несет отвественность за нарушение ПДД. Инспектор составил протокол об АП.Судья подписать протокол отказался.
Я ехала на велосипеде по проезжей части дороги по правю сторону была порковка на ней стояла машина водитель авто не заметев меня открыл дверь авто я врезалась в дверь упала. Вызвали ГБДД они составили протакол я сняла в травпункте травмы. Что мне делать дальше? Водитель написал на меня заявление в полицию.
Господа.
Моего водителя остановили в Саратовской области на федеральной трассе за превышение скорости на 12 км/час. Составили протокол. Водитель написал в протоколе, что не согласен с протоколом. Тогда инспектор забрал протокол и выписал новый, в котором превышение уже стояло 62 км/час, забрали права. Получается, что водитель ехал на груженной фуре со скоростью 132 км/час. В протоколе даже не указан гос. рег.номер автомобиля. Водитель написал, что имеет особое мнение по протоколу. У нас имеется подтверждение системы GPRS, что автомобиль на этом участке двигался со скоростью 64 км/час. Конструктивно автомобиль выполнен так, что скорость свыше 85 км/час невозможно развить.
Что надо сделать, чтобы и права выручить и наказать инспектора?
У меня эвакуировали автомобиль, и составили протокол об административном правонарушении по статья 12.19 часть 3 " остановка или стоянка на тротуаре, пешеходном переходе или за 5 м перед ним. В протоколе запись дословно: " совершил нарушение п.п.12.4 ПДД РФ осуществляя остановку т.с. на пешеходном переходе". Моя машина стояла не на проезжей части, а справа от дороги, в "кармане у дома", но напротив шеходного перехода. Предстоит рассмотрение дела в ГИБДД. Вопрос: Может ли инспектор при рассмотрении дела, "на ходу" переквалифицировать нарушение правила с остановки авто на пешех. Переходе, как записано в протоколе, на нарушение правила остановки на тротуаре?
Спасибо.
Передвигаюсь во дворе, навстречу ехала машина, с превышением скорость 20 км. ч, превышение скорости было не значительным, на глаз скорость была км 35. Проезжая около меня, машина задела стёклами сильным ударом по сумке и по руке, водитель вышел накричал ещё на меня, после чего сел в машину и скрылся с этого места, запомнила номера машина, есть ли смысл обращаться в органы?
Машину эвакуировали с тротуара. Машина была припаркована под углом примерно 45 градусов к проезжей части, на проезжей части не стояла. Также не мешала движению других ТС. Тротуар не имел ярко выраженного бордюра. Правомерна ли эвакуация в данном случае?
В постановлении не указан адрес, где был припаркован автомобиль и эвакуирован, не указаны понятые лица при эвакуации, не указана часть нарушения в п.12.2 ПДД РФ, не соответствует истине часть 4 статьи 12.19 КРФоАП инкриминированная мне.
Жалобу подавать в районный суд по месту рассмотрения постановления?
