Кто имеет права на дом после смерти моего отца, если дом зарегистрирован на него, но оформлен по дарственной от моей бабушки?

В силу ст 1142 ГК РФ наследниками являются:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследуют наследники первой очереди в равных долях, где они зарегистрированы не имеет значения.

Здравствуйте! В вашем случае наследники по закону дети, и супруга отца. Все наследуют в равных долях согласно ст. 1142 ГК РФ.

Здравствуйте!

Право наследовать в данном случае (при отсутствии завещания от папы) имеют наследники первой очереди (супруга и дети).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ все наследники первой очереди имеют право наследовать в равных долях.

Да жена тоже имеет право на наследство согласно ГК РФ.

Статья 1142. Наследники первой очереди

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 63] [Статья 1142]

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Алла, чтобы четко определить наследство оставшееся от Вашего папы, необходимо знать, оформил ли он при жизни права на дом.

Возможно, наследникам необходимо будет оспаривать свои права в судебном порядке, поскольку, может возникнуть спорная ситуация.

ст 1142 ГК РФ определено: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Алла, наследовать в данном случае будут в равных долях дети и супруга, которые являются в силу 1142 ГК РФ наследниками первой очереди.

Однако в силу различных обстоятельств возможно изменить распределение долей, как по соглашению наследников на основании ст. 1165 ГК РФ, так и в судебном порядке, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Наследники будут дети и жена. но при условии если они вовремя приняли наследство

Срок на это всего 6 месяцев после [/b[b]]смерти отца.Пропустил этот срок-не получил наследства и оно переходит тем. кто в этот срок уложился согласно ст.1154 ГК РФ .

Вы же о сроках вообще ничего не спрашиваете.

Правоприменительная практика свидетельствует, что выселить человека, который не нарушает общественный порядок, и издевается только над своей семьей очень сложно.

Выселить папу возможно только в судебном порядке.

В качестве выхода из ситуации рассмотрите нижеизложенный вариант.

В соответствии со ст.21,22, 29 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.

Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 4 мая 1990 г. N 4 принято постановление «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕЛ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮЩИХ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ ИЛИ НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ».

В нем было отмечено, что правильное применение ст. 30 ГК РФ, предусматривающей возможность ограничения судом дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, является одной из мер, направленных на предупреждение многих нарушений общественного порядка, воспитание граждан в духе сознательного отношения к труду, семье, соблюдению правил общественного поведения, а также на защиту прав и охраняемых законом интересов членов семьи граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, и самих лиц, в отношении которых возбужден вопрос об ограничении дееспособности.

В целях устранения имеющихся недостатков, а также обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

Учитывая, что правильное применение ст. 30 ГК РФ является одной из мер, направленных на защиту прав и охраняемых законом интересов членов семьи лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, и самих граждан, в отношении которых возбуждается вопрос об ограничении дееспособности, судам необходимо усилить внимание к делам данной категории, обеспечив вынесение законного и обоснованного решения по каждому делу в установленный ст. 99 ГПК РСФСР срок.

Разъяснить, что под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия:

продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;

непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.).

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично.

При этом необходимо также учитывать, что закон (ст. 30 ГК РФ) не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом.

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство.

Если заявление подано лицом, не имеющим на то право, суд должен, не прекращая производство по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим исходя из требований ст. 36 ГПК РСФСР.

Совершеннолетние члены семьи гражданина, интересы которых непосредственно затрагиваются возбуждением дела об ограничении его дееспособности, принимают участие в процессе в качестве заявителей как в том случае, когда они сами обращаются в суд, так и в случае привлечения к делу в связи с заявлением, поданным в их интересах прокурором, органом опеки и попечительства, профессиональным союзом, психиатрическим лечебным учреждением или общественной организацией (ст. 258 ГПК РСФСР).

В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела суд обязан в соответствии со ст. 261 ГПК РСФСР обеспечивать участие в рассмотрении каждого дела самого гражданина, об ограничении дееспособности которого ставится вопрос, а также прокурора и представителя органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству над лицами, признанными ограниченно дееспособными (ст. 34 ГК РФ).

В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения заявления судья в порядке ст. ст. 141, 142 ГПК РСФСР определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.

По делам этой категории могут быть использованы любые средства доказывания, перечисленные в ст. 49 ГПК РСФСР, в частности, свидетельские показания, акты милиции и общественных организаций, справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, копии решений судов по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по п. 7 ст. 33 КЗоТ Российской Федерации, документы о доходах семьи и количестве ее членов, а также другие материалы, подтверждающие факты злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами и характеризующие материальное положение семьи.

Если совершеннолетние члены семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, возражают против ограничения его дееспособности, суду необходимо тщательно проверить обоснованность доводов этих лиц.

При этом необходимо учитывать, что возражения кого-либо из членов семьи против рассмотрения дела, начатого по заявлению лица, указанного в ст. 258 ГПК, в том числе и по заявлению другого члена семьи, не являются основанием для прекращения производства по делу, что допустимо только в случаях, предусмотренных ст. 219 ГПК РСФСР.

Если производство по делу будет прекращено в связи с отказом заявителя от своего требования, то это обстоятельство не исключает возможности возбуждения впоследствии этим же заявителем дела об ограничении дееспособности того же гражданина в случае, если последний, по утверждению заявителя, продолжает злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и после прекращения производства по делу.

Установив, что гражданин злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами и вследствие этого его семья находится в тяжелом материальном положении, суд не вправе отказать в удовлетворении заявления лишь на том основании, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об ограничении дееспособности, обязалось изменить свое поведение к лучшему.

Вместе с тем, в отдельных исключительных случаях, если ко времени рассмотрения дела гражданин перестал злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и утверждает, что принял окончательное решение по этому вопросу, однако, период времени, в течение которого он изменил свое поведение к лучшему, является непродолжительным и не дает уверенности в том, что гражданин выполнит принятое им решение, суд с целью проверки указанного обстоятельства вправе с учетом мнения заявителя и совершеннолетних членов семьи гражданина отложить разбирательство дела, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит правил, ограничивающих возможность суда сделать это для выяснения действительных обстоятельств дела.

Если после отложения дела суд придет к выводу, что гражданин действительно изменил свое поведение, то, отказывая в удовлетворении заявления, целесообразно обсудить вопрос о необходимости предупреждения гражданина о недопустимости повторения злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.

Содержание решения об ограничении дееспособности должно соответствовать требованиям ст. 197 ГПК РСФСР. В резолютивной части следует указывать лишь вывод суда о признании гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, ограниченно дееспособным или об отказе в удовлетворении заявленной об этом просьбы (ст. 262 ГПК РСФСР).

Разрешение каких-либо других вопросов, связанных с ограничением дееспособности (например, вопроса об установлении попечительства), в компетенцию суда не входит.

Для назначения попечителя суд обязан в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу выслать копию этого решения органу опеки и попечительства по месту жительства лица, признанного ограниченно дееспособным (ст. 34 ГК РФ).

Отмена судом ограничения дееспособности (ч. 2 ст. 263 ГПК РСФСР) может иметь место лишь при наличии достаточных данных, свидетельствующих о прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, и в связи с этим ему может быть доверено самостоятельное распоряжение имуществом и денежными средствами.

Отмена ограничения дееспособности должна последовать и в том случае, когда семья лица, признанного ограниченно дееспособным, перестала существовать (развод, смерть, разделение семьи) и, следовательно, отпала обязанность этого лица предоставлять средства на ее содержание.

Заявление об отмене ограничения подается лицами, указанными в ч. 2 ст. 263 ГПК РСФСР, в суд по месту жительства данного гражданина и тогда, когда решение о признании его ограниченно дееспособным было вынесено другим судом.

К участию в рассмотрении дел следует привлекать представителей общественности по месту жительства или работы этого гражданина.

ГПК РФ регламентирован процесс ограничения дееспособности.

Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.

В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами.

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.

Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.

Решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В качестве образца прилагается образец заявления.

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга

Заявитель: Чиркова Анна Дмитриевна, проживающая по адресу: 620031, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 23, кв. 267.

ЗАЯВЛЕНИЕ

25 сентября 1986 г. я вступила в брак с Кротовым Сергеем Григорьевичем, с которым живем совместно одной семьей. 23 августа 1988 г. у нас родилась дочь Лариса.

В настоящее время муж работает на Свердловской овощной базе механиком и получает заработную плату в размере 800 тыс. руб. в месяц. Однако на протяжении последних трех лет он все полученные деньги тратит на покупку наркотиков, чем ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Муж находится на учете в наркологическом диспансере.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30 ГК РФ и 258 ГПК РСФСР

прошу:

признать Кротова Сергея Григорьевича, 1960 года рождения, уроженца г. Свердловска, ограниченно дееспособным.

Приложение:

1. Копия заявления.

2. Квитанция об уплате госпошлины.

3. Копия свидетельства о браке.

4. Копия свидетельства о рождении ребенка.

5. Справка врача - нарколога.

6. Справка о заработной плате мужа.

13 марта 1994 г. А.Д. Чиркова

Здравствуйте.

Обратитесь к нотариуса с заявлением об открытии наследственного дела, свидетельством о смерти и завещанием. Все остальное Вам подскажет сам нотариус.

Ваш отец умер более года назад. Наследство открывается в день смерти наследодателя (Вашего отца) и принимается в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, который ведет наследственное дело. Если Ваша бабушка не подавала заявления нотариусу и не участвовала в принятии наследства (т.е. не указана в свидетельстве о праве на наследство по закону (или завещанию)), то и прав на наследственное имущество у нее нет.

Если Ваша бабушка не принимала участия в процедуре принятии наследства, то и прав на квартиру у нее уже никаких нет. При желании бабушки оспаривать наследство ей придется доказывать уважительность пропуска срока принятия наследства.

Ответ дал исходя из предоставленной Вами информации.

Вы указываете, что квартира была приватизирована мамой. Если это так, и квартира приватизирована в единоличную собственность, то отец не имел доли собственности в данной квартире. А следовательно, по наследству ничего перейти не могло.

Вы не правильно указываете собственников квартиры.По Вашему варианту Бабушка не может иметь право собственности на долю,если Ваши родители не разводипись и не делили совместно нажитое имущество.Выписка здесь не причём.Если бабушка умрет,то Вы имеете такие же права как папина сестра.

БЮро

Уважаемая Лика!

Видимо каким то образом сестра папы приняла после смерти бабушки весь дом? Если мама пропустила срок для принятия наследства после смерти отца как она сейчас докажет фактическое вступление в наследство если на день смерти отца она там не жила и не обращалась к нотариусу. По всей видимости дело без перспективное.

Здравствуйте!

Если отец не оставил завещания,то наследниками будут являться дети и супруга, в равных долях.

Я понимаю, что наследство в равных долях распределяется. Но ведь этот дом не совместно нажитое имущество.

Уважаемая Светлана, немного непонятно почему на дом претендует сестра и в какой форме она претендует? однако советую вам не затягивать и обращаться в суд с иском о признании права собственности на дом либо с заявлением об установлении юр. факта. Варианты есть, но нужно доверится юристу.

Светлана! Здесь речь может идти о фактическом принятии наследства, если после деда Ваш отец и его сестра в наследство не вступали. Мама может претендовать на дом, поскольку папа фактически принял наследство после своего отца, а мама - после папы. Может ли претендовать сестра - неизвестно. В любом случае право собственности следует устанавливать через суд.

После смерти бабушки наследником являлся её сын, после его смерти – его дети, супруг

Очень непонятно. Как в приватизации участвовали 2 человека, а право собственности на квартиру только у одного?

Если Ваш папа был сособственником квартиры, наследниками первой очереди являются: супруг, дети, родители.

Если Ваш папа не был сособственником, а тотлько бабушка - наследниками первой очереди являются живые ее супруг и ее дети. Таким образом, судя по Вашему письму, наследником будет только Ваша тетя (если у бабушки нет других детей).

Жена папы никакого отношения к наследству после смерти бабушки не имеет. Наследуете вы с тётей в равных долях. Тётя как наследник первой очереди по закону, Вы по праву представления вместо умершего папы.

В соответствии с действующим законодательством, с Гражданским Кодексом, наследником или наследниками признаются лица, находившиеся с умершим в родстве — наследование по закону или лиц, имеющие завещание — наследование по завещанию, в этом случае родственных отношений может и не быть.

По закону наследники призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ). Очередей много, но чаще наследуют лица первой очереди — дети, супруги, родители. Именно эти самые лица, в основных случаях и принимают наследство после умерших.

Наследником по Завещанию может быть указан любой гражданин.

Самое главное, чтобы в Завещании правильно были указаны личные данные, желательно чтобы была дата рождения, лица на которого составлено данное завещание, так как иначе сложно определить какое именно лицо является указанным наследником (при совпадении ФИО).