Возбуждено уголовное дело против займодовца после отказа в защите прав - как обжаловать решение следователя?
На займодовца возбуждено уголовное дело ведутся следственные действия, основанием для возбуждения дела послужила решения Аппеляционого суда в ступившего взаконую силу где мне было отказано в защите своих прав. .Вкрации в зыскивала сдолжников денежные средства по распискам 4 дела выиграла 3 дела проиграла должники пришли на суд исвидетельствовали друг у друга, так как Иски я подола в один период времени бегали по милиции писали заявления с 5 подсказке суда 1 инстанции, около года были отказные материалы, а сейчас возбудили сомнения якобы у суда суммы в расписках одинаковые и на короткий срок. Я занималась 2009 году прокатом автомобилей и займоми денежных средств, док вот должники говорят что расписки якобы это обеспечения возврата автомобиля. Суд в иске мне отказал хотя составлена расписка правельно. Укого есть опыт в анологичной ситуации подскажите, как обжаловать постановления следователя который возбудил У/Дело. Может кто скинет анологичную жалобу. Заранее благодарю.
Ольга Юрьевна, каждая жалоба индивидуальна и без знания обстоятельств дела, формулировки и основания возбуждения уг.дела, практически написать жалобу невозможно. Постановление о ВУД можно обжаловать в прокуратуру или в суд. Вы даже не указали по какой статье возбудили дело.
СпроситьНа займодовца возбудили уголовное дело ведутся следственые действия, взяли подписку о невыезде. В крации: 2009 году занималась прокатом автомобилей, а также довала займы людям под расписки под проценты, деньги не вернули фактически в один период времени подала на них в суд по взысканию денег с должников-4 дела выиграла 3 проиграла-,на суде они отказались от долга указав на то что они писали расписки для возврата автомобиля на случай поломки-расписки составлены правельно у суда нет притензий по састовлению, суд стал придераться что суммы одинаковые у всех должников и на короткий срок на месяц и меньше месяца. Должники Бегали по в милици писали заявления подсказывал не однократно судья первой инстанции.-сначало были отказные в возбуждения дела. Сейчас когда я Аппеляционый суд проиграла дело возбудили. Подскажите у кого были анологичные дела и укого есть опыт! Что в таких случаях нужно делать? Капию жалоб может кто скинет? Реально ли сейчас обжаловать решения Апеляционого суда, я подовала на обжалование мне возвратили мою жалобу с Кассационого суда в месте с документами отказали в принятие к расмотрению.? подскажите я таких дел ни где еще не встречала...? Какое то безаконие! Срок на обжалование еще не вышел-- но возбужденое уголовное дело не дает мне ни каких шансов на обжалования так как должники везде в судах машут бумагой о возбужденом материале. Вышлите копию жалоб! Заранее благодарю!
В 2009 году занималась прокатом автомобилей, займом денежных средств под расписки людям должники долг не отдали подала на них иски в суд 4 решения заочных выиграла,3 решения проиграла должники отказались от долга. Иски я подавало в одно время они были на судебных заседаниях свидетелями друг у друга говорили что они только машины а расписки писались в обеспечении сохранности автомобиля суд сделал запрос в ГАИ машины действительно у меня имеются. Да и на суде представитель с моей стороны не отрицал что я занимаюсь прокатом автомобилей. В результате суды приняли этот факт за дакозательство, я проиграла суд первой и апелляционной инстанциии с сылкой на то что расписки безденежные. Должники с подсказки судей бегали подовали заявления на меня о мошеничестве им было отказано. Когда Апелляционный суд проигран на меня завели Уголовное дела 1 апреля 2013 года по ч.3 статья 159 часть 3.ст.30 УК.РФ вызывают на следственые действия. Очные ставки. Кто компитентен в даной ситуации подскажите. Является ли даное обстоятельство к уголовным или это гражданское правовое дело.
На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.
Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.
Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?
Должник в расписке указал срок возврата денежных средств до 1 октября 2012 года, сама расписка составлена от 01.06.2012 года. До настоящего времени возврата не произошло. Срок давности по долгу истек? Или еще есть возможность истребовать через суд денежные средства?
Мне должны денежные средства, у меня есть расписка. Расписка была составлена пол года назад, но дату я попросил указать 1 декабря 2012 года. Срок возврата 31 декабря 2012 года. Денежные средства были мной отданы частями, а в расписке прописана сразу вся сумма. Сейчас хочу обратиться в суд, если я пошлю должнику письмо с требованием вернуть долг, будет ли увеличен срок действия расписки. И в какой форме лучше написать письмо и как доставить.
На должников по долговым распискам подала в суд 4 дела выиграла 3 проиграла должники отказались от займа указав то что расписки они писали для возврату автомобиля сделали запрос в ГАИ подтвердилось то что у меня имеются машины, на судя мой представитель не скрывал что я фактически в один период времени занималась и займом и прокатам машин. Должники обратились в полиции в процессе судебных разберательств, после вступившего решения суда по гражданскому делу. Возбудили уголовное дело поч.3 статья 159 часть 3 ст 30 УК РФ В отношении заимодавца. Все должники говорят одно и тоже что денег не брали. Я на них по давало в суд в один период времени. Теперь меня вызывают на допросы взяли подписку о не выезде оказывают давления. Кто сталкивался с аналогичной ситуацией подскажите. Относится ли данное разбирательство к Уголовному или это все же гражданско правовое. Решение недавно вынесено в Аппеляции я его оспариваю.
Займодавец обманул заемщиков, уничтожив расписки и не вернув деньги - преступление по статье 159 УК?
В 2009 Г. занималась пракатом автомобилей, довала людям займ по расписки, три года прошло люди не отдали займ. Займодовец обратился всуд вгражданском порядке 4 дела заочных вынесли в пользу исца 3 дела проиграла заемщики оспорили заим, указали чторасписки писали но денег не полчали, в основу доказательств суды приняли свидетельские показания заемщиков,. Возбудили У.Дело по ч 3.статья 159 часть 3.ст 30 на займодовца провели следственные действия заемщики все указывают на то что они писали расписки когда брали автомобили в аренду якобы для сохраности автомобиля. Что когда они добровольно писали расписки для сохраности, возврату автомобиля их займодовец не вернул обманул сказав что их уничтожил, они узнали что расписки не унечтожены гогда на них подали всуд о взыскание денежных средств. Если в этом случае состав по ст 159 ук.
Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?
Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств?
По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.
Нужен человек кто оспаривал расписки!
Расписка такого вида.
Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.
Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.
Но денежные средства не передавались по факту!
Спасибо.
В 2013 году была написана расписка в получении денег, по которой срок возврата установлен январь 2015 года. Денежные средства были возвращены досрочно в конце 2013 года, но расписку не забрали. Сейчас по расписке повторно предъявляются требования. Что может помочь в этой ситуации?
