У компании, выпускающей мотивационные плакаты, возникли вопросы о соблюдении авторских прав и юридической защите
199₽ VIP
Наша рeкламно-произвoдственная фиpма собирается открыть новое направление - выпуск напечатанных мотиваторов в виде плaкатов, кaлендарей, мaгнитов на холодильник и т.д. Мoтиватор - это некая картинка или фотография с мoтивирующей подписью, например Хочешь быть худой - научись быть голодной и тп. Сейчас подобных мoтиваторов выложено в интернете великое множество, но представлены они в электронном виде, что не всегда удобно и не очень эффективно для пользователя. Поэтому наиболее значимые с нашей т.зр. собираемся попробовать выпускать небольшими печатными тиражами.
Возникает вопрос соблюдения авторских прав. Один и тот же мoтиватор копируется с сайта на сайт, со страницы социальной сети на другую страницу соцсети, и может иметь несколько тысяч клонов. Найти певоначального автора нереально, да и гонорар будет копейки - это не такой прибыльный бизнес, если вообще не убыток, скорее хобби. Как сделать так, чтобы потом авторы (реальные или мошенники) нас не беспокоили в плане судебных разбирательств? Должны ли мы платить тем, кто первоначально придумал? Как нам лучше поступить в юридическом плане, подскажите пожалуйста!
Здравствуйте.
В соответствии со ст. 1228. Гражданского Кодекса РФ:
"1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ."
1. Как сделать так, чтобы потом авторы (реальные или мошенники) нас не беспокоили в плане судебных разбирательств?
------
На сегодняшний день как таковой регистрации авторских прав законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, есть такое Российское авторское общество, которое, по желанию авторов, регистрирует за ним право на предмет их интеллектуальной деятельности. Также имеется гос.орган - Роспатент. В связи с чем, рекомендую Вам обратиться в данные организации с запросом информации (например, так - зарегистрировано ли право на, так называемые, "Мотиваторы" в Вашей организации? ). Отрицательный ответ будет являться для Вас небольшой, но гарантией того, что в последующем Ваше авторство никто не опровергнет. Также можете зарегистрировать в Российском авторском обществе право на этот предмет за собой.
2. Должны ли мы платить тем, кто первоначально придумал? Как нам лучше поступить в юридическом плане, подскажите пожалуйста!
-------------
В случае, если объявится первоначальный автор и сможет доказать возникновения прав на "Мотиватор" в более ранний срок, чем когда Вы открыли свой бизнес, то - да, Вы будете обязаны платить автору за дальнейшее использование результатов его интеллектуальной деятельности, при условии, что он даст согласие на такое использование. Также, по требованию автора, Вы будете обязаны возместить ему убытки, причиненные своими незаконными действиями (если это будет доказано в судебном порядке)
Спросить
Дело в том, что согласно гражданскому законодательству данные материалы являются произведениями. Это означает, что положения ст. 1229 ГК РФ о том, что «другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя и такое использование без согласия является незаконным и влечет ответственность» применяется к Вашему случаю. Тем более, что Вы собираетесь использовать материалы в коммерческих целях.
То есть правовые риски есть. Поэтому решите, готовы ли вы их обратить в предпринимательские риски и с учётом этого принять решение о целесообразности осуществления данного бизнеса.
Ваша проблема имеет корни в несовершенстве закона и достаточно давно обсуждается. Кое-какие решения данной проблемы предлагают изменения в часть 4 ГК РФ. Но не известно, когда они будут приняты и решат ли эту проблему по существу.
Если все-таки решите данное направление бизнеса развивать, то следует заручиться помощью грамотного юриста. Теоретически, в случае возникновения спора, можно постараться «отбить» претензии и требования, если учесть конкретные обстоятельства и «правильно» применить нормы ГК.
Как вариант, может быть найдете человека, который будет позиционировать себя в качестве автора Ваших материалов и, заключив с ним договор отчуждения исключительного права, будете проставлять на своих произведениях знак охраны авторского права. Это довольно весомый аргумент против претензий со стороны других юридических лиц (основываюсь на судебной практике). По крайней мере спор о незаконном использовании произведения можно будет переквалифицировать в спор об авторстве со всеми вытекающими последствиями (передача дела по подведомственности, необходимости доказывания авторства и др.).
Спросить
Я хочу разместить ссылку на страницу с видео, которое защищено авторским правом.
Если я рядом с ссылкой укажу автора и адрес сайта, я нарушаю права? Сайт из США.
Ведь автор открыто размещает материал на своем сайте, а я размещаю только ссылку на эту страницу и указываю автора и сайт?
Спасибо.
Могу ли я взять картинку из Интернета (Яндекс, Гугл, там где они находятся в свободном доступе и нет никаких адресов или же телефонов автора) и продать её?
Например, я нашёл в Яндекс-картинки фотографию или рисунок, не человека, а природы, машины или же супер героя из комиксов, распечатал эту картинку, вставил в рамку и продал её, нарушу ли я закон? Ведь нельзя найти автора картинки, если она Расположена в интернете в свободном доступе. Или например, если я взял какой то рисунок с сайта на котором не указан автор этой картинки и изменил её, дорисовал, исправил что то, она остаётся принадлежать прошлому автору или уже мне?
Несколько популярных страниц моего сайта были скопированы без моего разрешения и выложены на чужом сайте. Причём, на одной из страниц вор указывает фразу идея сайта - доменное имя моего сайта. Однако, эти страницы - это не просто идея, а полное копирование моих страниц с сохранением цветовых кодов. Даже счётчик посещений взят с моего сайта (идентификатор счётчика указывает на мой сайт). Мои требования убрать владелец сайта проигнорировал, а хостингу для действий требуется решение суда. Скопированные у меня страницы находятся на чужом сайте уже несколько лет, но сейчас они приобрели особенную популярность в ущерб моему сайту.
У меня три вопроса:
1) Подскажите, пожалуйста, могу ли я предъявить мировому судье в качестве доказательства существования нескольких страниц сайта в сети интернет на определённую дату данные с сайта веб-архив http://archive.org на эту дату (надо зайти на веб-архив, ввести интересующий сайт в поле WayBackMachine и нажать на кнопку Take Me Back).
На сайте веб-архива можно посмотреть, как выглядели страницы практически любого сайта, например, главная страница Яндекс в 1998 году
http://web.archive.org/web/19981206201051/http://yandex.ru/
Будет ли это доказательством, что мой сайт существовал и контент был именно таким?
2) Если сейчас депонировать у нотариуса копии моих страниц в интернете, могу ли я предъявить требование к хостингу, где размещён чужой сайт, удалить скопированные у меня страницы?
3) Как ещё я могу доказать, что являюсь автором этих страниц (за давностью лет логи сервера за то время найти вряд ли удастся добыть, серверы менялись, мой сайт переносили на другие серверы в связи с модернизацией хостинга).
Спасибо за ответ!
С уважением,
Алла.
Я хочу создать сайт музыки (на этом сайте можно будет бесплатно скачивать музыку), на сайт будут скидывать музыку по партнерской программе (Например, кто захотел подзаработать, закачивает музыку на сайт, а я ему плачу 10 рублей за 1 музыку). У меня вопрос, насчет авторских прав. Кто будет отвечать за музыку, тот кто закачал? Или автор сайта? Если автор сайта, то у меня вопрос, как тогда живут такие сайты, где можно музыку скачать? Как сделать так, чтобы отвечал тот кто закачал музыку, а не администратор сайта. Буду очень благодарен!
Суть дела:
Я делаю сайт так называемой фанатской направленности по канадскому сериалу - перевожу интервью, выкладываю фото актеров и т. д. Таких небольших некоммерческих сайтов море в интернете, и я никогда раньше не слышала, чтобы их авторы преследовались за контент.
Но теперь я столкнулась с пробемой:
На англоязычном сайте выложили фото актеров, которые приехали на конвенцию, участвовали в свободных фотосессиях. Авторы этих фото отослали их американскому автору сайта, с тем, чтобы он их выложил у себя. Несколько этих фото я выложила на сайте, как иллюстрацию к тексту про эту конвенцию. И американский автор сайта, на котором были первыми выложены фото, имеет ко мне большую претнзию, требует убрать фото, в противном случае грозится написать моему провайдеру.
Я убрала страницу, на котором были фото, с сайта. Закрыла ведущие на страницу ссылки. Но сама страница осталась в базе сайта. То есть если кто-то хочет посмотреть фото - он пишет мне, и я скидываю ему ссылку. Я наивно полагала, что это не может считаться "страницей на сайте". Но американец опять пишет мне претензии, потому что - он не понимает по-русски, и он не видит, что на страницах сайта нет этой страницы. Он просто пробивает по поиску в Gooogle ссылки на страницу, или на фото - и конечно, находит их. Да, можно было бы изменить названия фото и страницы, и тем самым сбить его со следа. Но я чувствую, что он от меня не отстанет.
Вопрос:
Какими аргуметами я могла бы убедить провайдера, что это не нарушение авторских прав, а если все-таки нарушение (я немного почитала ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
9 июля 1993 года N 5351-1
(в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ), но чувствую, что безрезультатно) - то как мне избежать закрытия сайта, или иных неприятностей. Договориться с американцем не удастся, очень уж разбушевался...
Заранее спасибо, с уважением, Кира.
На своем сайте использую фотографию, якобы защищенную авторским правом. На почту прислали запрос об удалении фотографии, с угрозой подать иск в суд. Фотография один в один, но я сомневаюсь в том, что автор письма знаком с автором фотографии и действует так ради интересов автора. Фотографию для своего сайта я нашел на просторах интернета, в гугле, в свободном доступе. Законно ли требование об удалении и как его оспорить?
Я являюсь администратором сайта в интернете. Имеет ли право автор статей и других авторских материалов, добровольно и бесплатно размещенных им на интернет-сайте, потребовать их удаления от владельца сайта?
Имеет ли право владелец сайта оставить на сайте опубликованные статьи без согласия автора на продолжение их публикации? Если я откажусь удалять эти статьи, что может сделать автор?
Я формирую мультимедиа приложение (для продажи), в котором использую большое количество фотографий. Фотографии берутся с сайта, где по условиям размещения фотографий пользователи сайта должны размещать фотографии на которые они имеют авторские права и фотографии можно использовать для коммерческих целей. Условиями использования фотографий являются: обязательное изменение изначальной фотографии, использование фотографий не самой по себе, а как части другого произведения (концепция сайта - помощь иллюстраторам и дизайнерам). При этом администрация сайта объявляет, что у нее нет возможность проверить правомерность размещаемых фотографий, поэтому, чтобы обезопасить себя от возможных претензий, то нужно обратиться к автору произведения за разрешением на использование. У меня в мультимедийном приложении предполагается очень много фотографий и связываться по каждой из них с автором (учитывая, что автор может быть из любой страны и встает в том числе языковой барьер) - это слишком большие затраты времени, которые могут свести на нет все возможные преимущества создания данного мультимедийного приложения.
Вопрос:
Если я сделаю скриншоты (фотографии экрана), из которых будет ясно, что данная фотография взята с данного сайта (т.е. по предоставляемым сайтом условиям), то может ли на меня подать в суд автор фотографии в случае, если пользователь сайта оказался недобросовестным и разместил чужую фотографию (или даже свою) и какую ответственность я несу в данном случае.
У меня к Вам очень волнующий вопрос.
Я работник одной столичной компании, занимающейся продажей туристических путевок.
У нашей компании есть свой сайт, где с целью привлечения клиентов мы выкладываем описание отелей, фотографии, отзывы и т.д.
В одном из подобных описаниях мы выложили фотографии, позаимствованные с другого, чужого сайта. Не секрет, что многие туристические компании выкладываю на свои сайты чужие фотографии.
Сейчас нам по почте и по факсу приходят письма от действительного владельца данных фотографий. Письма - претензионные. В данных письмах владелец фотографий утверждает, что готовит иск в суд, говорит, что нотариально заверил страницы нашего сайта.
Он просит решить данную проблему во внесудебном порядке. В качестве компенсации он требует по 6 тысяч рублей за каждую фотографию (всего мы позаимствовали 21 фотографию). Итого 126 тысяч рублей. Сразу скажу, что фотографии мы поместили на сайте без указания автора, немного изменили фотографии (обрезали часть фотографий, сделали четкость, яркость).
Скажите, стоит ли соглашаться на требования владельца фотографий, или доводить дело до суда?
Если будет суд, то каковы наши шансы выйграть дело? Что может нам грозить в случае победы в суде автора фотографий?
