Возможно ли возбуждение уголовного дела о взятке по показанию одного свидетеля который с его слов передал денежные средства.
Возможно ли возбуждение уголовного дела о взятке по показанию одного свидетеля который с его слов передал денежные средства.
сумлеваюсь, что пройдет в суде, т.к. треба доказательства ( с поличным), поэтому раз нет перспективы ( т.е. в дальнейшем придется прекращать), , то следствие вряд ли будет заморачиваться работой на корзину. А теретически можно возбудить , даже без оснований, от балды.
Хотя по законуУПК рф -Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
1.1. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 407-ФЗ)
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Будет проводится доследственная проверка, которая и кажет всю перспективу.
Спросить
Можно ли добиться допроса важного свидетеля, если в возбуждении уголовного дела отказано (свидетель не допрошен, хотя был указан), а дело в настоящий момент находится в прокуратуре (обжалуется) - по сложившимся обстоятельствам нужно срочно. Нужно ли ждать возбуждения уголовного дела для допроса свидетеля? Что делать, чтобы свидетель был допрошен, если прокурор откажет в возбуждении уголовного дела? Как пишется ходатайство о допросе свидетеля, на чье имя, в каких случаях?
Ирина, добрый вечер!
В дополнению к существующему ответу я бы Вам посоветовала пропросить Вашего свидетеля написать письменные объяснения (на чье имя - в зависимости от ситуации) и обязательно приложить к жалобе. Обратить внимание, что данное объяснение может быть вновь открывшимся обстоятельством. Если уголовное дело будет возбуждено, Вашего свидетеля передопросят уже именно в том качестве, в котором Вы считаете необходимым.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина Пономарева.
СпроситьРассматривается угол. Дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Свидетель защиты отказался отвечать на часть вопросов частного обвинителя, на другие ответил ложью (после допроса свидетеля оглашалось постановление, которым этому свидетелю отказано в возбуждении уголовного дела против частного обвинителя, в этом постановлении совсем другие показания этого свидетеля, нежели в суде). Можно ли привлечь к ответственности этого свидетеля за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания? Как процессуально это сделать (просить в прениях привлечь к ответственности, или есть другие методы)? Поясните, пожалуйста!
Уважаемый Анатолий!
Вобще-то на отказ от дачи показаний свидетеля судья должен был среагировать и без Вашего участия. Но если этого не произошло, то заявите ходатайство. В соотв. со ст.271 УПК судья обязан рассмотреть заявленное ходатайство и вынести определение или постановление о его удовлетворении или отказе. Все это заносится в протокол судебного заседания с которым Вы впоследствии вправе ознакомиться и потребовать дополнения.
Однако не забывайте, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьДело о взятке в особо крупном размере длится более года. Продавца товара, который дал взятку (она остается бездоказательной) заму предприятия покупателя - перевели в свидетели. Заму дали условно. Директор, которому зам якобы передал взятку, не признает свою вину. Но ему все равно вменяют взятку только со слов зама. Что ждет директора?
22/07/2010 г в милицию поступило заявление, а уже 3.08.2010 г мне сообщили о возбуждении уголовного дела против моей 17 летней дочери. Есть ли сроки возбуждения уголовных дел? свидетелей, которые бы дали показания в защиту моей дочери опрошены не были, показаний в милиции никаких не давали. Правомерно ли столь быстрое возбуждение уголовного дела при не всех выясненных обстоятельствах?
Вас должны ознакомить с постановлением о возбуждении уголовного дела в вашем присутствии и с обязательным участием адвоката.Либо дежурного, либо с которым вы заключите соглашение.О допросе свидетелей со стороны защиты надлежит заявить в письменном виде следователю.Срок для возбуждения уголовного дела после поступления заявления от потерпевших составляет 10 дней.Советую обратиться за помощью к адвокату.
Спросить
Здравствуйте Лилия.
Работники милиции просрочили возбуждение УД на два дня. Но это допускается, возможно продлить проверку сообщения о преступлении до 30 суток.
Правомерность на стадии возбуждения УД проверяет прокурор. Значит он нашел. что собранных оперативными сотрудниками милиции объяснений и иных доказательств достаточно для возбуждения УД.
СпроситьПосле смерти отца с его карты были сняты денежные средства. Узнали об этом только после того, как вступив в наследство, получили доступ к движению денежных средств по банковскому счету. Предположительно это сделала его сожительница. Возможно ли возбуждение уголовного дела в этом случае?
После смерти отца с его карты были сняты денежные средства. Узнали об этом только после того, как вступив в наследство, получили доступ к движению денежных средств по банковскому счету. Предположительно это сделала его сожительница. Возможно ли возбуждение уголовного дела в этом случае?
Нужно оборатиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи. Если в ходе следствия подтвердится указанный факт, дело будет возбуждено. Благодарю за вопрос.
СпроситьВозможно ли возбуждение уголовного дела исходя из показаний и устной просьбы свидетеля в период ведения заседания по гражданскому делу, без подачи искового заявления.
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных "статьями 198" - "199.2" Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с "законодательством" о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
СпроситьСмотрит ли суд на такие обстоятельства. На моего парня завели уголовное дело. Дознание закончено. Дело передали в прокуратуру, а затем оно уйдет в суд. При ознакомлении с делом выяснилось, что потерпевший и его свидетели до возбуждения уголовного дела три раза давали объяснения. После первых двух объяснений они получили отказ в возбуждении уг. дела. Затем они его обжаловали и привели еще одного свидетеля, которого на самом деле не было, и придумали новые обстоятельства событий, о которых ранее не говорили и которые тоже не имели место быть. Все это ухудшает положение обвиняемого. Считается ли это расхождениями в показаниях обвинения и будет ли засчитываться в пользу подсудимого? Какие объяснения потерпевшего и его свидетелей более значимы для суда - те которые они дали в первые дни после события или которые они дали спустя два месяца? Если данные показания существенно расходятся?
Для суда будут иметь значение протоколы допросов, очных ставок, объяснения тоже будут иметь значения, но они не являются доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены о дачи заведомо ложных показаний, поэтому скорее всего в суде будут настаивать на последних показаниях. Вам нужно ходатайстовать перед судом о допросе свидетелей с вашей стороны, а так же пытаться ловить свидетлей на противоречиях в показаниях во время допроса в ходе судебного заседания, а так же обращать внимание суда что помнить свидетели стали занчительно лучше спустя два месяца, а не по прошествии не скольких дней
СпроситьВозбудили уголовное дело, статья «дача взятки», основания для возбуждения являются показания задержанного и его блокнот в котором есть моя фамилия. Кроме этого нет абсолютно никаких доказательств. На что мне основываться когда буду писать жалобу о возбуждении уголовного дела?
Добрый день!
В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела являются наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Одних показаний и записи в блокноте недостаточно для возбуждения уголовного дела, т.к. должны быть другие доказательства вины.
Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.
Таким образом, преступлением является деяние, содержащее следующие признаки:
— общественная опасность (материальный признак), то есть способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам, либо создать угрозу его причинения;
— уголовная противоправность (формальный признак), то есть наличие прямого запрета в УК РФ;
— наличие вины в форме умысла или неосторожности;
— наказуемость, то есть возможность назначения уголовного наказания.
Вы можете написать жалобу в прокуратуру по факту незаконного возбуждения уголовного дела или подать иск в суд.
С уважением,
Юрист
Гулько Александр Владимирович
тел. +79195540897
e-mail: awgulko@yandex.ru
Спросить
Здравствуйте!
Ссылатесь на ст. 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Спросить2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Прошу вас помощи, в написании образца заявления об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетеля. Дело в том, что при расследовании уголовного дела, свидетель давал сначала одни показания, а в конце расследования свидетель дал другие показания под давлением. Спасибо помощь.
Здравствуйте, нет смысла писать никакое заявление. Вас будут допрашивать в суде в ходе рассмотрения дела. Там вы дадите правдивые показания и проясните причины их изменения.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Уголовное дело закрыли, мы подали жалобу на постановление о прекращении уголовного дела в суд и в прокуратуру. Свидетель изменил показания под давлением следователя и обмана. Сейчас хочет отказаться от них. Как ему лучше поступить?
СпроситьМаксим, я не видела материалы дела, поэтому советовать что-то не могу. В данной ситуации свидетель сам может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьСвидетель является матерью истца на гражданском процессе имея личную заинтересованность дала ложные показания (имеются файлы подтверждающие ложность ее показаний) из-за которых ответчику пришлось понести расходы на экспертизу в размере 70000 рублей. И также ее показания повлияли на исход дела. Можно ли взыскать с свидетеля денежные средства за данную экспертизу?
Рассмотрите вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении этого свидетеля по ст. 306 УК РФ.
Судебные издержки Взыскиваются с проигравшей стороны ст. 98 ГПК РФ.
Спросить
Ответ на вопрос в содержании ст. 98 ГПК РФ,
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..Спросить
