Подача заявления в полицию о повреждении автомобиля во дворе - обвинение участкового в изменении объяснения и запрос на проведение почерковедческой экспертизы
Повредили автомобиль во дворе. Написал заявление в полицию, дело вел участковый. Через несколько дней после подачи заявления участковый взял у меня объяснение в котором указал что данный материальный ущерб ЗНАЧИТЕЛЕН! А через неделю прислал письмо с отказом в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что в объяснении я признал что ущерб для меня НЕЗНАЧИТЕЛЕН. После ознакомлении с материалами дела в подписаном мною объяснении я увидел дописочку НЕ, которая и стала тем основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Уверен на 100% что сделал это участковый, чтобы не вести уголовное дело, а просто быстро отписаться и забыть. Но меня это задело, и я хочу доказать факт изменения объяснения. Завтра состоится судебное заседание, на котором будет присутствовать участковый. Я буду ходотайствовать на проведении почерковедческой экспертизы. Что мне еще сообщить суду, какие факты или подозрения могут повлиять на исход дела? Можно ли привлечь участкового по 303 УК РФ? Спасибо.
Ночью во дворе, неизвестные повредили мне автомобиль. После написания заявления а также осмотра автомобиля экспертами, мое дело досталось участковому. Через пару дней участковый защел ко мне домой, взял дополнительное объяснение с меня, в котором указал примерную стоимость ремонта и написал что данный ущерб для меня является значительным, при этом копию объяснения в котором я подписался мне не дал. Однако когда через пару недель я получил ответ из полиции, написаный участковым, и подписаный начальником полиции в нем было указано, что в объяснении я указал что данный ущерб для меня является НЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ и т.д. Когда мне предоставилась возможность ознакомиться с материалами дела, то я увидел что в объяснении появилась дописочка НЕ, перед словом значительный. Т.е. сам участковый чтобы не заниматься моим делом, просто дописал НЕ, и отказал в возбуждении уголовного дела! А мне даже как не эксперту видно что почерк другой, нету расстоянии между словами, а также видно что подписано уже при спокойной обстановке сидя, а не стоя как написан основной текст. Что мне делать, куда обратиться и можно ли подать иск в суд и чтобы в ходе судебного дела провели почерковедческую экспертизу, т.к. денег на экспертизу у меня нет?
Уважаемый Станислав! Я советую в таком случае обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе рассмотрения заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. От результата экспертизы будет зависит возбуждение уголовного дела.
СпроситьНочью во дворе, неизвестные повредили мне автомобиль. После написания заявления а также осмотра автомобиля экспертами, мое дело досталось участковому. Через пару дней участковый защел ко мне домой, взял дополнительное объяснение с меня, в котором указал примерную стоимость ремонта и написал что данный ущерб для меня является значительным! Однако когда через пару недель я получил ответ из полиции, написаный участковым, и подписаный начальником полиции в нем было указано, что в объяснении я указал что данный ущерб для меня является НЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ и т.д. Когда мне предоставилась возможность ознакомиться с материалами дела, то я увидел что в объяснении появилась дописочка НЕ, перед словом значительный. Т.е. сам участковый чтобы не заниматься моим делом, просто дописал НЕ, и отказал в возбуждении уголовного дела! А мне даже как не эксперту видно что почерк другой, нету расстоянии между словами, а также видно что подписано уже при спокойной обстановке сидя, а не стоя как написан основной текст. Что мне делать, и можно ли подать иск в суд и чтобы в ходе судебного дела провели почерковедческую экспертизу, т.к. денег на экспертизу у меня нет?
вам надо обжаловать постановление об отказе, указав все обстоятельства, в том числе и дописку в тексте. не обвиняйте голословно никого конкретно.
Спросить
Здравствуйте. Все факты и подозрения изложенные в вопросе изложите в заявлении на имя руководителя отдела следственного комитета по месту жительства. Ручаюсь, что участкового Вы больше не увидите, так как в его действиях состав преступления.
СпроситьПри объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?
Здравствуйте! В уголовных делах в качестве доказательства используются допросы, а не объяснения. Если вызовут на допрос, там можно все уточнить.
Спросить
При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату,Вы можете исправить объяснение.Спросить
Такая ситуация и вопрос.
В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.
В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.
Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?
Спасибо.
Добрый день. Скажите пожалуйста. Приговор по этому делу вступил в законную силу?
Спросить
При проверке сообщения о преступлении группой лиц (три человека), каждый из них дал объяснение, затем при дополнительной проверке каждый из них существенно изменил свое объяснение, указал уже другие обстоятельства преступления. Теперь их объяснения согласуются между собой.
Участковый по дополнительной проверке вынес отказное постановление, в котором не указал последний вариант их объяснений. Он сам от их имени каждому из них сочинил смешанный вариант объяснения и использовал их в качестве доказательства.
Обязан ли был участковый указать в постановлении на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям?
Как оцениваются такие изменения объяснений?
Можно ли измененные объяснения считать недопустимыми доказательствами (ч.1 ст. 75 УПК РФ), если уголовное дело не возбуждено?
Всё недопустимо в описанной ситуации, прокурор должен отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела даже без жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ... Но полиция не работает реально, как правило... по многим сообщениям и преступлениям...
Спросить
Здравствуйте!
1. В статье 75 УПК РФ речь идет о показаниях, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а такие статусы лица получают только при наличии возбужденного уголовного дела.
2. А в части 1.2 ст.144 УПК РФ,которая регламентирует порядок доследственной проверки прямо определено:
Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
3.То есть норма статьи 75 УПК РФ может быть использована и в ходе доследственной проверки.
4.Но при этом, в ходе проверки участковый оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. А проведения очной ставки в ходе доследственной проверки для устранения противоречий в показаниях, не предусмотрено.
5. Поэтому участковый и "оценил" показания как ему выгоднее, чтобы максимально упростить свою работу. Это порочная практика в работе полиции, тянущаяся ещё со времен СССР.
6.Статья 148 УПК РФ (Отказ в возбуждении уголовного дела), также не регламентирует содержание постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и не устанавливает обязанности указывать на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям. Это уже пробел в законе.
7. Собственно, такими пробелами и пользуются сотрудники полиции, вынося отказные постановления, которые систематически отменяются, и потом вновь выносится отказной. И такой круговорот по одному делу может продолжаться довольно длительное время.
8.Здесь выход один-при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре согласно ст.124 УПК РФ-в жалобе четко обозначить свою позицию, и конкретно, чтобы это видел прокурор, указать на существенные противоречия в показаниях.
9.И в таком случае, если прокурор обяжет участкового устранить эти противоречия и дать оценку этим противоречиям в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (почему он отвергает одни показания, но принимает другие), то соответственно участковый будет обязан это сделать.
10.Поэтому в жалобе на постановление об отказе на постановление в возбуждении уголовного дела, надо четко и определенно ставить эти вопросы. А по своей собственной инициативе участковые такой "бадягой" заниматься..ну очень не любят
Спросить
- вы можете написать о нарушениях и направить прокурору, просить принять меры к участковому;
- если в действиях участкового имеется состав преступления, то обратиться в УСБ о возбуждении уголовного дела в отношении него
- также можно обжаловать ОМ отказной материал в судебном порядке;
Спросить
Спасибо большое за полезные ответы.
Дело в том, что я два месяца назад подала жалобу на отказное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. так как прокуратура признала отказное постановление обоснованным. До настоящего времени решение суда не принято. Так как материалы в суд не поступали и судья была в отпуске.
Мне полиция только два дня назад впервые разрешила ознакомиться с материалами проверки и я выявила эти изменения в объяснениях.
Стоит ли мне подать дополнение (уточнение) к жалобе в суд о противоречиях между объяснениями и даче им оценки или сказать об этом в выступлении?
СпроситьЛучше оформить письменно и в суд до заседания представить, это и Вам лучше и соответствует положениям УПК РФ, той же статье 125 УПК РФ.
Можете и ходатайства письменные подготовить - ст. 120 УПК РФ, вызывать сотрудников, истребовать что-то дополнительно...
Спросить
В данной ситуации оба варианта действий являются равнозначными Вы можете также на основании статьи 125 УПК РФ подать дополнение к вашей жалобе А можете, когда все таки начнется рассмотрение вашей жалобы сказать об этом суде Принципиальной разницы здесь нет ни какой.
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! Стоит конечно подать, чтобы жалоба была более обоснованной. В рамках жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ должны рассмотреть вопрос о неправомерности отказа в возбуждении уголовного дела, однако заставить полицию возбудить уголовное дело в рамках действующего УПК РФ по сути нельзя. Это глобальный пробел в нашем законодательстве. И похоже оставленный специально, чтобы кого надо не привлекать к уголовной ответственности. По сути преодолеть отказ в возбуждении уголовного дела в нашей стране очень проблематично. Разве что подключать еще и СМИ к этому вопросу.
СпроситьСотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?
Объяснение действительно.
Вы вправе указывать на обстоятельства, которые посчитаете нужным.
Спросить
Добрый день.
Ильмир, в протоколе должны быть полно изложены обстоятельства правонарушения, указан закон, нарушение которого вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлена, с ним согласилась, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
СпроситьОбъясните мои права. На меня подали заявление по факту мошенничества (мол я квартиру на себя переоформил, а денег не отдал, хотя расписка есть и денег я отдал). дело еще не возбуждено, но участковый взял объяснения (при чем уже 2 раза, т.к. первый раз был отказ в возбуждении уголовного дела, и его обжаловали). Могу ли я вообще отказаться давать какие либо объяснения? Могу ли я отказаться уже от данных объяснений и что для этого надо (просто я уже сам запутался, что было 2 года назад)? Являются ли эти объяснения доказательствами?
Вы можете не давать объяснения, но такая позиция может быть не в Вашу пользу. Советую заключить соглашение с адвокатом и на все допросы ходить вместе с адвокатом.
СпроситьАртем, здравствуйте! Сейчас, ДО возбуждения УД, проводится проверка по заявлению, в связи с чем с Вас взяли объяснения. Да, Вы можете не давать никаких объяснений, потому что они могут быть использованы против Вас. В связи с этим, действительно, Вам нужно обратиться к хорошему адвокату. И говорить только то, что он Вам скажет.
Но судя по информации в вопросе, ни о каком мошенничестве не может быть и речи. Если даже в первый раз прокуратура вернула отказной материал (я так поняла, именно это и произошло?), то не факт, что и во второй раз будет отказано в возубждении УД.
Вы пишете, что у Вас есть расписка в получении денег.
Если продавец квартиры считает, что его права нарушены, а денег вы не заплатили - пусть обращается в суд, а не в полицию. При наличии расписки, полагаю, ему будет непросто доказывать, что деньги он не получил.
Все-таки, советовала бы Вам сотрудничать с УУМ, если, действительно, с Вашей стороны все было сделано по совести..
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Вы имеете право отказаться от дачи новых объяснений. Ранее данные объяснения не являются доказательством по уголовному делу. Доказательством по уголовному делу являются показания данные на допросе с адвокатом в рамках возбужденного уголовного дела.
На основании ст. 51 Конституции РФ, Вы имеете право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.
СпроситьОтдал в ремонт ноутбук и попался на мошенников. Стали требовать еще деньги, а ноутбук отдавать не хотят. Я написал заявление в полицию на возбуждение уголовного дела по статье 159 УК.
После этого участковый вызвал в отделение для дачи объяснений, а мастер звонит и просит забрать ноутбук.
Но теперь хочу дать движение делу и не хочу заканчивать на возврате ноутбука. Как правильно вести себя и что сказать мастеру, чтобы дело не замяли? И может ли повлиять на дело мое объяснение, которое давал участковому, т.к. меня смутило что в нем не было никакого состава преступление, а только лишь факты?
Может ли быть возбуждено уголовное дело на основании письменного объяснения, данного мной участковому? В объяснении написано как все было на самом деле, а в заявлении мной написано, что я претензий не имею. (Если читать мое объяснение, то там статья 112 п.1). Спасибо.
Может быть возбуждено уголовное дело по факту, поскольку ст. 112 УК не относится к делам частного обвинения.
Спросить
Если вам причинили вред здоровью средней тяжести, то в этом случае уголовное дело может быть возбуждено и без заявления потерпевшего.
СпроситьВ процессе рассмотрения дела, лицом, которое я хочу чтоб привлекли к уголовной ответственности было дано объяснение.
Оперуполномоченный ознакомиться с объяснением мне разрешил, но копию объяснения предоставить отказался.
Я же на основании того объяснения, которое считаю несоответствующим действительности, хочу сформулировать ходатайство об инициировании дополнительных проверок в рамках дела и дать свое пояснения по фактам, изложенным в объяснении того лица.
Подскажите, пожалуйста, как в этой ситуации поступить? Можно ли написать заявление о предоставлении выписки из материалов дела?
